Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



путешествия

фотография Erotika

Erotika


Виктор Жильцов
12.03.2001


Утро. Никого нет. Sony D770.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Wadim Andes
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Виктор Жильцов 12.03.2001 15:43 
 Понравится ли? Вроде, все есть - экзотика (Бульвар Клиши), многозначительные черно-белые развалины, erotika тож...
 
 2.  Маша Ткачева 12.03.2001 17:28 
 Да.
 
 3.  Илья Решин 12.03.2001 18:10 
 Виктор, не серчайте, но я попробовал отсечь верх, т.е. все эти окна, включая почти весь ...как назвать... временный козырëк - и вдруг очень понравилось. Может, это моë, личное.
 
 4.  Стас Куровский 12.03.2001 18:25 
 И привозят сюда целыми автобусами
 
 5.  Гуляев Геннадий 12.03.2001 18:36 
 Зашëл пожрать в кафешку,отдал почти 100 баксов (600 фр) и ушëл голодным,в прямом и переносном смысле.
 
 6.  Виктор Жильцов 12.03.2001 19:21 
 [3]: Илья, может быть. Мне хотелось, чтобы развалины поотчетливее были.
[5]: Геннадий, это что же за кафешка была? Такая - с мельницей?-)
 
 7.  Tatyana 13.03.2001 00:11 
 В общем, нравится.
 
 8.  StarMood 13.03.2001 01:17 
 Влияние Давида? :)) Нра..
 
 9.  Виктор Жильцов 13.03.2001 01:32 
 [8]: Марк, можно и так сказать. Это намеренный "закос под Давида", с целью поучиться. Когда получится лучше, скажу об этом вслух :-)
 
 10.  Михаил Лавренов 13.03.2001 01:34 
 мне - не нравится, неинтересно :( Сорри... то есть, пардон, же сви дезоле...
 
 11.  Виктор Жильцов 13.03.2001 03:12 
 Михаил Лавренов [10]: Михаил, рье, ищщо научусь.-) Я всего год с небольшим фотографирую.
 
 12.  Виктор Жильцов 13.03.2001 16:09 
 Если кому интересно, вот еще про этот бульвар:
ссылка
И вот:
ссылка
 
 13.  Михаил Юревич 14.03.2001 07:36 
 Виктор, пришел поучиться у Вас фотографировать. Поскольку Ваши замечания показались достаточно странными. Пока вижу один Ваш снимок. Скажите, а зачем Вы его сделали? Что здесь? Для домашнего альбома? И зачем? Б/о
 
 14.  Михаил Юревич 14.03.2001 07:51 
 Виктор, я посмотрел Ваши работы. Естественно, не все - нет ни смысла, ни времени для того, чтобы понять - мы с Вами слишком по-разному смотрим на фотографию и на мир. Поэтому ни мои снимки Вам, ни Ваши мне нравться просто не могут...
 
 15.  Виктор Жильцов 14.03.2001 19:59 
 Михаил Юревич [13]: Михаил, в этой картинке мне показалось интересным сочетание (точнее - противостояние) обжитого и человеческого слева и мертвого и нечеловеческого справа. Вот за этим я и сделал этот снимок. Ответил на вопрос? (Без вывески, думаю, смысл изменился бы совсем немного и непринципиально).

По поводу [14] см. здесь:
ссылк а
 
 16.  Михаил Юревич 15.03.2001 00:52 
 Виктор, Выделаете неплохие ссылки, поэтому не вижу необходимости пересказывать то, что Вы мне написали на моей странице. Отвечу Вам по порядку. 1) Да, всего три снимка. А Вы оцениваете по количеству? Это довольно новый подход. Нет, серьезно. Если Вы хотите более подробно посмотреть мои фото - сделайте это на Фото Сайте. Правда и там их меньше 61 как у Вас, но я и на сайте всего чуть больше двух месяцев. Хотя и не считаю это показателем. Кстати, Ваши снимки на Фото Сайте кажутся мне более приличными, извините. 2) О фото "Туман над рекой". Это простой, спокойный снимок. На дворе осень, солнце еще припекает и тепло. Но деревья уже не зеленые (дерево нужно и для этого в частности). Кроме того, приятный туман. Он был только над рекой. И это отражено в работе. Мне показался интересным некий контраст между ярким и четким берегом и туманной рекой. Вас это не тронуло? Ну что ж. Именно это я Вам и написал, что нам друг друга не понять. Вы ждете действия. А его на этом снимке быть и не должно. Оно здесь отсутствует. И корабль собирается уходить в затон, на зиму. Ну что еще Вам добавить7 Мне, например, не нравится Ваш комментарий. И первый и второй. Так что теперь? 3) О Вашей работе Эротика. Насколько я понял, Вы стремитесь провести некую параллель с вывеской. Но основное внимание сконцентрировано на другой, левой, поскольку она ярче. И более того, попытка посмотреть на правую часть снимка крайне затруднена. Вы ждете действия от других, но в этом снимке у Вас его нет. Как мне кажется, Вы выбрали не самое удачное время. Можно было немного подождать и хотя бы добавить человека
 
 17.  Виктор Жильцов 15.03.2001 04:15 
 Михаил, вас как будто что-то раздражает или обижает? Не стоит. Каждый имеет право на свое мнение и оно не обязано совпадать с чьим-либо. Как говорится, ИМХО (Имею Мнение - Хрен Оспоришь!). Не нравятся мои карточки - и бог с ними. Не настаиваю. Однако, благодарен за внимание, принял к сведению ваше мнение и учту его в будущем.

О фото "Туман над рекой".
ссылк а
Посмотрел ваши карточки на Сайте, и снимаю свое утверждение насчет тенденции к "распределенности существенного" (вот для этого и надо было увидеть больше, чем две-три карточки). Понравились "Ворота"
ссылка
м "Метро"
ссылка
Остальное, на мой взгляд, менее интересно. Спасибо.
 
 18.  Виктор Жильцов 15.03.2001 04:22 
 Да, про эту карточку. Никакой параллели не стремлюсь провести. Я же сказал - вывеска несущественна. А название - просто рекламный трюк, на что я намекаю в [1].
 
 19.  Виктор Жильцов 15.03.2001 04:34 
 Пожалуй, правильно Илья Решин [3] говорит, лучше обрезать сверху. И справа немного, чтоб вывеска не так выпирала.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru