Очень хорошо! Но у меня такое ощущение, что здесь не нужны ни затопленное дерево (оно по центру и слишком близко к нижнему краю карточки), ни камень слева внизу...4.5
Сразу трудно сказать, - если резать, то пропорции карточки изменятся и, похоже, не к лучшему. Если шопить, то сначала корягу убрать, - посмотреть что получится и сохранить копию. На другой копии, - камень. А потом сравнить их друг с другом. Я бы так попpoбовал. Карточка безусловно стоит того, чтобы время потратить.
Спасибо, Марк. Я с ней уже второй день сижу. И еще буду. И выставлял 4 раза (сразу снимал), потому что результат после пересылки сильно отличался от того, что посылал. Но дожму обязательно. Потом.
Владимир, очень хорошая серия. (хотя она пока менее "серийная" по сравнению
с "картинами старых мастеров":)) Очень понравилась и эта фотография (хотя здесь,
мне кажется, неустранимая небольшая ошибка кадрирования) и предыдущий колокол.
Извините, что вмешиваюсь в серьезный мужской разговор, но,пожалуйста, эту не режьте и не шопьте. Как подарок. Потому что замечательно получилось. В конце концов можно через пару дней прислать другой вариант.
Можно еще чуть-чуть потонировать для разнообразия.
Спасибо, Роман. Спасибо, Людмила. Вмешивайтесь, вмешивайтесь. Насчет тонировки. Она (картинка) была тонированная. Но при пересылке тонировка почти пародийно искажалась в области неба. Может кто объяснит причину?
Роман, какую из ошибок кадрирования Вы имеете в виду. Спрашиваю без иронии. Очень хочется вытянуть из сотоварищей всю информацию с целью использования в будущем репосте. В отместку за Ваше внимание к моим работам пойду смотреть Вашу коллекцию.
Владимир, под ошибкой я понимаю то, что сформулировал 1. Т.е. если резать, то опять
соглашусь с 4. На мой взгляд, тут должна была быть другая точка съëмки. Скажем, ниже
и левее. тогда камень вылез бы из угла, а затопленное дерево сместилось бы выше и
правее, а горизонт бы остался там, где он сейчас. (если, конечно, камень и дерево не
лежали вплотную к линии берега). Поэтому я и сказал, что неустранимая, т.к. шоп не
считается. А может, я и не прав. Мне, кстати, и так нравится :)
Владимир! Вцелом я согласен с Марком ( что бывает очень часто :)) ), но я бы даже развил его мысль. Попробуйте много вариантов - для такого снимка это очень важно, ведь он на ньюансах держится. Я бы попробовал камень высветлить, прежде чем удалять. Он темноват для общей тональности. Пусть будет чуть светлее самого темного места мостков. А корягу убирать по частям, начиная слева. Может быть оставить только правую ее часть.Левая часть нехороша тем, что к рамке прилипла. Вот!
Владимир, под ошибкой я понимаю то, что сформулировал 1. Т.е. если резать, то опять
соглашусь с 4. На мой взгляд, тут должна была быть другая точка съëмки. Скажем, ниже
и левее. тогда камень вылез бы из угла, а затопленное дерево сместилось бы выше и
правее, а горизонт бы остался там, где он сейчас. (если, конечно, камень и дерево не
лежали вплотную к линии берега). Поэтому я и сказал, что неустранимая, т.к. шоп не
считается. А может, я и не прав. Мне, кстати, и так нравится :)
Спасибо, Роман. Вы не думайте, я не в милиции работаю Спервого раза понимаю :0)). Спасибо, Илья. Очень ценная рекомендация. На соавторство в будущем репосте претендуете? :-(.
А я бы... А я бы... А я бы отошëл на два-три шага назад, чтоб кромку берега обозначить, снял бы на цвет, а камень зашопил. И получился бы совсем другой кадр - попса полная :-)) Но я бы был доволен крайне.
StarMood 12.03.2001 12:36
