Место, конечно, красивое. Но почему-то фотография не производит такого впечатления, которое должно вызывать это удивительное зрелище. С объяснениями затрудняюсь.
Я был на этих водопадах. Они действительно прекрасны. Но Вы, по-моему, выбрали не лучшую перспективу. Вот другая перспектива, которая, по-моему, смотрится лучше.
Величественный, должно быть, вид, но ни здесь, ни в [5] этого не ощущается. Прекрасно понимаю - такое очень трудно снимать. Может, стоит попробовать сделать очень длинную и узкую карточку? Как бы панорама, только по вертикали. (Поскольку, как я понимаю, ближе к мосту подобраться трудно, чтобы, скажем, снизу вверх взять). Ну, и про законы композиции [2] не забыть. National Geographic полистать
(вот ведь делают, собаки!)...
To [6]:
Виктор!
Эти водопады в штате Орегон, примерно в часе езды от Портленда. Я сам обитаю в Мичигане, что порядка 5 тыс. км оттуда. Когда я напечатал свою фотку, то пришëл к тому же выводу, что и Вы. Скорее всего надо сделать 2 - 3 снимка и склеить их. Но тут тоже опасность. Надо снимать на одном фокусе и снизу, при этом может потеряться верхняя ступень водопада. Когда там буду в следующий раз, то попробую, тем более, что сейчас имею более хорошую технику.
Кстати, если Вам интересно, у меня есть описание своего путешествия по Орегону и Калифорнии с фотографиями. Вот адрес: ссылка Надеюсь, что это будет интересно.
Владимир Воробейчик [7]: Владимир, спасибо за ссылку. Посмотрел - очень интересно! Ни разу не был в Орегоне,
но наслышан от очевидцев, что там (и на канадской стороне)
очень живописные места. Получил еще одно подтверждение.
Arisha, вы живете в этих прекрасных местах?
Спасибо большое за комментарии. Хотелось снять именно верхнюю ступень водопада как самую величественную - тогда нижняя часть водопада почти выпадает. Снимаешь по центру - мост и нижняя ступень уходят влево. Показалось, что такая композиция смотрится более уравновешенной. Спасибо всем, критику учту.
To Михаил Архипов [11]:
Спасибо за интересную ссылку. Статья полезная. Есть у меня снимок с того моста тоже. Цитата из статьи: ⌠Включите в кадр что-нибудь на переднем плане для масштаба - куст, камень, цветок, человека. Это создаст объем и поможет зрителю оценить размеры водопада■. Так вот в том моем ⌠близком■ снимке боковые деревья не попадают в кадр, и столб воды, падающий с горы, не попадает целиком в кадр, не выглядит впечатляюще и в масштабе с окружением. Нет игры солнца с зеленью деревьев; в воде на то время суток блеска не было из-за высоты каменного мешка.
Еще цитата: ⌠Не подходите к водопаду слишком близко, иначе водяная пыль осядет на камере и объективе■. Добавлю, что из-за водяной пыли также страдает резкость изображения. И еще по поводу композиции. Не думаю, что сместив этот водопад в сторону, получу интересный ракурс. Мне кажется, здесь не тот случай, чтобы применять правило 2/3.
Жаль, что размер фотографии на сайте ограничен. При большом размере фотографии водопад смотрится эффектнее. Он действительно великолепный, пятый по высоте в США. Думаю осенью съездить еще раз, поснимать с золотой листвой и с учетом ваших замечаний!
Leonid Dombrovsky 07.03.2001 14:18
