"Работа сделана" - это сказано довольно сильно. Как раз, картинка очень и очень несделана. Композиция как таковая отсутствует. Нет ни сюжетного центра, ни перспективы, и, следовательно, нет объема. Вместо того, чтобы проникать вглубь картинки, взгляд натыкается на темные деревья и разбивается вдребезги. Ветка на переднем плане справа довершает разгром картинной плоскости. Интересна здесь только фактура снега и тени на нем. Их автору удалось передать хорошо. При этом успешно была решена достаточно трудная задача экспонометрии. Итак: получилась технически весьма грамотная, но не вполне художественная картинка. Понимаете, в любом пейзаже должна быть изюминка, отправная точка, вокруг которой все крутится и ради которой, собственно, кадр и затевался. Если бы Вы ее нашли, результат был бы принципиально лучше.
Что-то синее все. Не пойму я что-то, где тут решена задача экспонометрии. Вернее кем. Сейчас любая мыльница решает задачу экспонометрии на этом уровне.
(4) Солнце низко, судя по теням, по цвету неба -- восход.. т.е. время съëмки выбрано удачно. Я вижу однородную коричневую стенку. Возможно, если будут видны отдельные ветки, будет лучше, но Геллер (2) прав: нет главного элемента -- нет композиции! 3.5
Геллер чаще прав, чем наоборот. Это закат, а не восход. Восход ноне в 7 утра, мало кто в это время пейзажами занимается. :-) Экспонометрия автоматическая, без всякой коррекции, то небо, то снег провалены бывают, когда ярко днëм. Тогда лучше недодержать, если не на слайд, так я думаю.
(6) Если бы я сегодня не двинул снимать восход в 6.40 и не видел небо точно такого же цвета.. :о) есть ещë типы, которые не спят по утрам! А давайте автора спросим, когда это снято! Кстати, на восходе, снег отлично уживается с небом!
Виктор Жильцов 06.03.2001 23:48
