1,2: Попробовал - не понравилось. Был еще вертикальный вариант - очень интересный, но к сожалению смазанный напрочь.3: Нет проблем :) 4. Поподробнее писать надо бы, а?
Где тут технически или композиционно не совсем грамотная фотография, но по которой видно, что автор пытался что-то сделать, но у него это не получилось из-за отсутствия опыта или знаний?
/5/ Алексей, не надо обижаться, я был не совсем прав, не дав развëрнутый комментарий. Просто был сильно удивлëн высказыванием Геннадия. Вот он: Нравится сочетание цветов, нравится общая композиция, разделение планов Словами "не грамотная" я не бросаюсь. Не нравится: провалы в тенях, их слишком много и оправдать их чем-либо здесь невозможно. Работа не претендует на графичность, а пластика убивается чëрными дырами. Ещë: царапина на небе говорит о небрежной подготовке. Общая нерезкость, вероятно, из-за шевелëнки. Можно попробовать побороться в ФШ или обыграть. Не нравится явное зерно на воде. Можно попробовать поиграть софтом. Всë это лишь моë личное мнение. Не обижайтесь. Если хотите, я больше не буду комментировать Ваши работы?
8. Михей, я не обижаюсь, я скорблю :) Обязательно комментируйте и дальше, если можно. Провалы на мой взгляд вполне оправданы и придают настроение. И потом, провал идет только слева и на преднем плане, гора по центру не провалена. Царапину, каюсь, не заметил - репостить не буду чтобы комментарии не пропали. Нерезкость из-за длинной выдержки с упора (около 4 сек), но по моему она не портит. Зерно из-за проблем с сжатием. А на стенке между прочим она смотрится гораздо лучше :)
Алексей, 90 процентов проблемы заключается в том, что вы сделали 'японский' вариант хорошей композиции. Глаз европейца, привычный к чтению слева направо, старается придерживаться этого направления и при оценке изображений. Взгляд противится движению от дерева вдаль справа налево. Многим просто неосознанно кажется, что карточка плохо скомпонована, хоть на самом деле композиция грамотная. Попробуйте сделать mirror и увидите разницу.
Чëрный клин слева не нравится. Кадрировать клин не получилось, а вот дерево с фонариком сзади -- вообще отдельная картина! Я бы на ней сконцентрировался. :о) 4 с натягом.
Нечасто увидишь так много комментариев на вполне хорошую работу. Да, стенка, конечно, темная. Но так ли уж тверда догма о недопустимости темных пространств участков в картинке? Особенно если при этом они служат обрамлением зеркальной синевы? Пожалуй, соглашаюсь с 12) насчет зеркала. Стоит попробовать, хотя в результате не уверен. Со спокойной душой - 4,5.
А по моему проблема в том,что на переднем плане земля (точка опоры) передана внятно,а перспектива - не очень,и крутые берега висят в воздухе,при этом будучи весьма тяжелыми.
Павел Андреев 02.03.2001 17:00
