Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Домик в деревне

  Домик в деревне


Марк Емельянов
1.03.2001


Pentax MZ-7, 28-80/3.5-5.6, Fuji Superia 100
Деревня, пасмурный день. Столб и забор не отрежу, фактурных облаков на небе не было!

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Екатерина Челнокова
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Ганс-пулеметчик 01.03.2001 12:32 
 Факт, домик в деревне. Оченно приятственно.
 
 2. С.С. Скулаченко 01.03.2001 12:37 
 В мире науки считалось невозможным опубликовать одну работу в двух журналах. По крайней мере, нужна была принципиальная переработка (или еë видимость). Я замечаю, что эта версия снимка немножко другая, и лучше. Но, всë-таки, может быть стОит ввести в правила для авторов настоятельную рекомендацию сделать свой выбор в пользу одного их многих сайтов?
 
 3.  Марк Емельянов 01.03.2001 12:42 
 На выставках один и те же работы "публикуются" очень часто. А чистка рядов по участию в нескольких сайтах - последнее дело.
 
 4.  StarMood 01.03.2001 12:45 
 Замечательно! Без столба, правда, было б не хуже :) 5.
 
 5.  StarMood 01.03.2001 12:48 
 To [2,3]: Будем считать это "Передвижной выставкой" :)
 
 6.  Наталья Козловцева 01.03.2001 12:50 
 Ну, о-че-нь понравилось :о))
 
 7.  Марк Емельянов 01.03.2001 12:51 
 To 4: Спасибо.
Честно говоря, это первая фотография которая нравится и мне, и большинству зрителей... Если говорить честно, посещаемость малоизвестных авторов не очень велика, поэтому я опубликовал немного разные варианты на 3х сайтах - один из них в ч/б. Мне интересны именно конструктивные отзывы по поводу техники и т.п. - поэтому я счел возможным многократное публикование. Если можно было бы на одном из сайтов обновить уже имеющееся фото - с радостью бы это сделал. На каждом из сайтов публика немного разная, реакция - тоже. Кстати, самым конструктивным и по делу считаю комментарии уважаемого Ильи Решина - спасибо ему!
 
 8.  Алексей Гультяев 01.03.2001 12:53 
 Фильтр? Понравилось.
 
 9.  StarMood 01.03.2001 12:56 
 А можно спросить где это, какая деревня? Выглядит настолько узнаваемо, почти символично. (И забор очень кстати здесь) Похоже на домик в Псковской или Новгородской областях :)
 
 10.  Владимир Пчелинцев 01.03.2001 13:04 
 Без столба набо обойтись. А так очень...
 
 11.  Марк Емельянов 01.03.2001 13:09 
 To 9: Кингисеппский район Ленинградской области, дер. Удосолово (ударение на первый слог), 76 км Петергофско-Гостилицкой трассы. Все сельские виды сняты там или в окрестностях.
 
 12.  StarMood 01.03.2001 13:15 
 Спасибо. Там не был :) А не пробовали столб зашопить, а не отрезать? Композиционно выиграла бы карточка, IMO.
 
 13.  Марк Емельянов 01.03.2001 13:23 
 Пробовал - как-то неаккуратно получилось. Композиционно - да, лучше, но это же уже будет не тот вид, который был исходно... Нельзя искать идеально композиционно правильный домик или курочить снимок. Хватит того, что я немного исправил дисторсию (не до конца, столб кривой остался) и блюристости навел. Я считаю, что в фото можно ретушировать грязь, мусор, обрезать и т.п. Явно мешающие пятна и прочую ерунду - можно убирать, а вот значимые, даже нарушающие композицию детали - нельзя.
 
 14.  Leonid Dombrovsky 01.03.2001 13:54 
 Я эту фотографию еще не видел. Спасибо, Марк, что Вы прислали ее на этот сайт. Понравилось!
 
 15.  Александр Зубенко 01.03.2001 13:59 
 Не видел. Замечательно. Очень понравилось.
 
 16.  Александр Свистунов 01.03.2001 14:05 
 Столб замечательный, он последний, дальше столбов нет. Мне кажется, это чуть ли не главное в карточке.
 
 17.  Michail Dolbolobov 01.03.2001 14:36 
 Да,16 прав.
 
 18.  Ганс-пулеметчик 01.03.2001 15:56 
 Согласен со столбом :) Без него карточка потеряла бы и стала похожей на многие другие. Столб здесь очень важен, не отдавайте его ни кому! :)
 
 19.  Михаил Геллер 01.03.2001 16:05 
 То 2: В правилах сайтов ничего об этом не сказано (и, я надеюсь, ничего не будет сказано). Так что автор ничего не нарушил. Аналогия с научными изданиями врядли здесь уместна.
 
 20.  Алексей Вайншенкер 01.03.2001 17:07 
 Вроде просто, но все так в тему! Скворечники особенно понравились! Да и фильтр софт тут кстати
 
 21.  Евгений Перваго 01.03.2001 17:51 
 Ponravilos...
С.С. Скулаченко - A v skolkih knigag publikuyutsa proizvedeniya isskustva? Analogia s naukoy - nuemestna. Da i na samom dele publika raznaya.
 
 22. Александр Мишкинис 01.03.2001 19:04 
 Очень понравилась. А как получилась такая мягкость? фотошоп или еще как? Расскажите
 
 23.  Михаил Геллер 01.03.2001 20:07 
 Я прошу прощения у автора, но вынужден ответить коллеге С.С.Скулаченко здесь, поскольку у меня не работает Outlook. Ув. Сергей Сергеевич! Я не думаю, что какой-либо сайт, в том числе ФотоЛайн, может требовать от авторов эксклюзивного права на публикацию хотя бы потому, что за публикацию автору никто не платит. Эксклюзивное право продается и стоит денег, причем не маленьких. Я, например, беру за это не меньше $300 за один снимок. Принятие решения, о котором Вы говорите, немедленно отпугнет всех профессионалов, которые, несомненно, на таких условиях присылать фотографии не станут. Не думаю также, что администрация или худсовет могут потребовать от авторов чего-нибудь подобного. Конечно, сайт дает возможность выставляться, но присланные работы делают его лицо. Так что авторы и сайт - квиты. Таким образом, я, как председатель Х.С. категорически против Вашего предложения. На Ваш второй вопрос с удовольствием отвечу как только мне починят комп. Еще раз прошу прощения у Марка за off topic. Фотка мне понравилась.
 
 24.  StarMood 01.03.2001 20:21 
 Марк! (тезка :) Еще раз посмотрел карточку, уже на хорошем мониторе, - зря упомянули про отсутствие фактурных облаков :). На этой фотографии они, пожалуй, и не нужны. Небо получилось живым из-за тонких перепадов света и очень легких цветовых оттенков. Вообще, замечательное качество изображения и точная цветопередача, - мягкие тона русской природы. Еще больше стало нравиться. Отметил, - "Рекомендовать к просмотру".
 
 25.  Виктор Жильцов 01.03.2001 20:28 
 [2]: Ну какая здесь наука - нету здесь никакой науки. Один эмпиризм. Зачастую - голый :-) Не надо ничего запрещать. Публикуют же, чтоб поговорить, а на разных сайтах публика разная, и разговоры разные.
А карточка понравилась. Никак "петракнули" немножко?
(Кстати, никто не обращал внимания, что бабуля на молоке "Домик в деревне" на Сальвадора Дали похожа? Усы только зачем-то сбрила :-)
 
 26.  Гуляев Геннадий 01.03.2001 21:11 
 Нра.
 
 27.  Давид Толпин 01.03.2001 21:26 
 Хороший домик на хорошей фотографии - очень ностальгично.
А как петракнуть средствами объектива на камере и увеличителе? Я хочу сделать в этой технике чернобелый отпечаток.
 
 28.  Вадим Петраков 01.03.2001 22:51 
 [27] Давид, - легче лëгкого. При съемке ничего не надо делать, поскольку хороший исходник никогда не повредит, особенно если захочется попробовать другую методику. Затем, просто две экспозиции под увеличителем: одна с максимальной резкостью (например, печать с точечным источником), а вторая через сеточку (капроновый чулок жены или любимой девушки) =8-)
 
 29. Александр Победимский 02.03.2001 00:10 
 /27-28/ А может проще и без сеточки? Например 1 сек. резко и 0,5 сек со сбитым фокусом? :)
 
 30.  Вадим Петраков 02.03.2001 01:36 
 [29] Наверное тоже должно получится. Мне больше нравится с сеточкой, потому что получается больше возможности для варьирования - сетка темная или светлая, более или менее плотная, плюс расстояние от объектива.
 
 31.  Tatyana 02.03.2001 02:51 
 Отличная фотография. Со столбом и забором.
 
 32.  Александр Шахабалов 02.03.2001 03:24 
 Символичный домик. Все на месте. Столб нужен. Мягкий рисунок очень приятен. Очень понравилось.
 
 33.  Igor Al 02.03.2001 13:42 
 Очень душевно.
 
 34.  Лена Сергеева 02.03.2001 17:33 
 Очень красиво, мягко, грустно, спокойно.
 
 35.  DaoLi 02.03.2001 21:07 
 Фотография понравилась, но первым делом читается копирайт ;о)
 
 36.  Дядя Вова 03.03.2001 15:05 
 Поэдравляю! Отличная работа.
 
 37.  Михаил Архипов 03.03.2001 20:16 
 Я бы забор отрезал до половины, а то очень пусто справа, а дерево практически по центру и несколько неприятно делит карточку пополам.
 
 38. Макс 01.08.2001 13:24 
 Ничего ,конечно, домик,хороший!Только название почему-то здесь укороченное!:-)По-моему оно было длиннее!:-)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru