Справа -'Городская ромашка'(так росло), слева 'Космос в тумане'(гостиница 'Космос' в тумане соответственно). Так и не осознал, что плохо: ветка, наклон или все.
Честно говоря, мне обе картинки не нравятся. Ну, фонарь... Ну, Космос... Скучно. Вот почему-то вспомнил: лет 25 назад мы с друзьями для смеха, но вполне серьезно, просчитывали возможность осуществления такого фотопроекта. 1)Заранее узнать соответствующие номера телефонов. 2)Позвонить одновременно по этим номерам и попросить на минуту включить свет. 3)Сфотографировать как на фасаде гостиницы Космос загорится всем известное короткое слово. Естественно, самым трудным было узнать телефоны. Это препятствие мы преодолеть не смогли. А жаль. Могло получиться забавно...
Все вокруг бурлило и грохотало, около одной из самых посещаемых станций метро Москвы - ВДНХ с огромным количеством лишних деталей. А тут такой спокойный, вырезанный сюжетик, контраст значит, который подчеркнут легкой цветностью(снималось на портретную пленку) и туманчиком. Крыша круглая, редкая и есть наклон между мостом и столбом, поэтому если выравнивать по мосту или по столбу, крыша все равно будет круглая и завала здания при этом не происходит, что позволяет незаметно столб наклонить. Провода вроде тоже не мешают, столб держат, а нижний про правильный горизонт рассказывает. Но вот нра мне все это или не нра в целом, вот в чем вопрос ;)
Первый - это только кадрирование второго(один и тот же кадр), и шоп маленького кусочка оставшейся веточки. Вроде тоже и Саша Свистунов предлагает? Первый лучше без ветки, второму она больше идет. Маша, пришлю балет, но все мои новые сейчас с повышенной зернистостью пойдут(зерно видно на 20% цветотестового негатива )
Михаил Геллер 27.02.2001 11:02
