Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Города без времени. Добро и Любовь.

  Города без времени. Добро и Любовь.


Костя Смилга
20.02.2001


еос. Агфа АПХ 400

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Юрий Бондер 20.02.2001 03:10 
 Очень стильно5
 
 2.  Эдуард Котовский 20.02.2001 03:12 
 кЛАСССССС!
 
 3. Julia Komissaroff 20.02.2001 03:42 
 Нравится..
 
 4.  A. Obolenski 20.02.2001 03:51 
 хорошая
 
 5.  Александр Шахабалов 20.02.2001 04:23 
 Великолепно. 5 конечно. А если небо чуть-чуть погасить, без белой точки сделать,а?
 
 6.  Weerwolf 20.02.2001 04:24 
 Стоп, я ее вроде в цвете видел.
 
 7.  Костя Смилга 20.02.2001 04:40 
 для 5.Cогласен. На отпечатке небо пропечатано плотнее..можно было и скан подработать сильнее. Поленился...:( для6. Не в цвете, а в тонировке:))))
 
 8.  StarMood 20.02.2001 05:25 
 ЗдОровская!! 5!
 
 9.  Michael Burlak 20.02.2001 06:24 
 Очень понравилось... зацепило ;-)
 
 10.  Июнь 20.02.2001 08:03 
 Потрясающе... Мое настрение...
 
 11.  Евгений Сафьян 20.02.2001 08:35 
 5
 
 12.  Alexander Helvas 20.02.2001 10:00 
 Зацепило...5
 
 13.  Ян Бурштейн 20.02.2001 10:03 
 Отличная работа.
 
 14. Костя Пуплясик 20.02.2001 10:11 
 Ja pamiatnik tebe vozdvig chugunij Kostas
 
 15. Gleb 20.02.2001 10:42 
 А вот все-таки зачем этот белый рант вокруг крыши?
 
 16.  Ева Гимберите 20.02.2001 13:12 
 Это тюрьма?
 
 17.  Михей Кириллов 20.02.2001 15:11 
 Питер родной? Даже если нет - всë равно он. Настроение....
 
 18.  Владимир Пчелинцев 20.02.2001 15:40 
 Мне понравилось!!
 
 19.  Eugeny Kreewosheyew 20.02.2001 16:31 
 За ЛВУ глаз цепляется... А нет варианта, когда и там облачка есть?
 
 20.  Александр Зубенко 20.02.2001 18:35 
 Присоеденяюсь и снимаю шляпу!
 
 21. Александр Победимский 20.02.2001 22:05 
 Понравилось.
 
 22. автор Смилга 20.02.2001 22:30 
 Вау!!!! уж есть единичка-чугунок:)))) Тронут...все, как обычно...без комментов...Хотя, чему удивляться?:)))
для Глеба: cия полоса - халатная небрежность ФШкоррекции плотности неба:(
для 16, 17. Это Питер. Жилой дом.
для 19. Нету такого кадра, но мне кажется, что однородные облака смотрелись бы хуже.
 
 23.  Давид Толпин 20.02.2001 22:36 
 Да не мелочитесь Вы из-за чугунков. Просто так не поставят. Здесь очень большое значение отдано надписи. Если я, к примеру, не захочу ее читать, то фотография сильно потеряет. А этого быть не должно.
 
 24. Александр Победимский 20.02.2001 23:07 
 /22/После проведения нелегкого поиска вредителя чугуниста, выяснилось, что это скорее всего ошибка или просто человеку крайне не понравилась фотография. Так как это единственная двойка, поставленная этим автором, а все остальные пятерки, то скорее всего мышь кривая, тем более, что женщина и вроде как не вредная :)
 
 25.  Давид Толпин 20.02.2001 23:34 
 По моему глубокому убеждению, если уж введены оценки и это признано правильным способом оценки хоть чего-нибудь (хотя я - другого мнения), то выяснение, кто что поставил и почему без комментария, просто некрасиво. Не понравилось человеку - он решил анонимно поставить оценку, без дискуссии и не раскрывая своей точки зрения. Это право ему дано.

Обижаться по этому поводу и, тем более, высказывать свою обиду очень некрасиво.
 
 26. Александр Победимский 21.02.2001 00:11 
 Ну в определенных случаях возмутиться не вредно, как например в случае с Максимишиным. Тем более, что изредка предринимаются случаи вредительства (попытки многократной регистрации, посылка на сервер множества запросов, чтобы сайт перестал функционировать и т.д.). С фотосайта потянулись не только хорошие авторы :) Существуют рекомендации по проставлению оценок, но следует и понимать, что в группе 1 наряду с очень сильными авторами имеются и авторы, которые значительно слабее в смысле правильного понимания некоторых фотографий. Двойку для этой фотографии от гр.3 можно воспринимать как саботаж, а от гр.1 как нормальное явление. Достоинства этой фотографии не являются очевидными для многих. Они просто ничего в ней не видят. Это ведь не пушистый котенок.
 
 27.  Александр Шахабалов 21.02.2001 01:17 
 Давид! Разделяю Вашу точку зрения на оценки, если только это не прямое вредительство, направленное на дискредитацию сайта или конкретного автора, когда оценки ставятся не глядя на фотографию. Но наше с Вами дело тогда не дискутировать по этому поводу, а просто оценивать и писать комментарии по совести. Понимаю, вопрос болезненный. Мы все хотим избежать ошибок фотосайта и без некоторого модерирования здесь не обойтись. Как это не покажется странным, я за безапеляционное модерирование, но с объявлением фактов нарушения правил клуба.
 
 28. автор Смилга 21.02.2001 01:37 
 для 25."Обижаться по этому поводу и, тем более, высказывать свою обиду очень некрасиво."...Извините, но позволю себе заметить, что я не обижался и если что и высказал, то только свое личное мнение о достаточно обыденном для меня факте. И даже смайликов понаставил повсюду:)))) Честно говоря, не ожидал такой бурной реакции. Даже не знаю, радоваться или грустить. Так или иначе спасибо за участие.
 
 29.  David Dector 21.02.2001 03:24 
 е-е!
 
 30.  Weerwolf 21.02.2001 04:14 
 Я думаю, админу надо тихонько вести статистику чугунков - кто сколько поставил. Отслеживать тенденцию. Анонимно и никому не говоря. А потом делать предупредительный выстрел в голову. Если вредитель, тихо исключать, если просто не понимает человек, написать ему письмо, не полениться. А по-моему, как раз на этой карточке я навредничал - 4 поставил. :-)))))) тонированная нравилась больше.
 
 31.  Костя Смилга 21.02.2001 06:08 
 для 30. Тристан, ты умный человек, говоришь умные вещи практически всегда...Хочется с тобой согласиться, но...пытаться оградить себя от непонимания и зависти при помощи админа - пустая трата времени, имхо. Хотя иногда и хочется:)))) PS: Я уж 10 раз пожалел, что вякнул про этот чугунок. Буду осмотрительнее:))))
 
 32.  Давид Толпин 21.02.2001 09:31 
 Автору: вы мне, сирому-неразумному, можете объяснить, какое значение для Вас имеют оценки? Особенно - одинокая двойка?
Вы эту работу продаете и у нее от этого падает цена?
Если да, то, наверное, photoline, на сегодняшний день, с большим притоком людей, - не самое удачное место. Лучше - что-нибудь постабильнее.

Если - нет, то, по моему мнению, к оценкам надо относиться равнодушно - они ни на что не влияют.
 
 33.  Ramunas Danisevicius 21.02.2001 11:12 
 Знаеш,чугун нельзя ставит уже потому что автор работал,творил и пoсылал сиуда.Если не нравитса то троика.А желеть что ляпнул про чиугун не надо.
 
 34.  Костя Смилга 21.02.2001 17:01 
 для32. Такое впечатление, что Вы переживаете больше меня:))) Я свою позицию уже объяснил. Интересно продолжить? Давайте по мылу. Спасибо.
 
 35.  Михаил Геллер 22.02.2001 00:15 
 Коллеги! 1)Кончайте разборки! Не на Фото.Сайте. 2)Отличная карточка. 5. 3)Костя! Рад что ты здесь.
 
 36.  StarMood 24.02.2001 19:27 
 To 32: Давид, а я каждую двойку, поставленную на этом сайте чужой хорошей работе воспринимаю как плевок в свой адрес. Вам нужно объяснйть почему от плевков не нравится вытираться?
 
 37.  A. Obolenski 13.03.2001 03:22 
 хорошая
 
 38.  Антон Романов 08.04.2005 15:09 
 Вспонилась строчка из Symphony Of Enchanted Lands у Рапсодии: "Ride on the wings of wisdom, ride beyond the middle valleys to
defeat the master of chaos in the name of cosmoc justice. Peace and
love forever!"
5!

 

 

 
Рейтинг@Mail.ru