Я сделал repost, после комментария: Прислал Mykola K.:
Александр, фотошоп это инструмент редактирования растровых изображений, а не только набор фильтров. Наложив фильтр на все изображение Вы сделали картинку плоской, пропала глубина изображения. Если бы Вы снимали объект с проводкой, то фон получился бы смазанным естественно. И, наоборот, если бы камера была статична - объект был бы смазанным. В принципе, тоже самое можно сделать наложив фильтр на отселектированную область. Но на самом деле ни одна программа (даже Фотошоп) не делает смазки и расфокус такими как они получаются естественным способом. Что нравится - компоновка. Есть динамика и есть куда ехать.
Проводка дала бы реальное направление. Но не знаю, насколько сложно это реализовать - пока не пробовал.
Есть мысли в Ш-2 попробовать с полосы, но никак допуск не пробью.. ;)Если советом кто одарит - было бы к месту и думаю, что можно под этим снимком - на примере проще...
Оч. здорово! А вот с motion blur ИМХО таки перебор. Судя по размывке, он мчится с огромной скоростью, а колеса - совершенно резкие, не вращаются. Вот и выглядит будто он не то юзом едет, не то просто вмонтирован...
Точно, Саша, перекликается... Хотя я её до сего дня не видел .:-)))) Наверное, знак ... :-)))
ссыл ка Полный кадр 100 % без кадрировки и излишеств фотошопа ( кроме применения "Регулировки - АвтоУровни " )
Стремление к цели
Александр Зубенко 11.02.2001 11:33