Я бы попробовал сделать акцент на тенях (на брусчатке), а не
на арке и фигурах. Трубы надо было, наоборот, сильнее втащить
в кадр, а не запихивать застенчиво в углы. Они подчеркнули
бы перспеткиву. В нынешнем виде выглядит как сырой дубль -
переживать не заставляет.
[6] Выбрасывать нельзя однозначно. Рейтинг это фигня, а количество оценок и комментариев за себя говорит. Мне даже труба ничуть не мешает, поставлю-ка я 5, пожалуй.
Потенциально великолепная работа. Не могу согласиться с уважаемым Давидом. Трубы ничего здесь не подчеркнут. Они мешают. Будучи втащенными в кадр, развалят его на фиг. Их необходимо безжалостно зашопить (это очень легко) и работа приобретет лаконизм и законченность. Возможно, надо исправить перспективные искажения арки. Пока 4,5. После исправления - несомненная пятерка.
Еще раз вернулся, так как забыл сказать, какие замечательные здесь тени. Вспомнил работy Димы Зверева, кажется, она так и называлась - "Двое." Там тоже были чудные тени... Какая-то недоработанность несомненно присутствует. Оценку не ставлю, подумаю еще...
Михаил Геллер: СПАСИБО. Я уж совсем хотел забить. Сейчас думаю. Дело в том, что грамотно зашопить неудаëтся. Там труба в неком углу. Распределить по новой тени крайне сложно. Картинка-то 30-ти метровая. А абы как в мониторном варианте делать не хочется. Может знаешь какой метод правильного рисования тени.. градиентами, например? (Кстати, тут уже шопа много)
Замечательная работа - а идеала не бывает, к нему всю жизнь лишь стремишься. Да и понятие об идеале у каждого разное, мне, например, труба совсем не мешает.