Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография Sv...

Sv...


Александр Зубенко
5.02.2001


Nikkor 28-70/3.5-4.5, FUJI 400, Очень сильное кадрирование, 2/3 кадра удалено за ненадобностью. ФШ применялся для удаления черезмерного зерна.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Анна Кладония
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Александр Свистунов 05.02.2001 14:00 
 Нравится. А может снизу еще отрезать?
 
 2.  Александр Зубенко 05.02.2001 14:17 
 [1]Александр. У нас тут с товарищем целая дискуссия развернулась, резать-не резать. Я хотел резать дальше, чуть выше начала подбородка, а он говорит что сильно тесно. Вообщем, я с ним согласился из-за того что и так весь кадр покромсал, а дубля, с крупным планом нет. Вернее, он есть, но там другое лицо...
 
 3.  Alexander Fukelmann 05.02.2001 14:22 
 Ну Айсберг! Отлично.
 
 4.  Михей Кириллов 05.02.2001 14:24 
 И модель, и выражение лица, и свет - всë хорошо. Но визаж :(( Только на кич тянет ИМХО
 
 5.  Михаил Геллер 05.02.2001 14:33 
 Кукла?
 
 6.  Михей Кириллов 05.02.2001 14:33 
 Т.е. фота то на бОльшее, конечно :) так что б/о
 
 7.  Александр Зубенко 05.02.2001 14:40 
 [5] А почему бы и нет!?
 
 8.  Александр Зубенко 05.02.2001 14:49 
 [5]Кстати, Михаил, Ваш комментарий к этой-же "кукле":Михаил Геллер:А я скажу, за что поставил тройку. За отсутствующее выражение лица. За отсутствие отношения к съемке как у автора, так и у модели. За отсутствие идеи в снимке. А технически - все здорово. Грех возражать. За технику 5. ссылка
 
 9.  Михаил Геллер 05.02.2001 15:21 
 Саша! Честно говоря, я даже забыл, что уже видел и комментировал эту работу. Это, как минимум свидетельствует о моей непредвзятости. Не понравилась тогда, не нравится и сейчас.
 
 10.  Михей Кириллов 05.02.2001 15:36 
 А вот привязав по смыслу к "Кукле", получил бы смысл
 
 11. Александр Победимский 05.02.2001 15:46 
 Понравмлось. А почему Sv? Спальный вагон или что то с ним связанное?
 
 12.  Александр Зубенко 05.02.2001 15:51 
 [9]Миша! Эту работу я выставил первый раз. На той, ты говорил про отсутствующий взгляд (зайди, посмотри). Я сам, человек настроения (сегодня 3, завтра 5). Всë относительно, как Альберт говорил... :-) [10] Давайте привяжем по смыслу, тоесть Sv... - есть "Кукла" :-)
 
 13.  Александр Зубенко 05.02.2001 16:01 
 [11]Очень просто, Светлана. Светик, я еë зову. :-)
 
 14.  Михаил Геллер 05.02.2001 18:54 
 То 12: Саша! Можно подумать, здесь взгляд присутствует. Да, она смотрит в глаза, но взгляд совершенно пустой. Потому и возникла ассоциация с куклой.
 
 15.  Alexander Fukelmann 05.02.2001 22:08 
 Я не понимаю. Неужели портрет должен иметь всегда глубокий, положительный смысл? Вот смотрю и вижу: девчëнка-барби, без морщин от трудной жизни, в глазах - ничего. Хорошо, значит это портрет такой девчëнки. Автор наверное так и хотел...
 
 16.  Weerwolf 07.02.2001 08:22 
 Эта прелесть будет получать от меня пожизненные пятерки. При условии, конечно, что будешь снимать ты. И вовсе не кукла - надо просто представить себе, что она решает какую-то мелкую, но нужную проблемку, прикидывает, оценивает... На меня бы так девушки смотрели, я бы плакаль. ;-) Ты просто, наверное, морщинку зашопил нужную. ;-))))
 
 17.  Станислав Самоленков 15.02.2001 23:32 
 to Михаил Геллер. Зачем нужно было, вообще, комментировать эту работу? Если в нее изначально не заложена глубокая идея, что можно было ожидать в итоге? Атору нрнавиться симпатичная мордашка, это его прикалывает, это он и хотел изобразить. Идея реализована исчерпывающе - та реальность с котрой имел дело фотограф отражена на его работе. to Alexander Fukelman. Нет, не всегда портрет должен иметь глубокий и положительный смысл. Но не для всех такой портрет будет предствалять интерес. В данном случае, идея очень простая и реализована полностью. Мне эта фотография ни уму ни сердцу, но унижать автора я бы не стал
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru