Хорошо. Мне понравилось. Я бы поднял камеру ещë чуть вверх, вопреки всем канонам композиции, но это подчеркнуло бы мистическое величие стены и бренность человека. Стена вечна, а солдат сегодня убит. Завтра на этом месте будет другой солдат. И так всегда. Люди построившие, сохранившие, отвоевавшие стену уходят, а она стоит. Стена даëт настоящему солдату силы оборонять еë, чтобы она смогла дать силы солдатам будущим...
Я понимаю,что нет смысла объяснять замысел фотографии-она или говорит о чем-то с видящим ее, или... Но в данном случае не могу удержаться.Ув. Маша Ткачева-"...слева тень чья-то..." А ЧЬЯ тень? Человека? Или...? И тень ли это вообще?
То 4, 5 : НЕ ставилась задача сделать фото только для людей,знающих, что такое Стена Плача и символом чего она является для евреев всего мира.Хотелось подчеркнуть некий мистический,более глубинный компонент.Наверное не получилось. С уважением...
Мне лично кжется, что тень (или что бы там ни было) слишком резкая для чего-то мистического. Мне кажется, я понимаю, что вы хотели показать. Но видимо, проживание в Израиле мешает мне воспринимать это фото иначе, чем репортажный кадр.
6: Нет, Вы ошиблись. Я никогда не был в Израиле, никогда не видел Стену Плача, хотя приблизительно знаю, что это такое. Если бы не название, то несведущий человек скорее вообразит, что на фотографии изображëн солдат, плачущий у стен разрушенного дома своих родителей. А за спиной у него уже стоит смерть, изображëнная в виде тени. Что делать - война... Названием Вы не оставили места мистике. К сожалению, вынужден с Вами согласиться.
Vadim Fainshtein 02.02.2001 20:48