Александр, действительно, чувство линии у тебя безупречно! Конечно, 5. Чтобы была польза от комментария, немного по-критикую =8-) Возможно в нормальном отпечатке этого нет, но в экранном варианте дальняя нога модели кажется слишком тонкой из-за того, что по еë центру (от колена и выше) проходит довольно глубокая тень, а передняя часть бедра светлая и по яркости близка к фону. Может быть стоило фон в этом месте дать чуть темнее.
Я пока одна девочка в голосовании. Скажу честно, мне бы не понравилось если бы меня так раскорячили. Бедная моделька, мне кажется ей там очень грустно да и унизительно как-то... А может это и не моделька вовсе, темно ведь, но все равно - жалко...
Marina - nu chto zhe tak, pochemu unizitel'no??
Vo pervix fotografiya vyshla - vysshiy klass, tut model'ka radovotsa dolzhna, a ne grustit', a poza ne unizitel'na sama po sebe - ne unezitel'no zhe stoyat' na kolenyax i sobirat' konstruktor!!! unizetel'na podopleka.
Это эстетика в стиле Питера Гринуэя? Вызывает смешанные чувства. Но, как и фильмы вышеупомянутого режиссера, все-таки нравится. Хочется все время отвести взгляд, а когда отводишь, хочется взглянуть еще раз.
Я уже отвечал на комментарии, но они не встают и сам я не получаю по почте :(( Придется повториться. (11), (17): На нормальном мониторе отчетливо читается грудь- стало быть женщина. Марина, мне приятно, что Вы пожалели девушку там, в темноте. Я и стремлюсь к тому, чтобы фотографии вызывали эмоции у зрителей. (13): fotobol, осторожнее в комментариях, за хамство здесь удаляют без предупреждения.
То 18. Александр,я смиренно прошу прощения за то ,что был несдержан.Я не хотел вас обидеть ,тем более, что мне, в основном,нравится то, что вы делаете.В тот вечер жизнь казалась мне почти такой же безисходной как эта фотография.
Похоже, что почтенный мэтр просто вытащил нечто из отходов производства, будучи уверен, что свои все равно похвалят - а чужие на этом сайте голоса не имеют... Попал в классики - можно расслабиться?
Неоднократно слышал и читал об "эстетике Шахабалова". Александр, мне искренне нравятся многие и многие Ваши работы. Они интересны и профессиональны. В качестве некого подтверждения скажу, что весь прошлый год у меня в офисе висел календарь с Вашими работами с фото в стиле ХайКей, а в этом висит в ЛоуКей с частями тела женщин. Хотя я не являюсь членом той компании, для которой этот календарь Вы сделали.
Однако, данная работа у меня не вызвала никаких ощущений. Зашел посмотреть, потому как висит на первой странице сайта. Есть замечательное выражение - "Творение выше творца". К данной работе я его бы не отнес. Могу ошибаться, но все "Ахи" вижу здесь, потому как автор Александр Шахабалов.
Я не сторонник мнения, что фотография - это исключительно рафинированная красота, к которой нужно стремиться любому мастеру. Тем не менее данная работа, повторюсь, по крайней мере не вызывает у меня никаких мыслей, желаний, ощущений, да и просто не привлекает ничем, кроме как авторством. На эту фотографию смотреть и не приятно, и не интересно. Единственно, какая может возникнуть мысль от просмотра - вот еще одна поза, в которую можно поставить человека... женщину... Это позволяют сделать кости мышцы и суставы...
Безусловно, художник в праве показывать любое свое творение. Крайне интересно было бы узнать от Вас, что Вы хотели показать такой работой? Какие эмоции и каким образом вызвать?
Приношу извинения, ежели был резок, однако, простите, чуток наболело. От мастеров хочется видеть умопомрачительные работы...
25: Я привык не игнорировать вопросы, а в Вашем письме содержится вопрос "Что Вы хотели показать этой работой?". Правда, вопрос к фотографу некорректный. Обычно отвечают так: "Что хотел, то и показал. На то и визуальное искусство, чтобы видеть, а не читать текст объяснений."
И я не объясняю свои работы, не для того они деланы. И все же... Я не представляю себе интересную фотографическую работу, которая понравилась бы всем, даже если брать рафинированную, подготовленную публику. Если фотография нравится всем, то, скорее всего, она не случилась. Вот, у меня есть любимые авторы, но часть работ, которые они включают в свои экспозиции, мне решительно неинтересны и кажутся, иногда, просто слабыми. Что из этого следут? Только то, что мы разные и нам не может нравиться одно и то же. Вижу ли я достоинства в этой фотке? Да, пока еще вижу, хотя и обработал бы сейчас совсем иначе. Нравится ли она мне сейчас? Скорее нет, чем да, но опять из-за неточной обоаботки на старом мониторе. А что касается достоинств, то негоже автору самому о них распространяться. Скажу только, что не в линиях дело. Здесь мысль была... Если захотите, то пришлю вам в правильной обработке для ясности, раз уж мои календари висят в у вас второй год :))
И где тут стиль ретро??.. И поза некрасивая и пластики нет.. и помнится Владимир Баринов проводил такие опыты по уродованию женского тела.. Не спорю, может я не прав, но я не сторонник такой "пластики". Извините, коль что не так:)
Обычно не люблю писать о непонравившихся работах (либо 5 либо ничего), но тут просто закипело...
В стиле ретро
Дмитрий Сапронов 01.02.2001 01:34
