Михаил, а не находишь, что средний рейтинг на сайте тихо-тихо начал расти? (Двойки так почти исчезли) И комментов типа "сюси-пуси" все больше и больше. (На тебя эти пункты не распространяются). Знакомой дорогой идем, товарищи! Извини, Ганс (плохо, не знаю имени). Ставя 3.5, я ставлю "хорошо". Не лучше, чем "хорошо", но много выше, чем "посредственно" . Ведь 3.5 - это ровно середина между 2(плохо) и 5("шедевр")
Пока не нахожу. Открыл вчера свою последнюю картинку, а у нее рейтинг 3,8! Ни фига себе! За год на фотосайтах такой рейтинг у меня впервые. Ниже, чем 4,2 вообще никогда не получал - даже в эпоху черного чугунизма на Фото.Сайте.
Во искупление вины даю конструктив класса "сюси-пуси": " Несмотря на серьезную недоработку с тенями (4 этажа и заколоченные входы - не оправдание) фото нравится и в первую очередь лаконизмом."
to 6: Да вроде особого роста не наблюдается -посмотрите сами оценки. Выше 4.5 крайне редко и не скажешь, что плохие. Относительно некоторых комментариев согласен, но дело в том, что многие после фразы "Очень понравилось" ставят 4 :)
На этой картинке что-то не так с пропорциями. Такое имеется
подозрение, что здания слишком много, или что луна к нему
слишком близка. Как надо, я не знаю. Но дело в этом. Надо
фигурки порисовать, посмотреть, может, найдется что.
Помогает взять лист бумаги и, не глядя на фотографию, нарисовать
похожее, чтобы было красиво. И посмотреть, в чем отличия
пропорций.