Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография ****

****


Olga K
20.01.2001


EOS300,28-80mm Первый и последний снег в нашей местности в прошлом году.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Александр Кудрявцев
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Luka Gorohoff 20.01.2001 23:34 
 Нра.
 
 2.  Михаил Геллер 20.01.2001 23:57 
 Для того, чтобы пейзаж выглядел пространственным, дальние планы должны быть светлее ближних. У Вас - наоборот. От этого каритинка кажется плоской.
 
 3. Леночка 21.01.2001 02:10 
 А у меня не создается впечатление что картина плоская. к4.Страшно вступать в спор с таким специалистом, но я рискну ;-) Если я не ошибаюсь по законам преспективы дальний план, в плане освещения, должен быть темнее переднего...именно это и создает глубину изображения. А, то что Вы предлагаете использовали экспрессионисты, стремясь сделать картину плоскойи подчеркнуть двухмерность холста.
 
 4.  Илья Карташев 21.01.2001 02:18 
 3: "Если я не ошибаюсь по законам преспективы дальний план, в плане освещения, должен быть темнее переднего..." Ошибаетесь. За счëт влияния атмосферной дымки дальний план и в натуре, и на фотографии всегда светлее переднего.
 
 5. Леночка 21.01.2001 02:29 
 к4 Если Вам не сложно, обьясните пожалуйста как же так получается с оптической точки зрения. Если передний план темнее, а дальний светлее, почему же мы видим то что ближе яснее и четче, чем то что на заднем плане (если у нас конечно не дальнозоркость:) ) Я далеко не профессионал, только учусь, и мне правда очень интересно
 
 6. Леночка 21.01.2001 02:34 
 ой
 
 7.  Илья Карташев 21.01.2001 02:35 
 Вы сами себе противоречите. Если Вы передний план вилите яснее и чëтче, то и на фотографии он должен быть более контрастным. :-)
 
 8.  StarMood 21.01.2001 07:32 
 Леночка! Присылайте скорее свои карточки!
 
 9. Леночка 21.01.2001 19:29 
 почему скорее? (подняв палец вверх)Тарапится нэ надо, я тебе так скажу! :) Я пришлю, хотя я и не фотограф и до вас мне еще очень далеко :)
 
 10.  Ганс-пулеметчик 22.01.2001 12:26 
 To Леночка. Присоединяюсь к голосам в пользу светлого дальнего плана. Читайте книги по теории :) (Кстати в кино для этих целей всегда дым пускают, обратите внимание).
 
 11.  Ян Бурштейн 23.01.2001 15:30 
 Хорошая работа. Хотя по поводу темного дальнего плана сложно поспорить. Очень композиционно добавляет кадру наличие линий снежных наносов (автомобильные следы?).
 
 12.  Olga K 26.01.2001 14:03 
 to 13. Снежные заносы, только не автомобильные следы, т.к. это замерзшее озеро.
 
 13. Кузьмина Светлана 10.04.2002 20:52 
 Ребята, правы и те, кто говорят, что дальний план светлее, и те, что темнее. Дело в том, что на расстоянии из-за воздушной дымки светлое становится темнее, а темное светлее. Плюс потеря насыщенности цветов. Вот и получится, что первый план четче и контрастнее, а дальний, теряя контраст и насыщенность, уходит на свое место в пр-ве. Это не экспрессионисты, а Леонардо да Винчи. И киношники правы, что дыма напускают!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru