Сфотографированно как есть, ничего не переварачивала. Светлое пятно от солнца, без него вообще бы ничего не получилось, не было бы видно ни пальм, ни мрамора, ни идеи.
Сама считаю что пятно ни как не мешает, без него было бы хуже.
4: Александр, если предположить, что это не тень, а отражение польмы в полированном мраморе, то всë становится на свои места. Я думаю, так оно и было. Может быть, автор меня поправит?
7 Александр Победимский: Я долго думал, тоже сначала так решил, но поверил автору (3). Единственное разумное объяснение - она перепутала тень с отражением. Мрамор - не зеркало - отражение в нëм тусклое, похожее на тень. Бывают же компьютеры, построенные на элементах женской логики! :-))
то 10: все правильно - это отражение: ты стоишь у мраморной стены (она здесь авалена вправо) и видишь отражение пальмы, что справа от тебя... НО НЕ ТЕ-Е-Е-Е-ньььь!!!
Отвечаю сразу всем: Признаю свою ошибку это действительно отражение и отражение всего лиш верхушки. Пальма, на самом деле, на много выше, это первое. Второе на мраморе была небольшая лужа, в ней она и отражалась. Солнце позади пальмы, это видно на фотографии, поэтому она и тëмная, как тень. И не какое это не наложение!
bez yarkogo pnu luchshe bilo bi.
A net li takoy zhe tol'ko bez mramora?