Это была самая совершенная деревянная церковь, дошедшая до нас - моё абсолютное убеждение. Лучше знаменитых Кижей. Её сжёг какой-то мерзавец в августе 2018-го. Говорят, что воссоздадут, но это всё равно уже не то. Интерьер утрачен навсегда. :(
ЗЫ Утерянной аутентичности жаль, нет слов. Как с этими потерями бороться? Не так уж и сложно! Развиваем школу деревянного зодчества. Построили сотню изб/церквей/часовен - одна из этой сотни окажется примечательной. А одна из тысячи - шедевр. И да, фиксируем имеющиеся старинные шедевры, документируем, описываем, фотографируем, реставрируем, охраняем/сохраняем. Но для этого нужна государственная программа, медийная и финансовая поддержки, льготы и проч.
Конечно воссозданная церковь оригинал не заменит, но лучше так, чем пустое место... Мне вот ещё церковь и колокольню в Лядинах очень жалко. Хорошо хоть успел увидеть весь тройник вживую. Теперь только на фотографиях и остался.
\5\ Строят, Максим, строят. Иногда весьма прилично, глядишь и радуешься. Даже не одна из сотни примечательна, чаще. Хоть эта, чтоб не голословно утверждать: ссылка \7\ Да, и Лядины жалко, и Костромской музей (Спас-Вежи!), и Новоиерусалимский музей, и Васильевское, и Веретьево, и... Не перерчесть. :(
\11\ В 18-м веке их ещё не было. Задним числом всё не пропитаешь.
/12 на 5/ Строят, конечно. И это отрадно. Вот тоже: ссылка /12 на 11/ Пропитывается всё очень хорошо, если умело подходить. И специалистов много. Нужно только заказ от заинтересованных инвесторов.
Мы знаем немало отреставрированных объектов культурного наследия, которые спустя некоторое время, весьма непродолжительное по историческим меркам - восполняли потерянный оригинал. Вспоминаю Петергоф или церковь Спаса-на-Нередице. Верю, пройдёт несколько десятков лет и Успенская церковь воскреснет...
Кадр отличный. Церковь конечно жаль-(
5/ Оптимист к тому же-) Особенно последнее предложение улыбнуло-)
15/ +100, пропитывается отлично, но очень муторное занятие, видел.
давно давно, еще посещая сигх, я предложил фотографам фотать объекты не только "художественно", но и "документально". дабы фиксировать их состояние "как есть" на всякий подобный случай
сообщество покрутило у виска сказав типа: то не задача истинного ф-фа
я кстати предложил сделать и спецраздел на сайте, или даже спец сайт для таких снимков
ну нет так нет
мне сейчас пофиг уже
а например на петроградке исчезло много и чугунного литья и остатков витражей
и уверен, нигде они не зафиксированы, на случай: вдруг в будущем потомки захотят\смогут восстановить хоть что то
\17\ Вот-вот! :(
\19\ Есть такое дело. Но восполняется функция, может даже лучше становится, но есть ещё и очарование подлинности. Видать, это не для всех. Вымрет поколение тех, кто видел подлинное, и вопрос рассосётся сам собой.
\20\ Лично на мой взгляд - лучше ничего не видел.
\21\ Что муторное, так оно и понятно. Будут ли заморачиваться? Лядины, например, сгорели только-только отреставрированные, так их пропитывали? Или как поджигать - если очень постараться, то и пропитанное горит?
\22\ Есть сайт Sobory.ru он как раз для документальных фото предназначен. Фотофиксации туда. Там про архитектуру и её сохранение. :)
ну во первых не знал. во вторых сама идея фотосохранения архитектурного изюма еще 25 лет назад показалась сообществу ненужной и во многой дикой. (ф-фия - это ж иск-во! а не что то там)
ну и потом, сайт паро соборы. а предположил скорую утрату архитектурных вкусностей петербурга... ну и других мест. а не именно "соборов". потому как соборы как раз обмеряны и зафиксированы в архивах. а чугунное (бронзовое) литье питера, останки витражей, профили входных дверей и тп - отнюдь
\25\ Да, соборам, колокольням внимания больше, но и те не все обмерены, зафиксированы. Детали гражданской архитектуры тоже важны, я ж не спорю.
\26\ Ага. :(
Кондопога. Успенская церковь.
Pandum 11.02.2026 12:21
