5/ со мной ездил товарищ, он снимал на цвет (цифра). Но это все равно что сранивать фотографии с Марса и Юпитера. Интересно и там, и там, но планеты-то разные. Как считает Александр Фурсов из Новтаора, успешно снимать на чб и на цыет параллельно почти невозможно (исключения есть, но они, как водится, подтвержают правило).
Также, у меня есть какие-то картинки с телефона, я их даже выложил в альбом с архаичным названием Instagram, если интересно, пишите вконтакте, дам вам доступ к этому альбому.
"Но это все равно что сранивать фотографии с Марса и Юпитера."
Не доводилось ни разу. Мало того, что если Марсом интересовался, особенно полетами марсианского вертолета, собранного на коненке ржавыми инструментами, то фото Юпитера вообще не видел...
Интересная аллегория!
Снимать на чб - думать так сказать "грфично", на цвет - "живописно". В принципе такое возможно. Просто нужна соответствующая тренировка.
Любой академический живописец легко переключается с рисунка углем на тот же "этюд" (который разумеется цветной)
Но фотографам такое не характерно, это верно. Просто нет традиции. Опыта.
7/ в ВК и выложено, просто альбом так называется Instagram, потому что когда-то была интеграция инсты в вк, а потом ее прикрыли (еще до ковида), и я туда складывал всякую мобилографию. А теперь в инсту не хожу (не пользуюсь vpn), а фото продолжаю складывать в тот альбом ВК.
/9/совершенно спокойно снимаю на цвет и ЧБ одновременно. То есть на цифровой фотоаппарат и плёночный. Но не каждый сюжет можно так снять. Есть вещи которые только в цвете,а есть вещи, которые только в ЧБ
17/ что-то, конечно, получается, но не то, что мне нужно. Как только сниму что-нибудь на цвет, непремерно гламур лезет изо всех щелей. А мне психология нужна, она только с чб приходит.
А с цифры вылазят только плакаты, жизни нет в них (не знаю, как объяснить).
19/ а как ее мерять - попиксельно или ЛНУ ПВУ?
Если серьезно, то словами сложно что-то объяснять. Хорошо сказал Эрвитт: "Объяснять изображение — все равно, что объяснять шутку. Как только ты ее объяснил, она тут же умирает".
21/ я знаком с Юрием, он объясняет фотографии с точки зрения композиции. Согласитесь, это совсем другое.
Насчет Эрвитта. Конечно, контекст всегда важен, но в данном случае, по-моему, все довольно ясно. И если для вас такое высказывание кажется подпоркой (что бы это ни значило), продолжайте воспринимать его таким образом.
Что касается чб фотографии, то, думаю, никто не будет спорить, что сознательный уход от цвета позволяет выделить те акценты, которые зачастую в цветной фотографии уходят на ЗП (специально пишу аббревиатуру, используемую фотографами). А если повезет, то на ПП выступает то, что пряталось за цветом ранее. Вот об этом я пытался написать.
"он объясняет фотографии с точки зрения композиции"
я думаю иначе
у него ближе к "поэтике", к "ассоцииативному мышлению"
сейчас забыл верные слова, но лайн их знает
сейчас, рассматривая кадр, увидел "землепашца" из "падение икара" :) и хотя понимаю, что тут он пастух
но падение икара пред глазами - а через него и несравненные "митьки" явились в сознании, что понятно есьтественно
вот такая поэтика и психология
...
любопытно, если непонятное в написанном мной? :)
23/ как и все субъективное, определяется интерпретирующим
24/ согласен, но привязано к композиции, советую посмотреть недавнее видео лекции Юрия о творчестве Юлии Евдокимовой видео есть на странице Юрия ВК. Для тех, кто вк не ходит, делаю перепост ссылки для скачивания на яндекс-диск, взятый со страницы Юрия ссылка
Тамара Львова 31.01.2026 20:52
