Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография Портрет гостьи из Петербурга

Портрет гостьи из Петербурга


Вячеслав Леонидович
15.01.2026


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Сергей Рысьев
 1.  Sergey Woroshilov 15.01.2026 23:19 
 Гостья из будущего.
 
 2.  Марина Долбинская 15.01.2026 23:23 
 Слава, спасибо за фонтан импровизация и классные портреты
 
 3.  Вячеслав Леонидович 15.01.2026 23:28 
 1/ Интересное видение
2/ Рад был встрече,Мариш!
 
 4.  Максим Капранов 16.01.2026 04:46 
 Это да. Портрет.
 
 5.  ЮRA 16.01.2026 09:56 
 Хороший портрет
 
 6.  Алексей Молгачев 16.01.2026 10:12 
 это хорошая
 
 7.  Владимир Корнев 16.01.2026 12:20 
 Поэтесса!
 
 8.  Sergey Woroshilov 16.01.2026 12:23 
 артистка больших и малых театров
 
 9.  Генрих Малец 16.01.2026 12:31 
 Есть плюсы и минусы.
Плюсы - левый контур. Он - классный.
Положение рук вперед - тоже было бы плюсом. Но сами руки излишне большие. Это стало минусом.
Плюсом могла бы быть фактура стены. Если бы она была резко описана. А сейчас - размыта. Как бы "не то, не сё". И стала тоже небольшим минусом.
Вся фигура, её продолжительный изгиб - плюс.
Как-то так)
 
 10.  Генрих Малец 16.01.2026 12:32 
 Поставил 4,5
 
 11.  Максим Капранов 16.01.2026 13:28 
 /9/ "руки излишне большие"(с)

Встаёт вопрос: согласно какому критерию можно определить "излишнесть" размера рук и почему величина рук на снимке не может быть составной частью портрета? Вспомнив руки на скульптурах Родена, у меня нет однозначного ответа на этот вопрос.

ЗЫ На мой взгляд, все компоненты работы гармоничны, работают на целостность образа и отражают то представление о внутреннем мире человека, которое сложилось при личном общении с моделью. Более того, руки мне кажутся очень удачным элементом этого портрета.
 
 12.  Марина Долбинская 16.01.2026 14:11 
 Согласна с Максимом.руки кажутся большими, потому что белым пятном привлекают внимание на черном фоне. Но это плюс они и должны привлекать.дично для меня как для портретируемого это плюс.
 
 13.  Генрих Малец 16.01.2026 14:55 
 11. - я же пишу: положение рук- плюс. Но поменьше бы (на мой взгляд, конечно). Т.е., отойти бы, увеличив фокусное
 
 14.  Максим Капранов 16.01.2026 15:13 
 /13/ Я понял Ваш взгляд. И рассказал про свой, что как раз размер рук - это классная фишка. :)
 
 15.  Вячеслав Леонидович 16.01.2026 16:38 
 9/-14/ Спасибо за обсуждение,господа. Приятно читать. Идеальную фотографию я не сильно жалую. Люблю когда что-то выбивается из канонов. Руки Марины это отдельное вдохновение:). Так как я эту фотографию выставил на суд зрителя,значит она прошла мой авторский отбор.:) Сейчас понимаю,что надо было снять вариант где руки в резкости,а контуры тела,лица увести в нерезкость...
 
 16.  Вячеслав Леонидович 16.01.2026 16:43 
 10/ Я не отношусь к оценозависимым авторам. Спасибо за ваше внимание:)
11/ Спасибо ,Макс за твой развёрнуты комментарий. В нём всё созвучно с тем что я чувствовал когда снимал Марину.
 
 17.  Olga Novikova 16.01.2026 16:44 
 /12/ Марина, руки светлее лица, ещё и согнуты пальцы...для меня нет! если пальцы распрямить...возможно) ИМХО конечно же
 
 18.  Вячеслав Леонидович 16.01.2026 16:48 
 17/ Руки часто передают внутреннее состояние,напряжение,даже какой-то нерв...Здесь как раз такой момент. Распрямлённые пальцы это уже другая история. В общем всё ИМХО. Кто что чувствует
 
 19.  Марина Долбинская 16.01.2026 17:54 
 /17/не первый раз вижу комментарии, в которых почему-то руки и лицо сравнивают. А почему руки не могут быть светлее лица? Это конечно имхо Но я никогда не сравниваю на фотографиях или картинах людей руки и лицо по цвету и свету
 
 20.  Сергей Стулов 16.01.2026 19:46 
 Читаю комментарии...

За некоторые из них, а авторы вроде уважаемые люди, испытываю испанский стыд. Крошите батон на мастера, а брёвна в своих глазах не зрите? Руки не так, глаза не так.. Экие вы..

Фотик в руки и в перёд! Или фотик ремешком на гвоздик и идите в зад.
 
 21.  Pavel Gorskiy 16.01.2026 20:14 
 20/ Типичное заблуждение. Все имеют право на критику. Неприкасаемых "мастеров" нет. Критиковать имеют право все, даже те, кто не умеет снимать сам.
 
 22.  Марина Долбинская 16.01.2026 20:21 
 /21/конечно все имеют право.вот и Сергей тоже
 
 23.  Сергей Стулов 16.01.2026 21:01 
 21. Пользуясь возможностью, Павел, поздравляю с Днём Рождения и долгих лет. А наши оценки прошу расценивать лишь как уроки фехтования.
 
 24.  Сергей Стулов 16.01.2026 21:04 
 22. Марина, спасибо за отвагу защитить своё творчество и мастерство Вячеслава.
 
 25.  Александр Фурсов 16.01.2026 21:46 
 Самое светлое в кадре не руки, не лицо, а стена слева. Вот ее бы и притушить, заиграло бы все иначе. Я тоже не люблю гипертрофированные руки, но здесь они меня не раздражают. Посмотреть бы отпечаток...
 
 26.  Сергей Стулов 16.01.2026 21:50 
 25. Дело не в руках, шире мысль - Ахматовское веет.. Есть поэт, пишет руками - что ж так и не так!
 
 27.  Olga Novikova 16.01.2026 22:18 
 /19/ потому что некрасиво смотрится, в диссонансе они; также как и цвет лица разного оттенка и размер рук;
/18/ не увидела этого

 
 28.  Максим Капранов 16.01.2026 22:48 
 /26/ Сразу, как увидел снимок, посмотрел известный портрет Ахматовой. Старался, но не нашёл в нём параллелей с этим кадром. Хотя да, есть такая мысль, мелькает в первую секунду.
 
 29.  Pavel Gorskiy 17.01.2026 11:07 
 23/ Спасибо, Сергей
 
 30.  Вячеслав Леонидович 17.01.2026 11:20 
 23/ Хорошо сказал:) В целом я спокойно отношусь к критике.Ибо все равно делаю по своему:)
25/ Это я ещё приглушил. Хотел стену выровнить окончательно,но передумал. Решил оставить световой переход-указатель.Спасибо Шурик за твой клиент. Твоё мнение для меня всегда очень важно.
 
 31.  Вячеслав Леонидович 17.01.2026 11:23 
 Хотел бы всех поблагодарить за внимание и комментарии!
 
 32.  александр аникин 17.01.2026 11:28 
 Хороший!
 
 33.  Olga Novikova 17.01.2026 12:37 
 /21//30/ разве это критика!?!?)) критика - это серьёзный разбор работы! просто высказали субъективные мнения в силу своих знаний и опыта)
 
 34.  Sergey Woroshilov 17.01.2026 12:39 
 ...а Вы пишИте,пишите:)
 
 35.  Olga Novikova 17.01.2026 12:39 
 /25/ слева фон сливается с подложкой, поэтому смотрится гармонично
 
 36.  Александр Фурсов 17.01.2026 15:57 
 \35\ Sorry, подложка - это что?
 
 37.  Вячеслав Леонидович 17.01.2026 16:37 
 36/ я так понял,что это лайновский фон:)
 
 38.  Сергей Стулов 17.01.2026 19:01 
 37. Рамцы надо вбивать в четыре пиксела. Как меня за это не ругали, но так делали и в магнуфотос, и в лафе, да и в Огоньке. А тут, на Лайне, не просто пренебрегают, а категорически игнорируют.
 
 39.  Olga Novikova 17.01.2026 19:08 
 /36/ лайновский, который сливается справа с фоном карточки
 
 40.  Sergey Woroshilov 17.01.2026 19:37 
 - пошью костюм Лайновский с отливом...и в Ялту:)
 
 41.  Alex Kupryanov 17.01.2026 20:08 
 Хорошо!
 
 42.  Сергей Стулов 17.01.2026 20:40 
 40. Лайн, это вам не мешки с мелочью по карманам ворочать 🤣🤣🤣.
 
 43.  Sergey Woroshilov 17.01.2026 20:44 
 тырить...
 
 44.  Вячеслав Леонидович 17.01.2026 21:30 
 38/ Я так и делал,не ленился когда Лайн бурлил в начале-середине десятых. Щас не заморачивайся.
 
 45.  Александр Фурсов 17.01.2026 21:48 
 /39/Тогда это как раз плохо. Специально паспарту придумали, чтоб никакие края ни с чем не сливались.
 
 46.  Olga Novikova 17.01.2026 22:04 
 /45/ раньше всегда подбирала фон, чтобы, к примеру, область неба сливалась с ним ...мне нравится и в этом снимке тоже)
 
 47.  Sergey Woroshilov 17.01.2026 22:16 
 и мне тоже КУ.
 
 48.  Владимир Носов 17.01.2026 22:35 
 По мне, так очень хорошая работа. Я бы скорее всего подрезал снизу, убрав просвет, Это сделало бы картину более цельной и усилило бы впечатление. И руки в тему. Очень скульптурно вылеплено светом. Модели браво! Спокойно и величественно.
 
 49.  Вячеслав Леонидович 18.01.2026 02:01 
 45/ Да,Шурик! И здесь на Лайне отделяли рамкой от фона. Обленился,каюсь:)
 
 50.  Вячеслав Леонидович 18.01.2026 02:03 
 40/Точно!:)
48/ Мерси:)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru