|
Кто отзовётся на мой вопрос:
можно ли в фотографии понимать чуть-чуть?
Или чуть больше, или чуть меньше? Можно ли сегодня сделать дрянную фотографию,
а завтра — галерейную? Можно ли не понимать определённый жанр —
не не принимать, а именно ни черта не понимать в нём,
и при этом делать что-то стоящее в другом жанре фотографии?
Мне кажется — нет.
Даже не кажется. Потому что понимание — это не жанр, а внутренний слух. Вот что можно — это понять, что ты плохой фотограф.
Но это не работает просто, люди начинают врать себе.
Никак не работает.
И чем хуже фотограф,
чем мертвее и заимствованнее его снимки,
тем радикальнее он настроен ко всему остальному.
Тем грубее его высказывания,
тем «слепее» он смотрит.
Разве так трудно понять, как надо смотреть на фотографию не со своей колокольни?
Разве трудно понять, что, выставляя свои снимки здесь,
на этой платформе,
мы не являемся звёздами. Конечно, некоторые из нас этого хотят.
Вот я хочу.
Но это не суть —
что будет, будет так, как задумано. Откуда тогда весь этот кошмар?
А злость, с которой некоторые сейчас читают мой вопрос? Хе-хе, ей же нет границ, прям затмение какое-то(.
|
Что касается текста, сложный.
Понравилась часть фразы - И чем хуже фотограф.. Хуже, лучше.. Лучше или хуже кого? Кого с кем сравнивать? Гениев и тупорылых? Это не правильно. Каждый, абсолютно каждый имеет равную массу того, в чём он разбирается и не разбирается и неважно, кто и что говорит - мысль изречённая есть ложь.
А про злость. Тоже полная фигня - ни одного злого человека на Лайне я не знаю.. Обиду можно испытать в ответ на любой коммент. Правило простое - Человека нельзя обидеть, человек может только сам обидеться, ну, если нервный (В Латвии выпускают прекрасный Фенибут), если что.
Но пишите, я читаю. Так, для общего развития - вдруг пойму, что я плохой. А то пока ощущаю себя неплохим.