/3/так это понятно. Потому я и пишу, что неестественно. Постановочно
/4/таки-да.
/5/я и не уходила. Просто вы мне рот закрывали.и,да,я нигде не написала ,что понравилось.
Анна, вы промолчали на 3/ Значит это правда? И как же вы эту стрекозу приклеивали бедной девочке? Разве можно делать такое?... Но, что у меня в голове не укладывается, так это то, что некоторым на сайте это нравится.
/11/ я имела ввиду, что вернулись заядлые комментаторы моих фоторабот) только и всего.
и никого я не приканчивала. тем более ради сьемки не стала бы этого делать.
/13/ ой, ну это не я, поскольку мне ваши работы не нравятся...тогда зачем их "ЗАЯДЛО" комментировать!? может была конечно реплика в контексте обсуждений, но совсем не "ЗАЯДЛО"))
18/ Анна, Вам это не нравится? А зачем Вы тогда это делаете? Совершенно не понятно...Очень большие деньги? Так, что не можете устоять? Странно все это...
/17/не делаю, просто смотрю подряд работы, иногда коротенько что-то могу отписать...в данном случае отреагировала на реплику Александра, что вызвало у меня конкретную реакцию и тут же получила внимание от вас)
/20/ не внимание вы получили,Ольга) а мою реакцию на ваш коммент. Вы же под моей фотографией писали. Потому вот я и ответила. Не приписывайте себе того, чего не существует. Видимо вам бы очень хотелось от меня внимания, только я по вашим работам не хожу, потому что у меня они не вызывают никаких эмоций...ни хороших ни плохих.
/22/ нет-нет, мне вашего внимания не надо; знаю давно ваши работы, просто вижу портреты детей несколько иначе...более живыми, а тут ещё и дохлая стрекоза...фууу
/19/что же вам не даёт покоя этот вопрос. Нравится не нравится. Во первых кто сказал что стрекоза мертвая? А если и так, то что плохого в мертвой стрекозе? Вы никогда не видели энтомологическую коллекцию?
/25/ "фу" на трупик стрекозки на лице ребёнка...всё!
была "мода" на подобный стиль постановочной съёмки детей, мне нравилась одна автор и её работы...прошло!
какой конструктив!? зачем вам мнение автора, который вам не интересен!?))
Ведь дело в том , что Вы эту "коллекцию" крепите к детскому личику... Зачем? Вы постоянно говорите об эмоциях. Но если стрекоза -обман. То и эмоции на снимке - тоже обман. Я думаю, что многие, кто хвалил эту работу, все приняли за чистую монету. То есть эта фотография - ЛОЖЬ и ОБМАН. А я это терпеть не могу. Поэтому и не выдержала - написала.
/30/ слушайте, вы уверенный в себе фотограф, вы знакомы со светом, ну набили руку в студии, изучили обработку...это всё! что вы хотите знать о своей работе!? или всё-таки не уверены в себе и потому хотите услышать мнение!?
/32/ ну причем тут моя уверенность? Я про конструктивную критику. А не просто ФУ. Снимаю я не только в студии. Обработка тут, кстати, минимальная настолько - насколько это возможно.
При съёмке ни одна живая стрекоза не пострадала. Ну живая она там, отпустили на волю позже. Это меняет восприятие? Когда нечего сказать- лучше пройти мимо.Работа живая.. Как она снята и каким способом неинтересно.
интересная дискуссия. Меня научили что мета модерн апеллирует к чувствам. И вот смотрите какая разная реакция у открытых к чувствам людей. Может быть вообще характерно для нашего времени?
/35/ да знаю ваши работы, понятно, что глаза закрыты и их выводить не надо))знаю что участвовали в конкурсах на 35 и даже грамоты получали(как все мы))...и т.д.
ну может, как пример, можно привести маленьких девочек, которых красят, причесывают, одевают...в показах на подиуме ...кому-то нравится, кто-то видит в этом неестественность; надеюсь, поймёте)
/28!как по мне, так плохо то, что до моего вопроса никто даже не задумался, что не может в студийной съёмке использовасться живое насекомое. какие вдумчивые зрители!
/36/работа пластмассовая, как и все работы автора.
и, да, автор, может
рменя не банить. я и сама больше не хочу коментировать. главное случилось:несостоятельность большинства восхищенных зрителей налицо.
/48/ ха-ха-ха кто сказал что чего то или кого то нельзя использовать в студийной съёмке? А что ещё "не может" использоваться в другой съёмке, например, в уличной? Это вы что-ли, Марина, определили границы творчества? Судя по вашему высказыванию это так. Ещё и удивляетесь как это так вдруг нашлись те, кому понравилось то, что не нравится вам))) Так это же вполне нормальное явление. Ещё раз повторюсь КАЖДЫЙ ВИДИТ ТО,ЧЕМ НАПОЛНЕН! А вы, так на минуточку, увидели ДОХЛУЮ стрекозу и ПЛАСТМАССУ)) как и ещё две дамы. Всего доброго!
Вот провоцируйте блин. Не хотела вообще больше вам ничего писать, но придётся. Я нигде не сказала что стрекозу нельзя мертвую использовать студийной съёмке. Я всего лишь сказала что стрекоза в студийной съёмке выглядит неестественно. Если бы фото было снято на природе, то да стрекоза смотрелась бы естественно . и я бы возможно даже поверила, что вы смогли поймать момент и снять стрекозу сидящую на лице девочки. Но нужно быть не очень умным человеком чтобы такое снимать в студии и чтобы верить что такое может быть.
Именно по этой самой причине я удивилась что людям понравилось то что не явно неестественно, что они настолько невнимательны, что не увидели эту неестественность и поверхностно посмотрев фотографию поверили. И опять же не передергивайте я нигде не сказала что всем должно нравиться то же самое, что и мне.
Кстати, забыла ещё сказать, что вы сорок седьмом комментарии правильно сказали, что каждый видит то, чем наполнен. Поэтому получается что вы наполнены ложью и обманом
/51/ /52/ не думала что взрослый человек может так ошибаться) это как раз таки ВЫ видите в этом снимке ложь и обман. А я и, возможно, кто-то ещё видит совершенно другое. Всего доброго!
Я вижу в этом снимке закрытые глаза, искажения пропорций лица из-за съёмки в упор и приклеенное дохлое насекомое. Чтобы увидеть во всем этом нечто забавное и/или романтичное, нужно смотреть совсем уж некритичным (можно сказать, супернаивным или даже лоховским) взглядом. Тоже, кстати, вполне себе ёмкая ниша на рынке фотоуслуг, поскольку у большинства потребителей именно такой взгляд.
Когда людям выдают ложь за правду, это роняет не того, кто поверил, а того, кто выдавал. Потому что изначально выходит человек не уважал тех кого обманывал. У меня ребёнок понял Это в 3 года после одного объяснения, А вы взрослый человек и до сих пор не можете этого понять, более того пытаетесь доказать людям которые вам об этом говорят что они не правы
/54/ ваше право видеть что угодно) хоть самого черта.
/56/ вроде вы говорили что не будете больше писать)) я никому ничего не пытаюсь доказать как раз таки. хотите верьте, хотите считайте что я лично вас обманула. мне по большому счету равносильно и то и другое. это вы пытаетесь меня убедить в том, что моя фотография это ложь и обман. ну и еще в том, что это ужасно. и в том, что мои работы это пластмасса. потому наверно и пишите это почти под каждой моей работой. видимо вас обрадовало то, что я вас разблокировала))
Анна, я бы убрал из название слово Стрекоза.
Ведь здесь стрекоза всего лишь аксессуар.
И не важно живая она, искусственная или из энтомологической коллекции. Главное это радость девочки, её эмоциональное состояние...
Может ей просто щекотно ))
/62/запахи человеческого тела не привлекают стрекоз, так как стрекозы являются хищниками и охотятся на мелких насекомых, а не на людей. Однако некоторые другие насекомые, например, комары, могут привлекаться запахами пота и кожных выделений человека, которые содержат такие вещества, как молочная кислота, мочевая кислота и аммиак(с)
Владимир Корнев 22.11.2025 15:51
