HDR, действительно, грамотный, весьма умеренный. Сделан с пониманием и вкусом. Но сразу заметно, что это HDR. Ничего не имею против, понимая, что это поджанр такой.
Заглянувшим спасибо.
\1\ Генрих такое золотое и просвечивающее освещение желтой березки длилось несколько секунд. В других кадрах дерево уже темнее.
\2\ Александр Николаевич, \5\ Максим, кадр оказался сложным в плане экспозиции. Из одного кадра сложно было сделать так как хотелось. И брекетинг из 3-х кадров одного сюжета при сьёмке оказался очень уместным в этой ситуации. А сложил их 3 файла сразу в RAW-HDR. Многие пейзажники уже давно этим пользуются когда контровый свет и не хочется терять в тенях и светах)
Заглянувшим спасибо.
\11\ Сергей, да наверное даже поменьше будет. Это не доезжая Лахденпохья со стороны Приозерска из Питера. На лодке 9,8л.с минут 40-50 ещё,если нет волны на Ладоге.
Чудесно бе лишних слов!
р.s. Лучики от солнца хороши, понятно что художественный прием, оптика качественная, светофильтр - но в данном случае ИМХО это некоторая перегрузка эффектов. Ведь простым глазом человек так не видит..:)
\17\ Хотел узнать про фото. Я например если что то ставлю то пишу. Или не ставлю, то тоже пишу. Вы уже не впервой так делаете под моими фотами. Впрочем и соглашусь что и писать вы не обязаны. Но как то, я бы так не сделал. Если мне что то неинтересно так я вообще не захожу и не просматриваю. Самый прикол в том что вы и ещё раз зашли посмотреть мою реакцию) Да, пофиг!)
13/ Василий, лучики не только спецфильтры дают, а и сильно поджатая диафрагма без всяких фильтров. Чем более зажимаешь, тем тоньше и длиннее лучи. Мне кажется, здесь именно это применялось.
18/- интересно как я зашёл и посмотрел вашу реакцию?_ я в течении дня могу несколько раз посмотреть любой снимок._Я был на выставке пейзажных фотографов.Было больше ста снимков - и верите запомнились две.Пейзаж сложный вид фотографирования.Здесь же только качество снимка имеет место быть.Изюминка...новый взгляд...удача.Ваш снимок я забуду послезавтра.Примерно так:)Вот вам и прикол:)
\21\В зачем второй раз заходить? Если вы послезавтра как вы пишите, забудете его? Зачем?)) В этом то и есть прикол? Если мне чьи то работы интересны в пейзажной сьёмке и не только в пейзажной то я их не забываю не только послезавтра но и годами и даже наверное десятилетиями. Если например мне ваши работы абсолютно неинтересны то я и к вам и под ваши фото не захожу совсем. Мне это неинтересно и я ничего не оцениваю у вас, а прохожу мимо.
\28\ Ну для меня такой метод чужд. Если что то мне не понравится у кого то в снимке, я или обязательно напишу про это, либо писать вообще ничего не буду и ставить ничего не буду. Ну как то меня здесь так уже давно научили. Я не против вашей средней оценки, но так обоснуйте её. Я прислушаюсь, взвешу,задумаюсь,соглашусь или не соглашусь, выскажу свою точку зрения Я бы так в тихую никогда не сделал. И поэтому для меня это чуждо.А то пока вас "на чистую воду"не вывел сейчас. Ещё раз повторюсь что знаю что писать вы не обязаны.
технично - да
красиво - да
оригинально - нет
продается - да
природа - НЕТ (очень грамотный HDR)
нажал - 5 (хотя сам такое никогда на стену не повешу, но точно знаю, моя мама календарь с такими картинками купит, а я чтоб ее не расстраивать, скажу что красиво)
по мне этот кадр излишне контрастен
точнее не могу сформулировать
что мне тут не того
но я вижу, что картинка будет нравится публике
и вполне мог бы рекомендовать ее в календарь
или даже на постер. найдет покупателя
посмотрел этот снимок на 35 фото-13 лестных немногословных отзывов.Какие предложения и разборки?_У вас одни и те же зрители которые балдеют от снимка.А я нет.
\34\ Да то что вы тихую (неоднократно) ставите оценки ниже среднего а обьяснить не можете. Вот я обозначил это здесь. Сначала я свой комм. удалил. Подумалось моего прочитанного вы не увидите, так как не зайдёте. А нет, зашли.
\36\Я смотрю вы по всем фоторесурсам любите лазить к пейзажникам. Недавно тут с А.Плехановым какие то "разборки" вели. Если вам неинтересны мои пейзажи так и не заходите на мою страницу или под мои фотки совсем. Если уж заходите и ставите низкие оценки тогда напишите что не так.
Мне неинтересны ваши работы я к вам не захожу, ничего не комментирую и ничего не оцениваю.
\15\Максим, \33\ Алексей например эти фоты ссылка , ссылка тоже снимались с брекетингом для HDR и в этом режиме смотрятся получше и поинтереснее. Но поставил здесь эти кадры средней экспозиции эксповилки брекетинга. Потом об этом пожалел. Здесь очень сложный кадр вышел в плане экспозиции.
\32\ Максим, панорамами лучше снимать. Сейчас они не сложно сшиваются. Но здесь вроде никакой замыленности по углам от широкого угла объектива я вроде бы не вижу)
\40\ Ну скока можно одно и тоже "из пустого в порожнее". Уже надоедать начинает. Я свою точку зрения и своё мнение изложил, пожелания тоже. Повторятся по 150 раз не хочется.
Ещё раз заглянувшим спасибо.
/41 на 32/ Сергей, это так, соглашусь.
Честно говоря, понимаю, почему Ярослав написал мне про ширик, но не понимаю, почему под этой фотографией. Мои предпочтения и предпочтения других авторов вряд ли должны коррелировать.
НДР придумали как инструмент в помощь фотографу. В данном конкретном случае он весьма умело и ненавязчиво применен. Фото нравится, но немного смущают лучи как некий не совсем естественный элемент изображения.
\48\ Ну солнце уже не рассветное а ещё утреннее но довольно уже яркое. Здесь другой ситуации быть не могло как закрывать диафрагму до 22 что делает его с лучиками. Иначе клякса в виде пересвеченной дырки могла получиться.
Золото осени. Утро Ладога.
На дереве свет - как-будто сбоку, а не от солнца