Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Перед пробуждением. Ладога.

Перед пробуждением. Ладога.


Сергей Захаров
14.10.2025


Снято тем же утром, ссылка практически с того же места с немного другим фокусным расстоянием. В синем часе рассветных минут- на 1 час раньше снимка сделанного по ссылке. ИСО 100, CANON 5D Mark 4, обьектив Canon 24-105, фокусное расстояние 35 мм., f11, выдержка 1/4 сек.,штатив тросик. Карелия,Ладожские шхеры, 200-220 км. от Питера, морозное утро 30 сентября 2025.

 




другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
Александр Сивкин 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Сергей Захаров 14.10.2025 15:23 
 Не собирался в данное время выставлять эту работу на этом фоторесурсе. Но что то меня побудило. Наверное обсуждение технических деталей предыдущей.
 
 2.  Sergey Ashurkov 14.10.2025 16:12 
 Эта понравилась больше - градиентом неба против сдержанного цвета земли, невесомостью. Возможно, если бы линия верхушек деревьев дальней линии леса была менее чёткой, было бы интереснее.
 
 3.  Александр Победимский 14.10.2025 16:13 
 Мне кажется или горизонт падает слегка?
 
 4.  Александр Победимский 14.10.2025 16:20 
 Здесь цвета поприятнее, только хочется чуть-чуть неба отрезать, чтобы горизонт не посередине был. В любом случае лучше предыдущей (для меня).
 
 5.  Максим Капранов 14.10.2025 16:25 
 Мне эта фота тоже больше нравится.
 
 6.  Сергей Захаров 14.10.2025 16:25 
 Спасибо заглянувшим.
\2\ Здесь, время сьемки еще до выхода солнца с горизонта, на час раньше снятого предыдущего и уже вышедшего там. Градиенты, цвета, тональности естественным образом еще другие. Про туман понял, Но пришлось пользоваться что было. И на нем спасибо)
\3\ Тут вообще сложно различить где он этот горизонт? Из тумана переходящий в синие облака.
 
 7.  Сергей Захаров 14.10.2025 16:29 
 \5\ Максим понятно, спасибо. Здесь еще синий цвет, там уже золотой час утренней сьемки. Здесь время 6-53, там 7-47, утро. Просто пример как все меняется с одной точки сьемки в разные минуты)
 
 8.  Sergey Ashurkov 14.10.2025 16:31 
 Про горизонт. По стволам деревьев вроде точно, линия розового может чуть уходит влево + дальняя линия леса усиливает эффект. Возможно стОило довернуть вправо, пожертвовав истиной в пользу восприятия-).
 
 9.  AndrewA 14.10.2025 16:37 
 ощущение завала есть. независмо от того, по уровню ставилась камера или как
фото по мне "нормальное". то есть: такое, каким должны быть все фото на подобном ресурсе
я нажал
"4 - Хорошая работа.
Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только незначительные технические или композиционные недостатки."
 
 10.  Максим Капранов 14.10.2025 16:42 
 "Всё обман, всё мечта, всё не то, чем кажется"(с)

Вполне допускаю умышленную корректировку горизонтали при съёмке или подготовке фоты. Важно не то, как там было в натуре, а то, как ощущается при просмотре.
 
 11.  Алексей Молгачев 14.10.2025 16:46 
 7. ой мамочки, стоять на одном месте больше часа... это хуже рыбалки... )

по цвету это конечно приятнее, и горизонт для меня не особо валится, но все-таки на стену я такое никогда не повешу... )

ничего жать не буду, хватит той пятерки )

 
 12.  Владимир Соболев 14.10.2025 17:01 
 По мне фото композиционно уступает предыдущей, а по цвету, действительно, интереснее.
 
 13.  Сергей Захаров 14.10.2025 17:01 
 Заглянувшим спасибо.
\9\ Нет камера не ставилась по уровням. Выравнивание не сложно выполняется в фотошопе, в основном с потерей краев.
Для этого и выставляется фото чтобы услышать мнение уважаемых сосайтников!)
\11\ Не совсем так. Пришлось стоять более 3-х часов пока по всем участникам группы пейзажников было принято решение что свет стал уже неинтересным)
И соглашусь я бы тоже на стену никогда не повесил некоторые работы даже очень хорошие) Своих это тоже касается)
 
 14.  AndrewA 14.10.2025 17:04 
 ни разу не участвовал вы десанте ф-фов... хотя весьма того хотел бы
съемка репортажа в толпе - не в счет, это иное
 
 15.  Sergey Olenev 14.10.2025 17:17 
 Нравится эта фотография. Когда снимаю на штативе - польуюсь электронным уровнем в камере, хорошо выставляет горизонт.
 
 16.  Александр Офицеров 14.10.2025 17:25 
 Все ж таки десант фотографов должен претить фото-эгУ :)
Фотография дело можно сказать "интимное"
 
 17.  Александр Победимский 14.10.2025 17:39 
 /8/Если выровнять по вертикальным стволам деревьям на заднем плане справа, то и горизонт встает на место и уже нет ощущения завала ссылка
 
 18.  AndrewA 14.10.2025 18:19 
 16 не претит однако :)
бывал в десантах живописцев - как раз было интересно сравнивать
 
 19.  AndrewA 14.10.2025 18:19 
 18+ не как участник
 
 20.  Марина Долбинская 14.10.2025 18:33 
 Мне там больше нравится. Теплее и нежнее.
 
 21.  Сергей Захаров 14.10.2025 18:45 
 Заглянувшим спасибо!
Насчёт горизонта, спасибо, обдумаю обязательно.
И опять же на вкус и цвет)
 
 22.  Сергей Стулов 14.10.2025 19:19 
 Фото уже оценили, и труд по его созданию, а я не считаю себя экспертом в пейзажной фотографии. Но.. Внимательно читал EXIF и обнаружил поправку - Экспокоррекция: -0.67 EV.. Вопрос, её вносили глядя в видоискатель? И что сподвигает такое делать?
 
 23.  Николай Гордеев 14.10.2025 19:42 
 22. Логарифмическая линейка, как в самогонщиках.
 
 24.  Сергей Захаров 14.10.2025 20:11 
 \22\ Экспокоррекция -0,2/3 при сьемке делалась глядя на гистограмму снимка в мониторе камеру после полученных результатов или предыдущих кадров, или контрольного кадра этого сюжета.Это больше касается светотеневых характеристик кадра и в меньшей степени но тоже касается цветового рисунка.
Часто приходилось пользоваться Брекетингом (или HDR) в основном и в контровом свете, когда экспозиция не позволяла добиться нужных результатов одним кадром. Но там все сложнее их надо слоями складывать и все делать в один кадр так как хотелось его видеть в темных и светлых участках.Эти кадры с Ладоги еще не делал хоть и в контровом свете их тоже достаточно с брекетингом.
 
 25.  Сергей Стулов 14.10.2025 20:28 
 24. Ок. Спасибо. Гистограмма, если я понял, мне в помощь!
 
 26.  Генрих Малец 14.10.2025 20:55 
 !
 
 27.  Александр Победимский 14.10.2025 21:13 
 /24/ У меня чисто технический вопрос. Неужели можно заметить разницу при съемке пейзажей на длинной выдержке между ISO 100 и 200, f11 и f8? Матрица это же не пленка, чем длиннее выдержка, тем больше шумов, а при отсутствии переднего плана, на хорошем объективе особого смысла зажимать так диафрагму наверное вообще нет. У меня в инструкции на камеру вообще написано, что наилучший результат достигается при ISO 160, а ISO 100 для яркого солнца, когда не достаточно самой короткой выдержки.
 
 28.  Сергей Захаров 14.10.2025 21:45 
 \27\ Цветовые шумы к сожалению и даже иногда и на ИСО 100 вылезают. В основном в этом разница. И при печати на больших размерах или при отправки на конкурсы пейзажной фотографии это иногда может сыграть роковую роль. Не скрою на выставках и в печати больших размерах иногда и на ИСО 400 прокатывало у меня. Даже далеко ходить не надо- та фотка которую вы мне по ссылке прислали под предыдущей работой. Для выставления на фотосайтах разницу конечно никто не заметит- не те размеры. Диафрагма по умолчанию на 11 ставлю. Хотя и 8 в последнее время тоже стал часто пользоваться. Очень сожалею что есть хорошие кадры (по мне) с этой фото поездки, но снятые на ИСО 800 и в контровом свете. Где просто поленился ставить штатив а ведь он был рядом.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru