Уважаемый Сергей! Приношу свои искренние извинения, за поставленную тройку... Мне очень понравилась Ваша работа, но засмотревшись, я случайно нажала на тройку, вместо пятёрки...
(13)
Вот интересно узнать может ли модератор в такой ситуации удалить ошибочно поставленную оценку?
Комментарий же он любой может удалить.
Ошибки в оценках, хоть и крайне редко, но встречаются. Я имею ввиду такие, когда выставивший её об этом сам пишет и извиняется.
/16/ Вот интересно, а сможет ли когда-нибудь среднестатистический лайновец достичь такого уровня просветления, чтобы вовсе не думать про оценки? Ну вот просто не придавать им значения. Чисто теоретически, а?
18. Мне очень понравился среднестатистический лайновец. Оценки нужны чтобы с чистой совестью критиковать работы других. Эта работа мне понравилась, но любой среднестатистический лайновец, сделает её если доберётся до этих мест (моё мнение). А порядок оценок нужно менять, минимум на 2 пункта,тогда и гонор пропадёт и объективность вырастет.:)
19. не совсем верно, слишком многое должно сложиться... небо, туман, свет и прочее... но в том, что зачастую, тут оценивают не фото, а сколько бабосов и времени вложено в то, чтобы получить картинку - это да... )
на самом деле я вчера пять поставил, а сегодня смотрю и думаю, что переборщил... )
20. да ладно. фл уже давно филиал одноклассников, где женщине лет 60 с губами лося, ростом 150 и таким же весом, с ужасным макияжем и юбкой 20см подружки пишут- красоточка или малышка. и самое ужасное для меня, что этим занимаются люди, которых я считал мегаобъективными и справедливыми((
/19/ "Оценки нужны чтобы с чистой совестью критиковать работы других"(С)
Не вполне понял этот посыл...
Я уже лет пятнадцать как установил самозапрет на оценки фотографий других авторов, но спокойно принимаю оценивание своих фоток. Что я делаю неправильно?
24. Согласие с самим собой, ценная вещь. Не стоит выходить из зоны комфорта. Просто нежелание судить, не вяжется с твоими часто жёсткими и авторитарными обсуждениями чужих работ, без материального воплощения в виде оценки. Не понятно чего достойна работа в помойку или на стену.
/25/ Жёсткие, авторитарные... На личности переходишь, коллега. 😉 А это прямо запрещено правилами.
Что касается достоинств фотографии, так не я их определяю. И не какой-либо другой зритель. Автор имеет право выставить любую картинку, зритель имеет право высказать любое мнение. Кто этого не понимает, тому сочувствую.
(18)
Я об одном, Вы о другом.
Мне интересна организационная часть.
Возможно ли исправить оценку, если человек выставил ее ошибочно и попросил это сделать?
Я не рассуждаю на тему нужно ли это или нет. Я интересуюсь есть ли такая возможность.
/30/ Техническая возможность значения не имеет. Если даже её нет, то всегда можно организовать. Важно, захотят ли этим заниматься. По-моему, это очевидно.
А мне кажется для объективности оценки нужно связать некоторые факторы: проставление оценки с обязательностью комментирования, то бишь её пояснение. Ещё хорошо бы чтобы оценки ставить могли только те кто постит фотографии они люди с пустыми страницами
/36/ А ещё нужно на рынках обязать покупателей чётко и развёрнуто обосновывать, почему он покупает товар именно у этого продавца, а не на соседнем прилавке. Без этого покупатель не должен иметь право ничего покупать.
/30/ Удаление низких оценок возможно, если об этом попросят. Другой вопрос, что абсолютное большинство оценок (пятерок) не соответствует правилам и тогда их тоже нужно удалять :)
36. "А мне кажется для объективности оценки нужно связать некоторые факторы: проставление оценки с обязательностью комментирования, то бишь её пояснение. "
Марина Вы сидите на костях сожранных Вами критиков. Вспомните Линею или Петухова которого вы оскорбили за фамилию, художника из Липецка (Петров по моему).
Николай, даже смешно читать такое комментарий. Вы ещё Ларису припомните которую тоже съели.
Линею не съедала, не наговаривайте. Во-первых она постила такое же некачественное... как например Львова. Фотографии, которые можно постить только в разделе киски (прошу прощения у кисок, упоминаю их не из-за качества фотографии, а чисто потому что раздел существует именно для подобного)
Куда делась Линея я представления не имею, никогда на неё не жаловалась если критиковала то совершенно заслуженно и не одна я, так что не нужно наговаривать
Кто такой Петухов-вообще теряюсь в догадках.
Ну а Петров, был известный хам и слетел не из-за того что я его критиковала, а из-за того что начал хамить уже админу и видимо за это его удалили . Но как заметил Максим он и под псевдонимами позже пытался гадить под фотографиями. За точность не поручусь но всё же Максиму я верю.
За те гадости которые он писал хотя бы мне под моими снимками пошлости и буквально матюки его не только удалить с сайта надо было а кастрировать.
Вам примеры привести его хамства? Думаю не стоит сами знаете, что это так.
(38)
Спасибо за разъяснение. Я правильно понимаю, что удалить оценку можно по просьбе, но только того, кто ее выставил?
Что же касается пятерок, то так просто сложилось на сайте.
Задумано то было хорошо: шкала из 5 оценок, критерии. На практике не прижилось. Крайне редко встретишь 3,5 и 4.
Я и сам "грешен" этим. Поддался общим настроениям.
Но, думаю, в правилах ничего менять не нужно. Сайт живет, сайт востребован. Во многом и потому, что он - площадка для общения. И это - главное.
(39)
Петров из Липецка, судя по его отрывочным данным о себе, - инженер, а не художник. Скорее всего, поступал в ВУЗ, который на тот момент был Липецким филиалом Московского института стали и сплавов, окончил же его, когда тот стал самостоятельным Политехническим институтом.
/44/и чаще всего это не её снимки. почему?
Ни у одного автора не может быть такого разброса между совершенно некачественными неинтересными фотографиями в большинстве своём на уровне спутала бабушка с цветочек, и очень качественными хорошими снимками. ИМХО.
52/ Шикарно!!!, но мы ведь помним, что звание "Яблоко дня", могут дать только покупатели, стоящие в конкретной очереди вырастившие ранее своё "Яблоко дня", правда? -)) Кажется мы приближаемся к тупиковой ситуации-))
/55/ Лучше бы свои пятерки объясняли, я вот совершенно не понимаю чем все так восторгаются в этом фото :)
Вот серьезно мне оно совсем никак. Цвет леса какой-то ржаво-неестественный, а за туманом сложно что-то разглядеть. Если убрать название, то вообще непонятно о чем оно.
Это я к тому, что на вкус и цвет товарищей нет.
На этом сайте есть отдельные авторы, не буду показывать пальцем, абсолютно неадекватно реагирующие на поставленные им низкие оценки и агрессивно преследующие других за это, при этом строя из себя невинность.
Ни чьи фотографии не должны всем нравиться и никто не обязан комментировать свои оценки. Самое печальное, что они уверены, что их фото заслуживают только пятерок.
Еще большее заблуждение, что значок у имени является гарантией качества фото. Чаще он просто означает, что ты интенсивно хвалишь других, получая в ответ взаимность.
\56\ Название это так, больше рассказ где это снято.
В описании фото написано золотой час осеннего рассвета. В пейзажной фотографии и строго в режимное время есть три периода времени "Золотой час, Синий час и Пояс Венеры" (последний как правило в закате). Здесь снято в золотой час когда солнце слегка поднявшись за горизонтом окрашивает все желто-золотые и порой даже неестественные цвета. Естественно снимок делался по своему (некалиброванному) монитору, с обязательной оглядкой на кадр и цвета мониторчика камеры CANON 5D Mark 4 Несильный туман переднего плана добавляет воздушной глубины пространства.В более густом тумане дальнего плана проглядывает слева мысок. Отражение в воде темнее неба. Для общей глубины пространства всего кадра вполне всего хватает и тумана и отражений и золотого света на не совсем прямых линиях островов несмотря на сильный туман вдали. В двух словах снимался просто пейзаж (без оглядки на название) в золотом утреннем свете с туманом, отражениями переднего плана и интересным небом.
И еще. Снималось это именно в пейзажном фототуре который организовывает Питерский пейзажный фотограф-профессионал, в группе довольно очень продвинутых пейзажников из 8 человек. Снималось только в режимное время (утро и вечер). Днём после рассветной сьемки как правило обсуждалось все отснятое со всеми. В том числе и сюжеты этого туманного утра. Ну и конечно же обсуждение с ними данного сюжета(не только моего) меня и побудило выставить этот сюжет на этом фоторесурсе.
Согласен: на вкус и цвет. Мне тоже не всегда нравятся фотографии которые нравятся остальным. Я их просто прохожу мимо)
/58/ Я это все понимаю, но это конкретное фото мне просто не нравится по совокупности впечатлений, и не нравится именно из-за цвета леса. Я вчера ездил в деревню, лес вдали ну очень красивый в красках осени, а тут все какое то мертвое и однотонное. От осени ждешь что-нибудь такое ссылка
\59\ Но в ссылке совершенно другое. Там суровая погода, без солнца и дождь. А здесь первые минуты золотого утреннего осеннего часа. Вполне допускаю (и это именно так) что настройки мониторов могут менять цвета картинки и у всех смотреться по цветопередаче по разному. Делалось по своему простому, некалиброванному монитору. Еще туман переднего плана немного сглаживает цвета. Хотя береза а может и осина слегка выделяется цветом в левой части. Да и правая часть островов темная практически еще не попавшая под первый свет.
Я вас понял. Спасибо.
/56/ Александр, пятерки объяснять зачем!? они не вызывают недоумение) говорилось о тех, кто втихую за любую работу ставит 3 - это НЕ ПРО ВКУС И ЦВЕТ...
\61\ Марина в ссылке (про Путораны), лишь ползунок в "Камере Рав" совсем малость передвинул температурный режим похолоднее. Там камера Mark 2 Было холодно и дождливо. Цвета осенней лиственницы естественные. Выбирал точку сьемки расположив их в передний план и при этом располагая более теплые пятна цвета на картинке в передний план. Здесь цветовая температура и оттенки в "камере Рав" не трогались. Здесь стрелялось сразу в две зеркальные камеры Марк2 и Марк4 расположившись по разные стороны. Марк 2 снимался с рук и в контровом свете на высоком ИСО 400. Здесь (Марк4) со штатива на ИСО 100. Здесь утро даже похолоднее было в температурном плане чем по ссылке. В 5 утра было -5 градусов и поэтому туман сложился.
/59/ картинки совсем разные и совсем по разному смотрятся...мне нравятся обе - я за разнообразие в творчестве и поэтому не шарахаюсь от ФШ или какой-то другой обработки в редакторе)
/60/Речь не о техническом исполнении, а о том, что даже технически совершенная картинка, нравящаяся большинству может не нравиться другим. Также как кто-то восторгается от японской кухни, а у кого-то она вызывает отвращение.
67\- эти споры длятся давно.На ресурсах где доступно быстрое прочтение комментариев в ленте.Сколько помню присутствие на фотосайтах.Споры про оценки...нра не нра...сам дурак итд.Всегда будут свои предпочтения и кумиры.
/69/ давно и всегда)))потому что: нра - не нра правильная оценка нмв, хотя количество лайков тоже будут вызывать споры, если народу нужны этикетки ФД, ФН, ФМ, Ф...жизни))
/63/ Последнее предупреждение. Если еще раз упомянете Гуляева, Петрова, Васечкина и кого-либо еще, не нравящегося вам, под этой, либо иной фотографией, то получите так же как и Гуляев бан на месяц за нарушение правил сайта. Если вам кто-то не нравится, то выясняйте отношения в личной переписке, а не под фотографиями.
" В случае написания комментариев, содержащих оскорбительные выпады в адрес других авторов, а также написания множественных комментариев и инициирование дискуссий не относящихся непосредственно к фотографии, администрация оставляет за собой право приостанавливать регистрацию лиц нарушающих правила."
/66/Я никогда не углубляюсь в технические тонкости и говорю лишь то что я вижу. Ту посылки я увидела так, возможно я не права, но мне так увидела. Здесь же виден нежный розовый свет рассветный свет и он тёплый несмотря на холодное тумана.
Я не вижу в списке моих любезных собеседников также Ворошилова.
Хорошо бы - и он взаимно меня не упоминал.
Например:вот у Львовой девочка правильно делает Крышечку держит_ сейчас рафинад в чашку и закроет.
Когда Ладога просыпается.
Генрих Малец 12.10.2025 15:01
