3 Парусник "Петр Первый" это пятнадцатиметровая яхта со стальным корпусом ("ледового класса"). Зарегистрирована с Петербурге. Она плавала в северных широтах (Исландия, Гренландия), а также, пересекая экватор, и в южных,в Антарктических морях. Рад вниманию, Андрей!
Судя по рыжему мазку на левой грани айсберга (и другим признакам) смею предположить, что закатные цвета вкрашены.. причем, не очень умело.. что принято во весь рост в пейзажной фотографии среди членов Nature Photo Team .
14/+1 У меня двоякое впечатление от работы. Вроде смотрится неплохо, но если это закат или рассвет, то какое светило освещает облака сверху? Думаю, облака просто закрашены в закатные цвета, и на мой вкус обработка чрезмерная.
Я не могу определить своего отношения к работам этого автора, поэтому оценок не ставлю. Как-то очень идеально все, слишком красиво и поэтому возникают сомнения. Ни в коем случае не хочу обидеть автора, возможно, со временем я изменю свое мнение.
/18/ Я бы определил одним словом: эффектно. Рассчитано на сиюминутный вау-эффект у людей, которые в принципе не рассматривают картинку более трёх секунд.
/21/ Ну так и флаг в руки автору. Пусть дальше генерит сущности, если его это забавляет. Только в раздел "цифра" хорошо бы это ставить. А то, "путешествия"... :D
Дорогие коллеги! Очень рад такому широкому отклику, в том числе, и критическим замечаниям. Конструктивная критика вызывает у меня только благодарность к тем, кто потратил свое время на оценку фото.
Что касается высказанной гипотезы об использовании ИИ в этом и в других фото на моем сайте. Благодарен Генриху Малец за его посещение, но думаю, что с выводом коллега поспешил. Там собраны работы за десять лет или даже больше, когда такого и понятия не было. За исключением одного раздела комбинированных изображений (THEMES/FANTASY), где использованы два или несколько снимков (опять же моих), во всех других местах (DESTINATIONS) мои оригинальные фотографии из путешествий. Никакого ИИ.
Пределы допустимой обработки в фотошопе и других программах вызывали и будут вызывать споры. Мое мнение касается только области пейзажа: кадрирование, регулировка освещенности, цветового баланса с целью усилить, акцентировать моменты, которые присутствовали на исходном фото, - это законные методы обработки.
Не представляю как такое можно сделать, изменяя на фото только цветовой баланс и освещенность. Освещение абсолютно неестественное с учетом расположения солнца, хотя возможно там были летающие тарелки, подсвечивающие небо и лед :)
Думаю, что никто не против фотошопа, но хороший фотошоп тот, который никто не замечает.
25. Александр, вы меня поняли слишком буквально (24). Изменять цветовой баланс это не значит делать синее желтым, а изменять освещенность - солнце справа менять на лево. Расположение солнца на снимке 9-10 на часовом циферблате. Под Вашей максимой о "хорошем фотошопе" готов подписаться.
При очень качественном исходнике в принципе такого думаю можно добиться кропотливой работой в Selective Color (Выборочная коррекция цвета) в группе слоёв с разным смешением. Это можно отнести к корректировке цветового баланса и это влияет на освещённость, и очень неожиданно. Так что со вторым абзацем /24/ соглашусь.
Но и полностью соглашусь с /19/.
Итак - меня накрыл вау-эффект, мне почти понравилась обработка кроме цвета неба в пву и отмеченного в /14/ и оставил равнодушным сюжет.
б/о, но с интересом подожду других работ.
24. Александр, в Интернете я посмотрел ваши работы. Действительно, их много, из многих путешествий. Просто, такая подача материала - ваш стиль. Прошу извинить за мое ошибочное высказывание
Краски северных морей
Григорий Бледных 22.09.2025 11:47
