Красиво. И вроде ничего особенного - натуральные цвета, обычный ракурс, простая компоновка... а чем то завораживает... можно сказать "честный" кадр. Здесь фотограф донёс до меня красоту места, состояние природы, а не свои супер-навыки, техническую оснащённость и пр., за что ему спасибо. Это и оценил.
7/ на вкус и цвет...
"А тезис в комментариях о том, что "фотограф донёс до меня красоту места" и вовсе представляется спорным." - предметом спора будет то, что "фотограф донёс ДО МЕНЯ"?
/8/ Если фотограф ставит целью "донести" что-то до кого-то, то это не фотограф, а фоторегистратор. Как зрителю, мне может быть интересен взгляд фотографа. Интересно то, КАК фотограф видит. А ЧТО он видит - это и в гугл-панорамах можно взглянуть.
10/ Часть посетителей этого ресурса считают, что этого мало, в том числе и в пейзаже. Они ждут от Вас самовыражения, обычно посредством простых на самом деле приёмов или их комбинации, к примеру - завала горизонта, отсутствия резкости, перевода в монохром, усиления зерна/шума/грязи, виньеточки, HDR и т.п. Судя по всему это и есть ожидаемое зрителем вИдение фотографа. Иногда, в умелых руках, это оправдано, но зачастую воспринимается не более чем брак.
Это картина Наталии Полозовой!
9,10,11/
Иван Иванович Шишкин в своё время "донес" до зрителя целый лес. У его картин я лично чувствовал себя как в лесу.
Интересно, Шишкин художник или регистратор?
мне не всегда интересно, как видит автор
многих я неплохо знаю, и знаю, что от них ожидать в плане "как"
мне интересно разное
и что то мне доселе незнакомое, и "этакие выверты" авторов, и качественно исполненный стандарт, и просто "красивые фотки", и голые дамы, и котики, и ... много всего другого
автор кстати отметить, далеко не всегда сам понимает, что подвигло показать фоту публике
"вот просто захотелось поделиться"
а "что он хотел этим сказать" - и сам не знает
это нормально
/11/ Кто это ждёт от меня самовыражения посредством завала горизонта, отсутствия резкости, перевода в монохром, усиления зерна/шума/грязи, виньеточки, HDR и т.п.? Вы всерьёз можете назвать хотя бы одно имя?
"Судя по всему это и есть ожидаемое зрителем вИдение фотографа"(с)
Судя по всему, Вы совсем не поняли, что я сказал.
(9)
Для меня "донести до зрителя" и "как фотограф видит", если речь о публикуемой на сайте автором фотографии,- одно и то же.
Вот удастся ли ему это донести, и до кого из зрителей - вопрос.
В данном случае, рискну предположить, что автору попался красивым вид реки. Он его и запечатлил. Сергей, увидев фотографию, испытал похожее с автором чувство, Максим - нет.
Что касается оценок, то, обычно, это 5 или 3. Реже 4,5.
Чтобы два зрителя выставили четверки - не припомню.
В данном случае, с их точки зрения, это, если придерживаться правил,- просто "хорошая" работа. Не "отличная", не "очень хорошая", - просто "хорошая".
Фотография уникальна...для автора. Он в своем понимании и ощущении этой уникальности (уникальное место, время и час и пр.) непоколебим. А одни зрители ("малопутешествующие", "малоснимающие"), как видно, тоже ощущают эту уникальность и разделяют радость и восхищение автора. Другие же, люди нахоженные и фотографически насмотренные этого просто не понимают. Они видят и техническую сторону и художественную. И соответственно оценивают. И тем и другим в итоговой оценке, как говорится, не сойтись. И я вот не пойму снято как будто на телефон - в середине какая то черная хрень будто пририсована. По любому поиску "Кунийок" с этого места (видать нахоженного) выдает прекрасные фотографии, но такой черной фигни не видно.
Очень внимательно все прочитала. Есть пару вопросов
1. Мужчины откуда вы знаете, что я хотела и делала и зачем мне это надо и т. д.
2. А кто сказал Офицерову что он насмотренный))
Всем спасибо за внимание.
22 Так я про себя ничего не говорил. Вполне возможно, и я в первой категории "малонахоженных" и "малонасмотренных". А Вы можете уточнить на что снято? И что там за черный камешек у правого берега? Мне просто интересно.
33 Понятно, спасибо. Вот это кажется инородным телом и вносит диссонанс в картинку. И еще по другому повторю свою мысль. У Вас в галерее за 15-17 годы (да и далее) есть атмосферные фотографии (например, "Вечером"), которые хороши (уникальны) по своей художественности. И в них не важны время и место съемки. Здесь уникальность места и переживание пребывания в нем (что свойственно побывавшему) не переносится автоматически для зрителя, которому важна художественная составлющая снимка.
32/ Коммент, Максим, оценил. Улыбнуло.
Только это не я, а сайт не может разобраться.
Можно просто набрать в поисковике что-то типа "Фотографии, похожие на картины". И там будут и фотографии, похожие на картины, и картины, похожие на фотографии...
Это я для посетителей Фотолайна написал.
А вы, Максим, я думаю, давно уже всё посмотрели ).
Наталия, прекрасно снято красивое место в красивое время года...всё!
а по существу обсуждения, думаю, Наталия не для лайновцев снимала этот красивый пейзаж, а просто путешествовала, наслаждалась красотой мест и фотографировала, а потом решила показать...как не назови автора: фотограф, фоторегистратор, любитель природы и пр.)
Сергей Захаров 18.09.2025 19:35
