/1/ Свобода бабулиного кулака заканчивается как раз перед твоим носом. А снимать ты можешь всё, что не запрещено законом. Если она считает иначе, разговор можно продолжить в отделении полиции.
Так что при всём уважении посылаем бабулю в пень и спокойно продолжаем снимать.
вот давайте укажу детали, интересные мне...
первая пятерка:
- урн нет, но чистый тротуар!!!
- пиплу не возбраняется развешивать трусы на фасаде дома! (система сушки на 2ом этаже)
- там же меж окон внешняя труба камина... никогда ранее такого не замечал. прямо над проемом проезда.
- водосточные трубы не портят фасад!...
- нет камер шпионажа за прохожими
....
ну и тд и тп
4+ Абсолютно! Свободу творчеству!
2/Надо было мне определение: "открыточно-уличное" в кавычки зажать. И оно не относится к конкретным кадрам, а ко всей серии.
/6/ Я понимаю тему заданного тобой дискурса. Со своей стороны скажу: а) стараюсь снимать так, чтобы ко мне не было вопросов у публики, б) умею словом так отшить недовольного моими действиями гражданина, что у того не останется аргументов, и я смогу спокойно продолжить снимать то, что хочу.
Впрочем, эти умения в полном объёме применимы только на территориях РФ и РБ. В Шанхае, Париже и Брюсселе не всегда получалось добиваться своего. :)
4/10/ Снимать - да. Что не запрещено, то (теоретически) можно.
А как быть с публикацией таких снимков? По идее, без согласия нельзя.
К тому же можно во время съемки столкнуться с незнанием законов и неприятием аргументов в жесткой форме, до приезда полиции )))
10/ Мне нравятся такие моменты во время съемки, вернее, после звука затвора. :) Переключаешься на психологию и анализ психотипа. И это похоже на игру. В большинстве случаев я выигрываю, и мы расстаемся друзьями. Однажды выдержал напор компании молодых горячих таджиков. Они так фотогенично ели арбуз у своего магазинчика, но разгорячились, увидев камеру. В итоге, после беседы, они меня не хотели отпускать и просили их пофотографировать. Я им отказал. Они поняли почему. :)
11 проблема усугбляется практикой выставок
все чаще и чаще фото не принимается к экспозиции, если не подтверждено документально "согласие" всех, кого можно опознать...
с детьми - важе жопа
даже "согласие" не гарантирует отсутствие претензий
/11/ Григорий, по поводу публикации есть закон, который лучше не нарушать. Или публиковать в закрытых обществах.
Незнание законов лечится приездом полиции или угрозой приезда. Например, с моей подачи были изменены правила посещения Нижнего парка Петергофа в части взимания платы за пользование штативом при съёмке объектов. Требовали 200 рублей за возврат права на творчество, данное мне Конституцией РФ в статье 44. Несли пургу, что "съёмка со штатива является профессиональной и требует оплаты". В свою очередь, мной было разъяснено содержание статьи 286 УК РФ о превышении должностных полномочий сначала рядовому охраннику, затем его руководству (по рации). Также вкратце поведал о правоприменительной практике касательно этой статьи. Люди меня внимательно выслушали, и чудо свершилось! В следующий мой приезд в Петергоф на кассе не требовали оплату штатива или съёмки. Видать, прониклись простыми, но в то же время мудрыми словами Уголовного кодекса.
/13/ Согласен. Когда должностное лицо смотрит тебе в глаза и проникновенно спрашивает: "А с какой целью вы собрались публиковать изображение лица этого незнакомого вам, как вы утверждаете, ребёнка?", аргументы, до этого казавшиеся железными, существенно теряют в весомости. :)
15/ Максим, я про то, что на фотосайтах публикуются портретные и жанровые снимки случайных людей. Лично ничего против не имею, тем более если работа хорошая.
Но в последнее время часто посещает мысль, что будет если модель случайно увидит фотографию? По этому стараюсь избегать таких публикаций (хотя у меня их очень мало)
Я законопослушный до безобразим. И после. А особенно во время безобразия )))
Ой, а я не законопослушная и всегда, если мне заходит, фотографирую людей. Но, камеру не прячу и если у человека есть ко мне претензии и он не хочет фотографироваться, он делает мне знак, машет руками или иногда интересуется, с какой целью снимаете.)
24 есть разница между "фотографированием" и "использованием" снятого
фотать часто можно
свободно использовать часто нельзя. например послать на выставку серьезную
ну вот хоть к примеру
photo.rgo.ru/photocontest/regulations/?ysclid=m9b8pbtovq449242657
пункт 7.3 "В номинациях, где предусматривается портретная съемка, фотографы должны предоставить модельный релиз (согласие модели на обнародование и дальнейшее использование фотографии фотографом)."
Приведу пример сторитейлинга, например Бике Депортер, снимала в течении 4-х лет стриптизершу и художницу из Польши.По итогу вышла книга и состоялась выставка, и тут конечно нужно было разрешение фотографируемой. Она получила за эту историю премию Магнума. У нас редко такое фотографируется.ссылка
В п. 45 постановления пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25 сказано: "Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан".
Изображение тётушки на данном снимке не является основным объектом использования (ООИ). Снимок отображает публичное место - улицу - и несёт информацию об обстановке на этой улице как ООИ. Следовательно, перспектива удовлетворения судебного иска тётушки к фотографу представляется ничтожной. Это вам любой адвокат скажет.
История 1 случилась в Венеции. Но не на этой улице.
Дама говорила столь искренне и эмоционально, что я уловил смысл спича не зная языка
Сразу вспомнил, как фоту увидел
"достали! есть понятие частная жизнь. для туристов - специальные места - там и снимайте!"
примерно так выразилась