4. - печальное время наступает. Я был бы в восторге, если бы это сделал человек. Пусть со всеми ухищрениями фотошопа. Всё равно это была бы ручная работа человека. А вот ИИ... - он может творить чудеса. Но это - робот. И скоро станет, что всё заполнят изделия от роботов - им делать в млн раз быстрее и качественнее, чем человеку. А нам останется только сидеть на диване и смотреть.
Хотел поставить 5. Но роботу не буду
5/Генрих, да не расстраивайтесь вы так, нарисовать красивую картинку в ИИ тоже большое искусство. Но просто это не имеет никакого отношения к фотографии, только и всего.
5/ что поделать - время неумолимо.. на смену фотопластинам ручной работы через сотню лет пришла фотопленка, еще лет через 40-50 появилась цифровая фотография, теперь ИИ
/10/не сравнивать х и палец.и цифровым и плёночным фотоаппаратом снимает человек, прилагает усилия, проявляет творческие способности, а с ИИ ничего из этого не происходит. Не может человек сказать это мы с ИИ сотворили.нет.
/11/+100500
6. Эника, искусство - создать Программу. Она - довольно универсальная. Что-то конкретное человек уже не рисует. В отличие от "Цифры". Это и огорчает (= возмущает)
Вся эта история с генеративными нейронными сетями сильно напоминает мне Ласть Оф Ась (сюжет игры и сериала): там шибко умный грибок эволюционировал на столько, что смог заражать человека и подчинять его своей воле. Вижу сейчас, как по фотосайтам бродят вот эти вот зомби с ИИ-шными наростами на теле и щелкают хором об одном и том же. Врут, что нейросети это следующая ступень эволюции фотографии и предлагают вынюхать их волшебные споры (по две дорожки на брата)
Ну что, пацаны, деградируем до гриба?))...
ИИ это не автор. Программа не может быть автором. Наш сайт это сайт любителей фотографии реальных авторов. Поделки с помощью ИИ это НЕ ФОТОГРАФИЯ и им не место здесь.
\23\ Александр! Ведь и цифру совсем недавно полноценной фотографией никто не считал, а теперь, вот, подиж ты - фотография! Я понимаю позицию "если фотограф этого в видоискателе при нажатии на кнопку не видел", то хреновина это, а не фотография. Фотография как моментальный срез действительности (а в этом самый кайф!) уже не рассматривается. Дело идёт к тому, что продукты ИИ тоже фотками станут.
24/ Это не совсем правильное сравнение. Когда пришла цифра, то произошла техническая замена носителя изображения. И это уже не первая замена, на смену даггеротипа пришла бромосеребряная эмульсия. Но фотография осталась фотографией. Также и цифровой носитель не изменил природу фотографии и авторства фотографа. ИИ по запросу пользователя ищет в интернете нужные фрагменты уже существующих изображений и создаёт коллаж. Кто в таком случае автор? Те, люди, чьи фрагменты ИИ использовал? ИИ, который их слепил? Или пользователь, который поставил задачу ИИ? Вот в чем вопрос!
19. Sergey, поясните пожалуйста. Я выставляю фото только на Photoline, было несколько серий репортажей с соревнований по мотокроссу на motogon, но там я не был несколько лет.
Николай Гордеев - на Расфокус есть работы сделанные ИИ. автор указывает на это. Есть интересные- я так понял что изображение всё-таки ИИ отдать нудо-а там уже как сделает программа
27. Фотограф закладывает свои фотоработы, меняет параметры обработки ИИ и из нескольких вариантов выбирает понравившийся. Тогда это похоже на творчество. А вообще то я другого Sergey спрашивал о другом.
(18)
Не плохо бы было сначала дать четкое определение, что можно и нужно помещать в раздел "цифра".
"Зашопить" провода, мусор на лужайке в кадре - это цифра?
Если нет, то где грань между дозволенным при обработке, которую, если перейти, то фото обязательно только в "цифру"?
Я несколько раз в "цифру" фотографии размещал. Часто возникало конструктивное обсуждение.
ссылка
на самом деле "нейросеть" не сильно то отличается от "классической фотографии"
по крайней мере той части ф-фии, которую пестуют сайтовцы (которая НЕ относится к "конкретике": репортажу, спорту или макро)
странно, что народ этого не осознает
вот смотрите:
что ценил сайтофлотограф в своем деле?
сто раз отмечено: "непредсказуемость (савтором) результата. некую "загатку", "ожидание" что то там окажется в результате
все хорошо помнят, что именно это "ставят во главу угла" пленочники-художественники. в том они не раз созавались и исповедовали
то есть: "настоящий фотограф" делает вброс, примерно представляя себе результат, а потом с трепетом послойно открывает посылку "оттуда" (проявляет) и ... вот оно! или таки не в этот раз.
абсолютно то же самое происходит и в общении с ИИ
странно, что сия истина не замечается "художественными ф-фами"
и кстати, именно вот это ожидание чуда, неясность результата
и отличает художника от фотографа
репортажник или там студийщик портретный - это другие фотографы
пользователь ИИ:
- выбирает реализацию ИИ
- подбирает фразы
- выбирает из улова те картинки, что ему нравятся
----
"художественный ф-ф:
- выбирает технологию (скажем монокль и пинхол или там соляризацию)
- подбирает параметры и натуру
- выбирает из улова те картинки, что ему нравятся
----
по сути, одна и та же деятельность
фотохудожники справедливо атакуются и ф-фами и худ-ми
поскольку и там и там они не чисто свои
каждому ихз нас надо просто понять: кто я из этих трех вариантов?
и поняв, смотреть на мир более умиротворенно
---
именно проявление этой "многополярности мира" (модный ныне термин) мы и наблюдаем в этом тренде
/44/аргумент непредсказуемости ну такой себе аргумент. Начнём уже с того, что фотограф раздаёт свою работу, а ИИ тырит чужие вещи и создаёт из них своё
ну и к практическим вывадам:
творчество ИИ надо объединять не с разделм "цифра", которая по сути ооочень близка к рукописному итск-вву,
а с разделом "художественнаяй ф-фя"
который, надо подчеркнуть, не предусмотрен на лайне ваще в принципе
43/ Вопрос не в том, что содание ИИ картинки не менее творческий процесс, по сравнению с фотографией. А в том, что конечный результат ИИ Не ФОТОГРАФИЯ!
Не нужно на фото сайтах создавать разделы для ИИшных поделок. Нечего приучают людей к тому что это якобы фотографии портить вкус слабым на голову И не только людям. И так уже испохабино всё с этой фотошопщиной чрезмерной. Пусть создают себе сайты для ИИшников и там восхищаются друг дружкой. Пора уже оставить в покое фотографов. Ну не лезу же фотографы на сайты каких-нибудь художников?
Эника 15.02.2025 12:37
