/5/ красота понятие абстрактное. вот вы себя считаете красивой и для кого то возможно вы красивы. а кто то скажет что вы ужастик или уродина. каждый видит то что он видит. но я бы не стала про ребенка так говорить...а вы Красивая Пожилая женщина это себе позволяете. нехорошо, однако
а я не про ребёнка. я про фото. про работу фотографа. это же не я Так сняла Ребёнка. и вас тоже не обзывала никак. это вы меня обозвали. так что не стройте из себя белую - пушистую,а из меня монстра.
Фотография - это такое очень личное занятие. Выставляя фотографию в публичное пространство - фотограф обнажает свой внутренний мир. Почему кнопка спуска была нажать именно в тот момент, а не в другой? Это говорит о фотографа. Наконец, почему именно эта фотография, а не другая из этой сессии предъявлена в публичное пространство? Говоря критически о фотографии мы, хотим того или нет - задеваем фотографа.
Мы видим, что девочку привели в фотостудию: фон, студийный свет. Неважно, это домашняя студия или специально оборудованная, вне дома. Редко кто в студии выглядит естественно. Вот и девочка - тоже не выглядит довольной. У меня один вопрос: а самой девочке или её родителям эта фотография понравилась?
Вас всех послушаешь тут завсегдатаев (которые здесь годами сидят и друг друга работы обсуждают), так можно подумать, что фотографии (в том числе и портрет) должны всегда вызывать исключительно положительные эмоции. У человека огромный спектр различных чувств и эмоций, которая выражается в мимике. Я хотела именно такую эмоцию получить и я ее получила)) способы рассказывать здесь не буду. Для родителей есть много других портретов(в том числе и с улыбкой), а этот был сделан исключительно для меня. И да, им понравились все кадры! Это не коммерческая съемка и снято в квартире. И вообще я считаю, что если фотография зацепила...не важно положительно или отрицательно, значит она удалась.
/12/можно подумать, что фотографии (в том числе и портрет) должны всегда вызывать исключительно положительные эмоции
а что же вы тогда так реагируете на отрицательные эмоции зрителя?
по мне ваши работы вообще переобработанные до пластмассовости и полной потери живости ужасны.
/14/ КАК реагирую? пишу ответы на комменты и отстаиваю свое видение и свою позицию. никой пластмассы нет (у вас видимо что то со зрением), никогда не обрабатываю лицо ребенка у них и так кожа хорошая. а вы проходите мимо, если вам так ужасно....я честно говоря вас тут не жду...и вашего мнения тем более. вы не портретист. а если считаете что да, то тогда представьте свою фотоработу портретную для образца "как надо" А то вы только к каждой бочке затычка. Вы ко мне с самого моего появления здесь докопались...во как я вам (точнее мои ужааасные работы) покоя не дают! хахаха...смех да только.
/12/ Спасибо за откровенность. Фотограф-манипулятор - явление не новое. Но когда в качестве манипулируемого - ребёнок, да ещё и это вбрасывается с удовлетворением "хотела такую эмоцию и получила" - гаденько это...
/17/ Что же в этой фразе гадкого? и откуда вы знаете манипулировала я ребенком или нет? Вы же не знаете какой способ был, а умозаключения свои делаете.
Анна, здесь на Лайне очень специфическая атмосфера и публика, это данность, с которой надо просто свыкнуться - очень часто здесь превозносятся работы, никак этого(разумеется, сугубо ИМХО) не заслуживающие, либо в упор не замечаются очень хорошие. Ну, для примера, вам сейчас вменяют в вину, дескать, не портрет, а ужас, а вот работы автора, снимающего те же портреты широкоугольником и в жутко-депрессивной манере, встречают на ура! Я в данном случае не собираюсь ругать того автора, или называть его имя публично - каждый снимает так, как чувствует. Речь о двойных стандартах - на вашем снимке замечательный портрет с самыми живыми эмоциями, и никакой излишней обработки я здесь вообще не вижу, а вот фото, до безобразия искаженное супер-шириком почему-то вызывает восторги! Опять же, я все понимаю - есть разные вкусы, и это неизбежно и даже хорошо, но чего я категорически не приемлю, так это агрессивного навязывания своих оценок и суждений. Возьмем ту же Марину Долбинскую - я не могу припомнить ни одного раза, чтобы ее критика начиналась со слов "мне кажется" или "я так думаю", а только сплошной наезд, граничащий с хамством или переходящий его грань! И она при этом удивляется ответной резкости в свой адрес, как в том анекдоте - А меня то за что? И она на сайте далеко не одинока в этом смысле, что лично меня больше всего отвращает от Лайна последнее время. Сейчас здесь на виду и слуху те авторы, которым очень далеко от тех замечательных фотохудожников, у кого хотелось учиться,и большинство из которых уже покинули эту площадку, а оставшиеся превратили Лайн в место для базарных разборок! В данном случае я не говорю о способностях или бесталанности этих людей, а лишь о той атмосфере Лайна, которую они порождают. А ваши работы, Анна, мне в большинстве случаев нравятся, желаю вам всяческих успехов, и поменьше обращайте внимание на голую и беспардонную критику.
19/ Она везде специфическая. Там везде чуть что, сразу пишут, что все ушли. Видимо, уходят в другие специфические места коих на пальцах одной руки. Какой-то круговорот гениев по фотосайтам. Сегодня ты здесь гений, а завтра ушёл.) Что за гении такие предатели?
Похоже, сегодня день болтовни и балабольства об очевидном, и вроде бы не хотелось, но вижу, что в интернетах кто-то неправ.) ок.
По сути, я не могу комментировать данное изображение. Ибо не верю. Сначала хотел спросить не нейросеть ли это, ИИ? А вдруг это живой человек? Как быть? А если это реально девочка? Тогда всё настолько перевынафотошоплено, что происходит отторжение восприятия. Из человека сделана кукла. Но всё же это не главное, по-главней здесь мимика.
По мимике можно понять только то, что нарочито продемонстрировано недовольство окружающим миром, некая пародия на голливудский триллер. И это читается сразу. То есть, постановочное исполнение недовольства, вкупе с некоей жалостью. Напоминает всё это конкурсы красоты для детей в купальниках, то же самое только в профиль. Наверняка родители со вкусом колхозников барсеточников имени малинового пиджака будут рады результату низменности мейнстрима. По мне, это издевательство, эксплуатация детей. С фотографической точки - чистый фальшак.
Афтар, если что, не расстраивайтесь и озадачьтесь, меня не зацепила фота, не вызвала никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных.) Как говорится, обидеть не хочу, просто констатирую, что это не портрет, а фотопроба для кинорежиссёра, а для фотосайта провокация, своего рода кликбейт. Фотографии-то здесь нет, поэтому и обсуждается больше не фотографический вопрос, а социально-культурный. Надо это как-то смочь понять.
/15/как?как в коменте 3 и 15.
/19/вообще-то нахамили мне. если фото видится как ужастик-так и пишу. а вот если бы мне "казалось" я бы ничего не написала. писать нужно тогда, когда точно уверен. пишите про моё хамство(не путать с прямотой и возможно некоторой резкостью), то пр водите пр меры. я на личности не переходила, даже про ребёнка не сказала ни слова,высказала свое ощущение от фото и это выходит по-вашему хамство. а то что мяня в лоб тут же отлаяли и вы ещё подпеваете., то это вежливо и нормально. ну, ну.
/15/да,и ещё. я себя портрет и том прекрасным не считаю, но таких знаю и конкретно здесь на лайне. Sergey Olenev, Яков Бегельфер, Алексей Смрнов, Носов(простите имя забыла) и ещё много. а то, что я вам с самого начала высказывал недовольство вашими ненатуральными картинками, так вы с самого начала почти ничего иного не ставите. почти.
/22/ а вы кто такой, Юрасик ? Мастер портрета что ли ?? очевидное у вас))) Посмотрела Ваши шЫдевры и мне все понятно. Проходите мимо)) Не надо так утруждаться и время тратить на комменты того, в чем вы вообще полный ноль)) а то вы вместе с этой Долбинской красавицей тут ярлыки навешиваете и больше ничего. Мне вообще плевать на ваше мнение. Эко мастера нашлись))
А вот нефиг говорить про свои впечатления от снимка, если они не хвалебны для автора. Сказал - будь готов быть им облаянным. Не понравилась фота? На себя, сволочь поганая, посмотри и шагай мимо!
(это жёсткая ирония, если что)
/28/ ахаха ))) раве дело в похвальбе? Поверьте, мне этого хватает)) просто я предпочитаю конструктивную критику от портретистов( раз уж я ставлю портрет) а не навешивание ярлыков. если не можешь- шагай мимо...я так делаю, если я не спец в пейзаже, например. а не пищу про ужасы. но если понравилось могу написать что то хорошее...не конструктивно, а просто в поддержку и о том что откликнулось.. а у вас тут какое то осинное гнездо...где только ругань какая то. потому и не заходила сюда давно... и вот...опять))
27/ Шо, ни один шыдевр не понравился? фи на вас три раза
Кстати, я и прошёл мимо, не обижайтесь-то так сильно, а то вся страница в неконструктивных слюнях.) Всё же портреты на паспорт, хоть и на тёмном фоне, у Вас получаются. Видите, похвалил. Разбираюсь :)
12/ Анна, вы написали "...я считаю, что если фотография зацепила...не важно положительно или отрицательно, значит она удалась".
Что значит "зацепила отрицательно"? Не понравилась? То есть, если снимок не понравился, значит он удался?
какая вы, мадам Алимпиева, вежливая леди. совсем не хамка! (это я шутку, если что)
Ануар, а вы переживали, что я её захамила насмерть. эта леди кого хочешь закусает🤣
19/ Ануар, не могу пройти мимо вашей реплики о "двойных стандартах" на Лайне. То, что вы описали как двойные стандарты, есть просто естественный разброс мнений. И вы правильно написали в скобках ИМХО. У каждого "хороший" автор и "плохой" автор - сугубо свои.
А двойные стандарты на Лайне есть, и я о них не раз писал. Повторю для тех, кто еще не в курсе. Это когда у одного автора без художественного образования приветствуются его высказывания в области искусствоведения, а другому автору, - тоже без профильного образования, - такие высказывания ставятся в вину именно по причине отсутствия у него должного образования.
/35/ несчастная вы пожилая женщина!! только и есть радость у вас...здесь похохотать...)) видимо больше радости и смеха у вас ничто не вызывает. Это, заметьте не я к вам пришла и не под вашими фото пишу. И я, кстати, никак не комментирую ваши шЫдевры...а там и комментить то нечего. так что идите своей дорогой, если по существу сказать нечего, потому как ваше мнение я вообще никак не учитываю и мне на него плевать))
/33/ не совсем так. Если не понравилась фотография...она не цепляет. вообще никак. от слова совсем. даже и не вспомнишь о ней через пять минут. А если зацепила(отрицательные эмоции вызвала или положительные...значит, в ней что то есть такое, мимо чего нельзя пройти мимо. а значит, она имеет право на существование и значит она хороша в какой то мере* у каждого в своей). как то так. но это мое сугубо личное мнение, подкрепленное знаниями и опытом. возможно, кто то считает иначе.
/45/ вам это объяснить невозможно) умный человек бы уже понял, а не задавал вопросы. и вы все еще здесь?? ?) видно и правда скучно живется. Если вы одинокая и несчастная я могу вам только посочувствовать... и понять)) и простить)) без сарказма ес че
43 - Если бы читали повнимательнее, то такой вопрос не стали бы задавать. Я же лишь сказал, что на вашу резкость, а часто просто хамство, вы нарываетесь на ответную грубость. В жизни всегда так - каков привет, таков и ответ!
/48/я внимательно читала. и просила подтверждать примерами. и вот хоть здесь где хамство или резкость?
а вот у автора... обозвать меня ужастиков это значит норм,послать и обозвать Юрия и его работы-тоже норм.вы неподражаемы.
/49/ вы так и не ответили как я вас обозвала и куда послала вас и вашего Юрика??? делаю выводы...этого не было. Всего хорошего! надеюсь вас больще не слышать и не видеть под своими работами.
/49/ вы от скуки даже по другим моим фото снова полезли и стали рекомендовать комменты под ними!!))) ахахах)) видимо очень цепляет все же и покоя не дает. А может у вас климакс. я конечно тоже не молодею и когда то состарюсь, но я точно буду мудрее. И точно не стану голой фотографироваться и выставлять эти фотографии на показ в соцсети) На этом все. Больше мне вам нечего сказать. Бедная вы бедная, лишенная внимания женщина. Вас можно только пожалеть.
3. Анна Алимпиева 26.10.2024 18:58полезный комментарий бесполезный комментарий
/2/ сами вы ужастик, Марина )) хаха это по факту как обозвали.
а послали я написала всех.
39. Анна Алимпиева 27.10.2024 18:50полезный комментарий бесполезный комментарий
/30/ вот и иди Юрасик)) мимо! и не переживай сильно,
37. Анна Алимпиева И я, кстати, никак не комментирую ваши шЫдевры...а там и комментить то нечего. так что идите своей дорогой, если по существу сказать нечего, потому как ваше мнение я вообще никак не учитываю и мне на него плевать))
это кого послали.
факты. как просили. ещё или хватит?
Эко как тут раскорячило некоторых🤔🤔🤔.. Коллеги, с чего вы взяли что портрет должен быть таким и таким, по вашему мнению? Задумчивость, улыбка и прочее.. Может вы привыкли к такому стереотипу? Скорее даже штампу? Автор написал что эмоций у человека множество и в этом он прав. Ребенок, эта эмоция, был пойман, думаю, во время разговора с ним. Это живое и не постановка, кто снимает портреты согласится. ФШ? Да нет его здесь, с кожей детей возни меньше, не требуется. Кто писал про зашопленность- думаю имеют смутное представление о работе с портретом в программе. Нестандартное? Да! Непривычное обыденному.Фотография- это ведь творчество? С чего тогда загоняете в какие то рамки своих представлений?
56. По мне,никогда не иду на поводу толпы. Прислушаюсь, если конструктивно. Здесь конструктивного разбора, критики я не вижу. Можете обосновать свои ужастики? Чтобы перейти в нормальное русло критики? Будьте добры.
/65/ну вам Кажется-не критика и не разбор ни у меня, ни у Юры. а как для меня совершенно все ясно.
вам нравится фото-смотрите. а если людям не нравится портреты с налётом ужаса и уфотошопленные в хлам тогда что? молчать или подпевать дурновкусию?
/52/ это не обзывка была, а ответ на ваш комментарий, и потому подтекст у него совершенно другой. Вы вроде пожилая а значит взрослая женщина, а понятия путаете. послать можно на три веселых буквы. я этого не делала. сказать - проходите мимо или идите своей дорогой - это называется ПОСЛАТЬ? так что ваши ФАКТЫ провалились в небытие)) и правда что вы тут до сих пор делаете? на страничке у фотографа с ужастиками. может быть пора вам другие места посетить...? удивляюсь как вам еще не надоело здесь пререкаться.
/75/ знаете...давно сюда не заходила...А когда зашла ..словно говна наелась. Думаю, здесь делать нечего....покуда такие как Долбинская тут обитают. Она сама ничего не умеет, кроме как раздеться перед камерой...в свои престарелые года. а тяфкает как будто что то знает.
А вам спасибо за поддержку. На мой взгляд здесь адекватных становится все меньше. достаточно посмотреть что здесь постят из дня в день. уровень работ...оставляет желать лучшего.
/75/ да ладно вам, все адекватные, много их и постят разное, и обсуждают, и хорошо относятся к коллегам) ну не понравилась работа ваша, ничего не случилось; ну ухОдите , никто через неделю не вспомнит, хотя возможно кто-то будет сожалеть, как львова, к примеру) жизнь разнообразна и прекрасна, фотографий много разных, выбор за каждым свой!
75.
Неведомо, почему модератор и высшее руководство не пытаются сделать выставку хороших фотографий на Лайне чистой от г-на.
Д. и К. здесь живут, как у себя в доме, им потакают: движуха нужна... не в ту степь).
я знаю почему у девочки тревога в глазах. Она прочитала все комментарии под своей фотографией )...И наверное подумала - удалить бы все эти комментарии вместе со снимком ?
83.
Ребёнка с улыбкой снять легко, а с такой эмоцией надо очень постараться, быть хорошим человеком и немножко психологом.
У меня есть фото родни в её пять лет, на котором крупные слёзы в глазах, на щеках и отчаянный плач. Качество профессиональное, фотография любимая в семье.
/88/ "Делает акцент" - перешопливает вусмерть, чтобы самого толстокожего проняло. В народе это называют отсутствием чувства меры (см. также "цыганщина").
"умельцы ,вы вообще пробовали снимать хорошей техникой?? Вообще то если уметь ей управляться...то можно получить такой результат"
в хочется добавить к слову результат одно слово... фиговый.
не качество и резкость делают фото. и понимание этого вам недоступно.
103.Марина, вы как то определитесь, толи пластик, толи качество и резкость. Бросает вас из стороны в сторону. Исходник предьявлен-пластика и вусмерть не наблюдается. То что вы так воспринимаете нестандарт- так восприятие у всех разное. От багажа..Ваше мнение услышано- оно ваше и субъективно.
103 - Марина, чего вы так убиваетесь? Не нравится картинка, один раз свое мнение высказали, вас услышали. Ну и идите дальше, к другим работам. И вообще, с чего вы взяли, что ваше и только ваше мнение правильное? И вообще, в последнее время я стал подозревать, что незабвенный Жаст Лук и Долбинская это одно лицо - он так же рьяно воевал со всеми на Лайне, кого считал недостойным высокого звания Фотохудожника! Кстати, кто-нибудь в курсе, куда он запропастился?
Есть фотографии, которые требуют более длительного просмотра, чем 2 сек. и не на экране смартфона. Это тот случай. Первое впечатление – не нравится, позже зашёл, посмотрел подольше и на разных мониторах – хорошо. В цвете понравилось больше. Чб вариант, в отличие от цвета, ОЧЕНЬ чувствителен к настройкам и качеству монитора (смотрел на 3х). Наиболее существенно это сказывается и влияет на восприятие, в зоне рта и носа (как смог – так указал-). Не понравилась резкая линия по низу носа и резкий рисунок платья на пп. (это про чб).
19/ «…поменьше обращайте внимание на голую и беспардонную критику…» - улыбнуло, нежно подмечены основные параметры критики-))
100/ «…уметь пользоваться хорошей техникой…» - хорошая фраза. Как выяснил на личном опыте техника более высокого класса требует больше умений и как ни забавно меньше прощает ошибок. Ожидание, что чудо-камера сделает всё сама не оправдываются, даже в режиме Авто-))
Всё написанное – моё личное оценочное суждение, я фотоЛЮБИТЕЛЬ и могу писать что угодно хоть до марковкина заговенья-)
/105/ /104/ Долбинская прилипла как банный лист)) ну никак не прогнать ее с моей страницы! С такими лучше всего вообще не дискуссировать...они же питаюся негативом, вампирюги) Самое лучшее это игнор в их сторону, что я и буду делать. Их от этого коробит как тех вампиров без крови))
/104/вы видимо не понимаете суть термина пластиковое фото. пластик он какой? твёрдый-не живой.и произведение(фото в данном случае) слишком резкое(твёрдое)-не живое. не моя вина, что у вас не развито ассоциативное мышление.про исходник:там чуток менее резко и пластиково, но тоже плохо имхо.
/105/могу и вас спросить :что ж вы так убиваетесь
и здесь делаете? полюбовались, высказались и идите смотреть ещё что. по поводу Джамт Лука-вы мне польстили. нет правда польстили. с таким челом сравнили. это дорогого стоит. спасибо!
и кстати, не только мне это показалось неживым и чрезмерным.
задумайтесь.
/100/ Ну вот, наконец-то, нормальный исходник. Есть с чем сравнить. Спасибо.
Нормальная фота. Понятно, что глаза требуют акцента, раз уж они снимались с недостаточным освещением. Надо вытаскивать их уровнями. И вот тут перебор, как мне видится: глаза не просто большие, ещё и выделены яркостью/контрастом. Но это чисто моё, у вас может быть другое мнение.
(100)
Посмотрел две фотографии по ссылке, сравнил с опубликованной.
Мне понравилась та, которая "исходник".
По-моему, последующая обработка (оба варианта) не нужны вообще.
На исходнике хороший портрет, передающий настроение девочки в данный момент жизни. Впечатление о ней у меня формируется выражением лица. Глаза в ЭТОМ случае не играют главную роль. Когда их из тени при последующей обработке "вытянули", они стали выглядеть диссонансом. Поэтому мнение Капранова (пост 118), что на них нужно делать акцент не разделяю.
Что же касается науськивания Львовой ввести запрет отдельным фотолипчанам комментировать Ваши фотографии, советую подумать, прежде, чем ему следовать. Зачем это делать? Ну, есть у кого-то мнение, отличное от других (в том числе Вашего) - и что? Будете знать, что такое существует. А прислушиваться к нему или нет, Вас никто не обязывает.
/122/ Акцент можно сделать простой "искоркой", не обязательно повышать чёткость/контрастность. Даже при достаточном освещении снимаю людей с применением встроенной вспышки, задавленной на два стопа. "Искорка в глазах" весьма оживляет фото без всяких искусственных постобработок.
Старый анекдот:
- Доченька, регулярно пей молоко, и у тебя будет красивый цвет лица.
- Мама, зачем мне искусственные средства! У меня есть пудра и румяна.
:)
еж ли вспомнить "историю живописи"
то оная пестрит ситуациями типа "худложник нарисовал как непринято до него. общественность ошарашена, академики принимают меры..."
да что там малевич, тот же рембрант со своим ночным дозором
(125)
Вы написали "почему-то".
Я это воспринимаю как признание того, что Вы спокойно относитесь к существованию и ДРУГИХ мнений. С моей точки зрения, это нормально. Мы же обсуждаем свои впечатления от уведенного. Почему они должны быть обязательно одинаковыми у разных людей?
/121/ /122/ /123/ снято и с искусственным светом...два источника(никогда свет не ставлю на полную мощность) и снимаю всегда темнее, чем хочу на самом деле получить, так мне удобнее обрабатывать. Глаза не вытягивала, света в них достаточно, блики в них есть и потому они "живые" При обработке перевела в ЧБ, добавила контраста. резкость не добавляла...Здесь же уменьшенная копия, при сжатии кадр становится резче. Да и мониторы у всех разные....Я не знаю что каждый из вас видит на своем. У меня все отлично и по цвету и по свету и по теням.
(129)
При переходе по ссылке я вижу фотографию в цвете и рядом надпись "исходник".
Если мышкой полистать вниз, то под ней еще одна фотография. Она выглядит более светлой. Поэтому я написал о двух цветных.
Последние предложения в Вашем посте мне не понятны.
Нельзя же сравнивать фотографию в большом размере с её "уменьшенной копией", как вы пишите. Мы судим по той, которую видим на Фотолайне. Между прочим, подготовленной для публикации Вами. Если она при сжатии стала , как Вы пишите, "резче", а Вам это не нравится, то измените ее в процессе подготовки.
/129/ это одна и та же фотография. просто первая это обложка(поэтому она зетемнена)... это сервис для передачи фотографий заказчикам) обложка автоматически появляется первой загруженной фотографией в этот альбом. в общем исходник та, которая светлее конечно...и ее можно открыть в полном размере. обложку не откроешь.
/130/ вверху отвечала конечно вам /130/ ..номер указала не верный. мне то как раз все нравится)) так что изменять ничего не буду. Вы уже просто придираетесь к резкости и прочему. если уж по честному, то тут такого качества фотографии загружают, что бывает без слез не взглянешь)) и еще раз про мониторы и камеры. я снимаю камерой 45,7 мегапикселя. монитор у меня тоже с высоким разрешением ....так что на мониторах с маленьким разрешением возможно будет слишком сильная резкость. еще раз повторюсь....у меня все отлично. и мне все нравится!
(132)
Свое мнение об этой фотографии (фотографиях) я изложил в комментарии №122. О резкости там нет ни слова.
О ней речь в №130. Причем не о резкости опубликованного снимка, а о Ваших словах "резкость не добавляла...Здесь же уменьшенная копия, при сжатии кадр становится резче". Я и написал: "Если она при сжатии стала , как Вы пишите, "резче", а Вам это не нравится, то измените ее в процессе подготовки".
Подвожу итог. Я увидел 3 фотографии девочки. Счел лучшей из них ту, которая "обложка". Вы же (из двух цветных) считаете лучшей другую - ту, что светлее.
Осмелюсь отметить, справедливости ради, что при постобработке "добавить резкость" нельзя никоим образом. Просто невозможно. Можно добавить контраст на границах объектов, но это называется чёткость или sharpness, но никак не резкость. Если резкости не добились при съёмке - всё, информация потеряна, её никак не вытащить из снимка.
100/
Цветное вариант фото, на мой взгляд, значительно лучше. Не тот вариант что ниже, а тот что выскакивает сразу (обложка?). ЧБ неудачно обработан - пострадали все фактуры, затерялись удачные детали, а из-за этого пострадала композиция.
В цветном варианте фактуры живы. Кроме того при более тесном кадрировании начинают играть линии локонов со складками одежды, создавая ритм. Едва заметная сережка (лучше бы ее открыть больше.. или нет) перекликается с рисунком ткани. Пустой фон не так заметен.
Общее соображение. Портреты где модель парит в пустоте происходят от бессилия, не способности справится с композицией. В живописи я не припомню ни одного портрета без окружения, деталей, интерьера и пр.(смотрите хрестоматийный разбор Эйзенштейна композиции портрета Ермоловой работы Серова) Портрет в пустоте - изобретение фотографов. Не лучших фотографов. Лучшие снимали так :
ссылка
Тамара Львова 26.10.2024 18:34
