(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Надеюсь, дама дала согласие на публикацию своего портрета или вообще позировала за деньги?
1/ Этому снимку 15 лет.
Это моя дальняя родственница.
Уникальная женщина - сохранить столько жизнерадостности, юмора, детскости при не очень-то простой судьбе - это дорогого стоит.
И потом, Владимир, разве может такая женщина не дать разрешение на публикацию? )
ссылка
Вот тут ясно накропали..
Такое согласие не требуется в следующих случаях:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату. (А здесь всегда можно сказать, я ему заплатил доброй улыбкой )))
Таким образом, согласие на использование фотографии человека не требуется, если оно сделано на каком-либо публичном мероприятии.
12/ Когда речь идёт о похож/не похож,
сразу вспоминается Пуговкин:
"Боже, какой типаж! Браво, браво! Прошу Вас, продолжайте. Замечательно. Поразительно. Гениально! Слушайте, я не узнаю вас в гриме! Кто Вы такой? Сергей Бондарчук? м-м… нет. Юрий… Никулин — оу… нет-нет-нет-нет, нет-нет-нет-нет. Боже мой!.. Иннокентий Смоктуновский… Кеша!.."
7. - Сергей, прочитайте свою ссылку: "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования". На снимке женщина как-раз основной объект. Значит нельзя.
Кстати, этот пункт Статьи конституции размыт. Нужно было уточнить.
И здесь часто спорят. Где-то я видел дискуссию, что если в кадре больше трех человек, то уже можно (уже не основной объект). Вот где-то бы увидеть официальное разъяснение
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Надеюсь, дама дала согласие на публикацию своего портрета или вообще позировала за деньги?