Лет 5-7 назад попался видос, где ребята, в том числе одна барышня, человек 6-8, из разных мест страны, собрались и рванули в поход. Всё записывали на видео. Добрались на поезде до самой северной от Красноярска станции (не Норильск), сделали 2 плота с моторами и вперёд по Енисею. Потом часть пути пешком через плато по закольцованному маршруту, и обратно. Красоты просто офигеть, интересный получился фильм. До сих пор под впечатлением. Где-то была ссылка на запрещённый ютюб.
Есть прекрасный художественный фильм "Территория" 2014 года.
Он снимался на этом плато. Часто его пересматриваю.
Красота Севера там просто завораживает.
\2\ Согласен.Не бюджетная поездка побывать в тех местах.
\10\ Да места там просто фантастические.
\13\ Наслышен про этот фильм. Как говорят местные снимался он якобы на озере Собачье.
\18\,\19\Очень давно мечтал там побывать. Но все никак не получалось по разным причинам. В этом году решил что жизнь проходит, так и буду дальше еще собираться туда лет ..дцать. Решил как говориться психануть и поехать)
Всем всем заглянувшим спасибо!
а повторю
месяц назад посетил заповедник красноярска
- рекомендую. особенно фотографам
с ночевкой в нем, это важно
(секретная закрытая инфа только для своих: кто снял номер - тому доставка туда-сюда во первых возможна!!! во вторых бесплатна. кто не в курсе - 7км в гору... не каждому старперу по силам)
и с самолетом до красноярска хоть из питера - три копейки по сравнению с путораной :)
в аэропорту рекомендую взять авто в прокат
Касательно депутата, про которого сказано по ссылке в /27/: права на элитарный отдых и прочие привилегии должны сочетаться с элитарной же ответственностью. Скажем, ввести прогрессивную плату за нарушение ПДД. Первый штраф за истекший год по тарифу, следующий в двукратном размере, следующий в четырёхкратном, следующий в восьмикратном и т.п. При наличии десяти и более штрафов за истекший год права аннулируются навсегда, а их бывший владелец направляется на исправительные работы. Хочешь нарушать - плати. По взяткам и иным статьям УК то же самое - ничего ничем не поглощается, а кратно умножается.
Ну а для остальных ввести контроль нарушений экологии: драконовские штрафы с прогрессивной шкалой и т.п. Кинул бычок/жвачку - плати тысчонку на первый раз. А за добычу водных ресурсов с помощью запретных орудий лова сначала штрафовать и конфисковывать имущество, далее сажать при последующих нарушениях.
/36/ Значит, им надо помочь принять. Уговорить как-то, аргументы весомые найти, слова убедительные. Подкрепить просьбу чем-нибудь не слишком пугающим, пусть даже малокалиберным. Пусть работают, о благе людей радеют.
33/ Красноярские фотографы напряглись)
молодца
*
Если я расскажу как хотел и начал планировать посетить веси необъятной, почти как автор в 22, то получится юмористический рассказ. В общем, побывал везде) Единственное, ДВ сразу пришлось отменить, немношка чуть далековато.
\33\Ну сложно сравнивать Заповедник Красноярские Столбы и Путораны. Об этом кстати мне говорили и сами жители Красноярска которые были вместе со мной в этой поездке. Там одно, здесь на Путоранах совсем другое. Но если хватает средств посетить Красноярск, то по крайней мере посетить сам Норильск не особая разница. А там уже надо искать как выбраться на Путораны.Веротолёт, да очень дорого (396 тыс. час, минимум надо брать 3 часа). И поэтому вертолётные поездки отмелись сразу. А вот на различных плавсредствах вполне можно найти из Норильска в пределах 100 руб.Понятное дело места доступа на них не сравнимы с вертолётом. И потом есть красивые и интересные места в России и более труднодоступные чем Путораны, которые очень хотелось бы посетить. Ну например Анабарское Плато, Верхоянский хребет, хребет Черского, Колымское нагорье, мыс Дежнева на Чукотке и.т.д. И поэтому да, на Путораны поездка не дешевая, ну не сказать чтобы совсем недоступная если очень поднапречься во всех отношениях.
Еще раз всем всем заглянувшим спасибо.
39 уже рассказывал:
ребенок сделал так:
ехал из владивлостока в питер на поездах
ночь в поезде, день в городе
где нравилось - задерживался
в итоге - три недели
щас подумывает сайт создать о путешествии
22. - Сергей, интересно бы подробности: как организовали поездку (если не производственный секрет), во сколько обошлась, точки, где были.
Места фантастические. Снимок классный!
но это недорого в сравнении скажем с ссылка притом что в каюте даже телевизор кинескопный на кронштейне над койкой :) :) - заметил разглядывая фото каюты
часто получаю текламу этого тура
Боюсь навлечь на себя гнев народа, но все же - если я вижу под карточкой полсотни пятерок и 16 рекомендаций, то ожидаю увидеть какую-то незаурядную работу. А здесь меня разрывает когнитивный диссонанс и я просто не понимаю, что же здесь такого выдающегося узрела уважаемая публика, причем самого разного уровня подготовки, от новичков до мэтров Лайна. Я лично не вижу в этом фото ни одного достоинства, стоящего высшей оценки - ни внятной композиции, ни интересного света, ни настроения! Единственное, что здесь понятно, так это то, что фото сделано где-то на дальнем Севере, вот и весь посыл.Хочу сразу заявить, что я с большим уважением отношусь к творчеству Сергея Захарова и считаю его одним из лучших пейзажистов среди лайновцев, и никаких личных мотивов ругать эту работу у меня нет - у него есть уйма фотографий, вызывающих у меня только самые позитивные эмоции. Но вот конкретно этот снимок кажется мне совершенно не соответствующим уровню дарования Сергея, и я уверен, что с поездки на Путоран он привез не одну замечательную работу. А сейчас объясните мне, бестолковому, чем вас всех эта фотография так зацепила - хоть убей, я этот факт объяснить в рамках разумного просто не в состоянии!
\44\Генрих , я воспользовался вот этим туром ссылка. Относительно не совсем дорого. Не хочу делать антирекламу и человеку и его турам, но далеко не все что было заявлено в туре было выполнено. Причем не все как заявлено, началось уже с первого дня путешествия в те края.Например пройти все озеро Лама до восточного конца так и не удалось,хотя в маршруте тура это было обозначено. Много чего, в двух словах не опишешь. К погоде вопросов нет. Я сам выбрал суровый сентябрь, вместо июля и августа когда там полчища гнуса в виде комаров и мошки. Но больше я бы наверное, на его тур не поехал.
51. Снимок интересный. В нем не красивость. В нем – настроение.
Скудные одиночные деревца на такой же скудной почти не земле, а камнях.
Серая даль, растворяющаяся в тумане. Цвет елочек усиливает эту окружающую бесцветность.
Холодно и неуютно.
\51\Ну осеннюю суровость тех северных и труднодоступных краев на данном фото я думаю передать все же хоть немного, но мне удалось в целом. Это и была основная цель этого фото. По композиции. Глубина пространства передалась: по цвету, от желтых осенних лиственниц на переднем плане до синих оттенков погоды на тот момент дальнего плана (от теплых тонов к холодным).Проработки (относительной) деталей переднего плана с камнями (курумником по Путорански), до полного уходящего в туман (из-за дождя) дальнего плана. Линейная перспектива в виде диагональных линий переднего плана к дальнему и берега напротив тоже вроде бы присутствует.Ну воздушная перспектива в дождливую здесь погоду очень выражена. Вот эта вся совокупность этого кадра, которая и должна была передать осеннюю суровость тех краев и побудила выставить мне данное фото. Не шЫдевр конечно.Но как мне показалось фото неплохое. Да и фото Путоран, на этом ресурсе и в целом в интернете не так уж и много (не брать в пример фото сделанные с вертолёта или коптерами). Все конечно субьективно. Ну не нравится вам. Спасибо за время потраченное на меня и внимание.
54 - Сергей, понятно, что на любом снимке, сделанном в тех краях в это время года, будет видна суровость Севера - видна она и здесь. Но это и все, других достоинств не наблюдаю. Могу вполне понять, что кому-то снимок понравился, вопрос в другом - неужели у него достоинств настолько много, как то следует из поставленных оценок? Как по мне, то несоответствие разительное, ибо оценки говорят, что перед нами шедевр, а глаза подсказывают, что здесь просто снимок, каких множество. И даже тот факт, что это Путоран, никоим образом не добавляет ему никаких достоинств Ну да в жизни бывают и более необъяснимые вещи - все в ней субъективно и относительно. Хочу еще раз добавить - у вас уйма прекрасных пейзажных работ, но вот эта им далеко не чета. Все, разумеется, сугубо ИМХО.
\60\Нет, поход лично мне не показался тяжелым. Погода тяжелая была). Я таскал во всех походах на плечах фоторюкзак со всем оборудованием. Опять же повторюсь, что лично мне. Была с нами Питерская пара (лет 50-60), до верхних водопадов они не доходили и возвращались.На гору Фестивальная так и не взошли из-за непогоды (3-ий день подряд шел дождь), поднялись только наполовину.А подниматься а потом и спускаться по мокрым огромным валунам (курумникам) в дождь да и ещё в туман (вершина горы была закрыта облаком)было уже опасно и ни к чему.И поэтому если на вершины гор, то лучшее наверное летом, но с огромным количеством комаров и мошки.Также повторюсь, что то из заявленного не далеко не все было выполнено. И поэтому 2 похода к водопадам (один из них тоже в дождь) и наполовину горы (поднялись метров на 300-400)мне абсолютно не показались тяжелыми. Кстати на следующий день данного фото(кадр сделан 7-го сентября) вершины гор уже одели белые воротнички в виде снега. Сожалею конечно что так и не удалось побродить по вершинам Путоранских гор и ни разу на Ламе не было зеркальной воды из-за ветра. Но время года и погоду выбирал сам)
\61\Из фотографов был я один. Были рыбаки, водится там Сиг,Хариус,Муксун,Арктический Голец,Нельма,Чир. Была семейная пара с дроном.Они снимали больше видео чем фото. И вот что то и я после поездки на Путораны стал присматриваться в сторону фотодронов. Конечно точки сьёмки и виды которые может снять дрон просто уникальны и неоспоримы.
спасибо
про фотографов спрошу иначе
были ли люди с фотоаппаратами? или все довольствовались мобилой
и вообще: (вижу, что Вы заядлый "походник")
часто ли в попутчиках именно фотолюбы с камерой. а не с мобилой
\65\Я перед поездкой купил себе 4-ый аккумулятор для камеры Кэнон 5Д Марк2 и на 10 дней мне их волне хватило, ну если не злоупотреблять просмотрами фоток на камере. И потом на плавсредстве был генератор с розетками 220в который включали по вечерам. Но мне вполне хватило 4-х заранее заряженных батарей
я пришел к тому, стараюсь не просматривать отснтое, когда в драйве
смотрю только побыстрому на техническую сторону кадра. это регулярно. ибо бывало, что настройки сбиваются, не соответствуют ожиданию
того ради беру память намного большую, чем предполажительно понадобится
из забавного:
- видал деву, которая собиралась в египет на две недели первый раз в жизни и того ради покупала одну!!! пленку... уговорил взять две. но не сразу и с трудом (мобил с фотиками тогда не было)
- путешествовал там же в египте с дамой (дней 10), которая взяла приличный такой фотик цифровик. но... зарядила его в питере и зарядник оставила дома "потому что лишний вес. а батарейка новая, хорошо держит"....
\64\Нет. Кроме меня с зеркальной камерой и семейной пары с дроном больше никого не было. Все остальные были с мобильниками. А вот скажите мне такую вещь. Почему фотки с мобильника (Андройд Самсунг) смотрятся красивее чем с фотокамеры. Там и цвета насыщеннее, и контрасты лучше читаются и небо фактурнее. Я про такое слышал, но сейчас сам с этим столкнулся как говорится вживую.А вот в сторону фотодронов как то невольно стал присматриваться после поездки. Но цены очень кусаются на хорошие фотодроны.
А! - генератор. понял
есть среди нас технический гурман -
А.Бобырь. всегда отслеживает, что где самое самое. советую спросить его
по мне приемлемый дрон до санкций стоил где то 45000 притом был очень компактный - в карман куртки помещался, а превосходный порядка 80 000. как рынок сегодня - совсем не в курсе.
что до смартфонов
то там совершенно иная технология, чем в фотоаппаратах
во первых: обработка оооочень серьезная по большому набору "правил для понравится человеку". фотики лишь чуть обрабаьтывают относительно мобил.
во вторых, обрабатывается не один кадр, и даже не три (пять) как в HDR а куда больший ряд последовательных кадров. - в сложных случаях
78. ссылка - мобильник, снимает лучше чем мыльница с матрицей 1/1.6. в сумерках и темноте. видимо с использованием ии и действительно серии кадров. плата за это - детализация 0.
\80\ Павербанки надо ограничевать ёмкостью 100 Вт*час (это примерно 25 000 mAH). Большей ёмкости не пустят в самолёт, это первое. Второе: брать павербанки надо максимально мощные. Например, павербанк Zime, 25000 mAH, мощностью 145W (месяца 2 назад стоил 3200 руб). Дело не в том, что вам не нужна такая мощность: 145W, а в том, что заряжаться этот павербанк будет мощностью 100w (как правило, мощность зарядки идёт на ступеньку ниже максимальной мощности), это менее 1.5 часа с 0 до 100%. В местах, где электричество ограничено - быстрая зарядка павербанка - существенное преимущество.
81 это весьма поразному
летом сранивал
с айфона предыдущего поколения фоты смотрятся супер при пикселвпиксел - гадость
с топовых самсунгов - и пиксел в пиксел вполне себе неплохо. дневныен снимки
могу закинуть файл со средней цены китайца. вечером покажу
\75\ Это обманчиво, что телефон снимает лучше 5DM2. Сам попал под обаяние телефона (у меня Samsung s21U). Но при более внимательном взгляде - мой 5DM3 выигрывает безусловно. Хотя свой телефон для стрит-съёмки - очеь люблю...
\84\ Понятно. Спасиб.
\86\Почему интересно? А Кэнон уже делает беззеркальные камеры. И тут ещё со старой оптикой которой снимал с зеркалкой поговаривают что могут возникнуть проблемы с фокусировкой и якобы для старой оптики нужны специальные переходники для беззеркальных камер. И ещё интересно, беззеркалки лучше качество выдают или такое же. Кроме беззеркального двухобьективного среднеформатного немецкого Роллея я никогда не сталкивался. Да и на него никогда и не снимал.
большая, увесистая, выглядит "профессионально"
последнее привлекает внимание кого не надо, приносит проблемы например во многих "музеях"
очень не люблю ддумать о "сохранности багажа", а тут буду поневоле (независимо от текущей цены)
вот еж ли паче чаяния заведется "студия" да с контрактами... - ну это дело другое
ну или свпадьбы\корпоративы за деньги. чего в планах нет
знаю пару случаев, когда вскрывали машины, предположив, что хозяин оставил в багажнике типа такого
и пару, когда хозяин получал дубинкой по теменги в поворотне того же невского
из-за того, что шастал публично с подобным на шее
\75\ Касательно дронов. С учётом того, что в связи с СВО, запрет на полёты дронов ввели 68 субъектов РФ (из 89) - я бы отложил покупку дрона. Штраф за нарушение: 20-50 тыс.руб. Безотносительно ситуации: дрон отличный инструмент для фотографа. Летаю с 2018 года, посему уже сформировалось мнение. Могу рекомендовать среднюю линейку DJI - модель Air 3s. Более лёгкие дроны до набора опыта - не рекомндую, в связи со сложностью пилотирования. Более продвинутые модели с матрицей 4/3 (DJI Mavic 3) конечно предпочтительнее, но и дороже...
\84\Кстати интересно было бы услышать ваше авторитетное мнение о фотодронах. Например очень привлекателен DJI MAVIC 2 PRO Пишут что это лидер пейзажной съемки. Но цена конечно очень зашкаливает. Но сьемка с дрона и особенно в таких местах как например Путораны просто несравнима. Точки съемки, общие виды и возможности с дрона просто неоспоримы.
\91\ Про DJI Mavic 2 Pro. Был у меня этот дрон. Ничего плохого сказать не могу. Но это старая модель со всеми вытекающими обстоятельствами:
1. Существенно меньшее время полёта - 30 мин вместо 45 (Air 3, Mavic 3);
2. Старый протокол связи между пультом и дроном, что приводит к потери связи на расстоянии примерно в 2 раза меньше, чем современные дроны;
Пожалуй этих двух моментов достаточно. Что касается качества снимков. Так случилось, что у меня после Mavic 2 Pro появился дрон DJI Mini 2. Так вот снимки с камеры этого малыша вполне были конкурентными, даже в сравнении с Mavic 2 Pro. Технический прогресс, однако...
Вот снимок на DJI Mavic 2 Pro - ссылка А вот - на DJI Mini 2 - ссылка
\94\Спасибо за информацию.
Ну снимки с Лайна в 400Кбайтном виде сложно точно оценить настоящее полное качество снимков и в полном разрешении. На картинке да с Mini 2 смотрятся получше и покрасивее. Интересно а почему нет информации в интернете про новый и последний Mavic 3 pro? Только про 2-ой.
А про Кэноновские новые беззеркалки интересно ваше мнение.
95 - Вопрос не ко мне но все-таки - сам в сомнениях на счет перехода на беззеркалки, у них есть свои плюсы, но есть и минусы. Что касается именно качества картинки, то поснимал на Кэнон R6, взятый на время у друга и скажу так - разницы, которая была бы видна при первом взгляде, не обнаружил. Может быть, если долго и нудно сравнивать, что-то и увидишь, но не думаю, что менять систему есть смысл, ориентируясь лишь на качество изображения.
96/Вот за пейзажистов не скажу, а за стритеров скажу, все давно перешли на беззеркалки, крутые снимают в основном на Ricoh GR III, потом полнокадровая Сонька в рейтинге, и полнокадровый Никон. Ну и совсем уже крутые, конечно Лейка.Айфоны тож никто не отменял.
\95\ Для пейзажной фотографии я бы смотрел в сторону среднего формата. Полагаю, что А.Н.Фурсов здесь скажет больше, чем я. Что касается беззеркалок. Смена сетапа это всегда сложное решение. Я года 4 как распродал все объективы для кэноновского EF байонета, а это все топовые фиксы от 24 до 135 мм, и зумы 16-35 и 70-200. Оставил себе 24-70. Возможно, если бы не работа (иногда) вообще расстался бы с зеркалкой. Для стрита - не вижу повода использовать фотоаппарат. Использую телефон. Преимущества телефона: 1. Всегда со мной; 2. Готовность к съёмке - 2 секунды; 3. 4 фиксированных объектива - 16, 24, 72, 240 мм (в пересчёте на 35 мм). Смотрел совсем недавно выставку Дмитрия Маркова. Всё снято на айфон, размер отпечатка 40х40. Да, с 10 см - видны несовершенства технические. С 1 метра - уже не видно. Но моменты все - абсолютно точные!
95/ Про кэноновские беззеркалки не скажу, но со своего 5DMk2, которым снимал с 2010 года, на беззеркалку Sony A7RM4 перешел без сожаления и заменил всю оптику. Как по мне у беззеркалок много преимуществ перед зеркалками, как то:
-Видишь в электронном видоискателе результат съемки ДО съемки, а не после. Можно подкорректировать экспокоррекцией.
-можно фокусироваться по всему кадру, а не по отдельным фокусировочным точкам
-фокусировка осуществляется с помощью матрицы, а не специального фокусировочного датчика, поэтому нет проблем бэк и фронт фокуса.
- можно снимать с электронным затвором бесшумно и без тряски - зеркало не бьёт.
-в современных беззеркалках очень хорошие внутрикамерные стабилизаторы. Я снимал с рук на 1/3 сек.
-новые матрицы имеют огромный динамический диапазон в 14 и более стопов. Кадры вытягиваются очень хорошо.
- из-за отсутствия зеркала камеры компактнее и легче зеркалок. Это же касается и объективов.
Минусы: хорошие камеры и оптика стоят дорого и очень дорого. Объективы от зеркалок работают с беззеркалками только через переходник и часто весьма посредственно. Вот как-то так.
Что до пейзажной съёмки, то мне ближе всех философия Алексея Шадрина
Не знаю, не изменил ли он её на сегодня, но то, что излагал лет 7назад - самое то...
А то люди меняются самым неожиданным образом....
Что до беззеркалок
По мне они вещь... Закалки им не конкурент
Но вот ребёнок размышлял с четверть часа и таки решил не брать в драйв
Отправился с мобилой
Надо будет сравнить кадры с мобилы и беззеркалки
Один эпизод снимали одновременно
П.С. Немного своих мыслей по поводу техники: для себя усвоил то, что хороша та камера, которая оказалась рядом с тобой :). Наверняка каждый фотолюбитель знает это. Надо знать плюс и минусы конкретной техники и стараться пользоваться в тех условиях, где она будет в плюс.
Сам грешу, но порой когда гуляю с собаками, телефон всегда под рукой, и как заметки, а иногда даже некое подобие стрит-фотографии, можно снять на него. Контроль конечно не стопроцентный как с фотоаппаратом, но это и есть цена за компактность. И как верно заметили, в размере превью а ля 1000 пикселей особо не отличишь на что снято, ведь самое главное как, а ни что. У меня недорогой Xiaomi, но более менее снимает. Те что дороже, особо восторга не вызывают, как правильно написали, чуть увеличь и всё поплыло, пластика какая-то...
Пару лет назад для поездок решил взять небольшую зеркалку давних лет, Nikon d300S кроп 1.5. В целом неплох, но имел всё же ряд особенностей и минусов, учитывая, что модели более 10 лет. В своё время она конечно была очень хороша.
Но также у меня как "записная книжка" был Nikon 1 J2. И в целом мне очень понравился, что я решил купить последние модели из этой линейки - V3 и J5. Я не увидел особой разницы между кропом 1.5 d300S и Nikon 1 с кропом 2.7. Они тоже 10-летней давности, но БЗК, компактные, уже есть все задатки БЗК, а это откидной экран, компактность. Также эта серия славится скорострельностью (скорость съемки до 60 кадров(!) в секунду). Зачастую может и не нужна, но например птичек ловить очень даже! Да, кроп 2.7, но это как и минус, так и плюс. В итоге для поездок я приспособил именно эту систему, а d300S продал за ненадобностью.
Таскать с собой полноценную зеркалку Nikon d810 с кучей объективов такое себе, в своё время набегался с кирпичами Canon серии 1D (хотя против ничего не имею, снимать ими одно удовольствие!). А покупать к ней ультра-зум типа 28-300 была мысль, но всё же решил не делать этого, ведь с такой линзой камера не полностью раскроется. И как правильно заметили, в поездках светиться с большим аппаратом такое себе.
Кстати к системе Nikon 1 есть и свои объективы, также и через переходник и проблем нету. В общем остальное - это полёт фантазии фотографа, техника позволяет можно сказать всё.
Как итог: мобила всё же будет уступать по ряду факторов, так что думаю тут и сравнивать нечего. Но то что в наши дни можно уже для повседневных задач использовать более компактные аппараты - это факт.
"будет уступать по ряду факторов, так что думаю тут и сравнивать нечего"
разговор без цели не имеет смысла
цель - это цель съемки
меня жена убедила например в том, что если говорить "об иск-ве", то "фотохудожник" в принципе проигрывает "художнику". потому что более зависим от технологии, более в рамках
человек с карандашем более свободен, чем человек с любой фототехнологией. "и сравниватьь нечего"
107 / "Поплыло" и "пластика" - это вот например:
ссылка
Кусочек изображения на 100%, снято на айфон 14 или какой-то там из последних пару лет назад, 10 МП жепег. Конечно при таком увеличении вряд ли будешь рассматривать, но для обработки такое качество не очень удобно. Такое ощущение, что по умолчанию навалено как в фотошопе эффект картины или что-то в таком роде. Это особенно заметно на лицах. Возможно там и есть какие-то настройки в телефоне, но телефон не мой, я без понятия. Просто снимок по умолчанию. И так почти с каждого телефона, плюс/минус.
Да, в таком масштабе непонятно разумеется чем снято. Да и оно не надо. Тут лишь речь о том, что если придётся работать с изображением, то возможности не велики, на мой взгляд.
Плюс сама съемка телефоном не так удобна, меньше вариаций. Думаю вы и сами это прекрасно знаете и понимаете.
И тут самая главная мысль не то, что телефоном нельзя снять, а о том, что в любом случае он будет иметь меньше плюсов и удобств по отношению к фотоаппарату. А снимать разумеется можно чем угодно, о чём я и писал выше (что сам и снимаю порой).
108/ В принципе написал в 107-ом комментарии, что по удобству будет проигрывать в любом случае!
Плюс почему-то когда сравнивают, все показывают только широкие углы. А что с теле фокусными расстояниями? Что разве фотография ограничивается лишь широким углом? Для меня лично нет. А вот на телефон вряд ли они есть, а если и есть, то тоже с рядом ограничений.
Хоть тут это и кроп 2.7, но в любом случае фотоаппарат, который даёт удобство при фотографировании. И я как раз-таки поступился с тем, что для путешествий и прочих простых зарисовок перешёл на БЗК с кропом аж 2.7. То есть в любом случае мы понимаем, что качество будет хуже, чем на ФФ, но кого волнует качество? Меня оно в данном случае устраивает. Баннеры печатать я не собираюсь с него.
109/ Да, у вашей жены телефон снимает куда лучше моего по качеству, но это не главное. В теле диапазоне он вряд ли снимает, а ещё и с такой скоростью и рядом других факторов.
Поэтому, как и писал выше, хорош тот аппарат, который под рукой, а хорош тот снимок, что ты снял, а не снял).
И для обобщения скажу, что я лишь рассказывал своё видение, я ни коим образом не пытаюсь доказать что-то, каждый думает и решает как ему угодно. Просто за 4 года в силу разных объстоятельств менял фотоаппраты, "игрался", вот пришёл к тому, чем поделился выше: телефонами снимать можно, но лишь с определёнными удобствами и рамками; БЗК хороши, есть ряд преимуществ относительно ЗК; ЗК также актуальны для своих задач.
спасибо. посмотрю. сейчас наспех полистал
есть много вопросов-уточнений по терминологии и тапа "на что конкретно смотреть в примерах"
но это позже
пока что... как сказать то...
ну так к примеру: вы никогда не присматривались подобным образом скажем к "джоконде"? и как ие мысли присмотревшись?
щас поищу адекватный файл
сетка хаотичных черных лийний - растрескивание краски. "кракелюр" по научному
оставим его в стороне. смотрим на то, что вы назывпаете "поплыло" и "пластик" (как я понял)
так это оно? "поплыло"?
и что?
или здесь другое
попутно:
в 115 обратите внимание на странные зоны, где брови
очень похоже на умышленное смытие...
притом сильно позднее
таким образм популярная гипотеза "осыпались со временем ибо не склеились с нижедежащей краской" - сомнительно
их смыли чем то
притом похоже что и замыли кракелюр, растворив нижележащий слой
то бишь: уже силдьно позже - на появление кракелюра нужно конкретно время. чтобы летучие составляющие ушли из смеси.
- любопытно
114/ Скажем так: есть некое общее стандартное понятие о качестве снимка (например, резкий/не резкий), и разумеется каждый в меру своего опыта и вкуса определяет это.
Наверняка на 2024 год можно усреднённо сформировать такое понятие. Хоть в фотографии, хоть в живописи автор может применить некий приём для усиления эффекта, то тут вопросов нет, если это в пределах разумного и не влияет на итоговый результат. Или же, как в случае с Мона Лизой, сама того не желая, от времени полотно приобрело такие физические свойства. Разумеется это ни коим образом не умоляет заслуг автора: картина как была хороша, так и осталась!
А в тех фрагментах, который я прикреплял, я показывал, что лично для меня, подобная резкость, которая получается с мобильного телефона, ну скажем так менее предпочтительна, нежели с фотоаппарата. Вот и всё.
Плюс я описал другие моменты, в которых мобильный телефон пока вряд ли может соперничать с фотоаппаратом.
И разумеется, в конечном итоге, если фотография/картина хороша, то она независимо от качества полотна будет хороша сама по себе (взять те же старые фотографии, которые были сделаны лет так 50-100 назад). Речь лишь о том, что в наше время можно делать кадры разными устройствами, просто для работы с ними какие-то будут более предпочтительны из-за своих плюсов.
Суровый Таймыр. Путораны.
ЮRA 23.10.2024 12:22
