Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография в стиле Уильяма Эгглстона

в стиле Уильяма Эгглстона


Стас Семашко
21.10.2024


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Андрей Шарапов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Сергей Стулов 21.10.2024 14:24 
 Как по мне, так он, Сэр Уильям, отдыхает.
 
 2.  Егор Неделя 21.10.2024 14:26 
 эта уже была ж. камасутры правда не хватает
 
 3.  Стас Семашко 21.10.2024 14:31 
 \1\ Сережа, спасибо.

\2\ Егор, Камасутра у подножия столба - в кадр не попала.


 
 4.  Стас Семашко 21.10.2024 14:38 
 \2\ "эта уже была ж."

Да, 15 лет назад.
Вот мне и интересно сравнить реакцию и уровень обсуждения.
 
 5.  Егор Неделя 21.10.2024 14:42 
 ну и какая польза в обсуждении чужой фотографии.
чужой не в смысле снятой кем-то другим, а чужой самому автору
 
 6.  Стас Семашко 21.10.2024 15:01 
 \5\ а отчего бывает польза? вообще...

людьми (мною, в частности) движут разные мотивы, напр. любопытство.
Мне любопытно чем лампочка Эгглстона лучше-хуже моей лампочки.

ну и "чужая" (в вашем смысле) это же растяжимое.
Напр. натюрморт Пенна мы оба считаем шедевром, но как-то с разных сторон)


 
 7.  Сергей Стулов 21.10.2024 15:26 
 1. Да мне-то за што, это вам. Честно, сам фонарей с проводами наснимал много.. Знакомая одна с таким (фонари и провода) с Союз Художников на щелчок пальцев была принята.. Вроде уже тошнить должно, но здесь всё до грамма.. Понимаю, фш рулит, но и тут всё до черты (определённой))).
 
 8.  Стас Семашко 21.10.2024 15:49 
 \7\ тут уж даже за обработку забыли по-пенять )))
тут "честно или нечестно вторгаться на территорию Эгглстона"
(не будучи его фанатом)

я никакой конвенции не подписывал - мне всюду честно.
И начиная путь, как раз и снимал в стиле Эгглстона, ничего о нем не ведая.
Потом мне стало это не интересно и стал охотиться эа другими смыслами и сюжетами.

Я, кстати, дружил с патриархом кино (несмотря на разницу в возрасте) который снял первый цветной советский фильм - "Сорочинская ярмарка" (1938 г) - Николай Леонидович Кульчицкий

 
 9.  Александр Фурсов 21.10.2024 18:27 
 Фото как из сне монтёра. 5 поставил.
\5\ Что должно случиться с автором, чтоб своя фотография стала как чужая?
 
 10.  андрей суслов 22.10.2024 06:34 
 Хорошая Фоторабота!, на фонаре бы ещё чёрный ворон в профиль... хмм: моя привычка домысливать, хотя я по опыту понимаю: даже малое усложнение сюжета для автора на порядки усложняют процесс съёмки...
 
 11.  Эника 22.10.2024 09:44 
 Имеется ввиду карточка Красный потолок Эглстона?
 
 12.  Стас Семашко 22.10.2024 09:53 
 \9\ имелась ввиду чужая эстетика, ну если бы Шишкин в стиле Сальвадора Дали писал, при этом ее ругая.
 
 13.  Стас Семашко 22.10.2024 10:10 
 \9\ дело не в том, что ворон бы осложнил задачу,
а это было бы другое блюдо.

\11\ да именно "красный потолок" (с лампочкой).
хотя из любимых у него - "трехколесный велосипед"
 
 14.  Olga Novikova 22.10.2024 11:57 
 рек! 5! отличная работа!
 
 15.  Стас Семашко 22.10.2024 12:24 
 14\ спасибо dear Olga )))
 
 16.  Сергей Захаров 22.10.2024 13:38 
 Мне нравится. Классно вышло.
 
 17.  Марина Долбинская 22.10.2024 19:47 
 Не восхищает ничего из перечисленного и это фото тоже.ну передеристо hdrисто.и?чисто мое.
 
 18.  Марина Долбинская 22.10.2024 19:47 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 19.  Марина Долбинская 22.10.2024 19:49 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 20.  Olga Novikova 22.10.2024 19:52 
 /17/ Марина, обработка добавила и свет, и напряжение, и даже драматизм в проводах нмв без...вряд ли бы я остановила взгляд...ну фонарь, ну столб...всё!
 
 21.  Марина Долбинская 23.10.2024 06:48 
 Вот в том-то и дело, что без обработки фотография нулевая. А с обработкой это уже не фотография точка ибо фотографии - это то что было
 
 22.  Стас Семашко 23.10.2024 10:08 
 \21\ мне очень не хочется с вами спорить, потому что вы не умеете держать себя в рамках, доходя до хамства.

но вопрос архиважный и всенародный.

Фитографий без обработки не бывает в природе.
*****************************************
Все до единой как-то да обработаны.
А дальше начинаются разговоры о нра или не нра обработка.

"нулевая" это внутрикамерная обработка если снимают в JPG

Но я снимаю в RAW

Capture One или Lightroom при загрузке спрашивает по какому алгоритму визуализировать.
и напр. в Capture One прямо на входе больше тысячи разных вариаций радикально отличающихся .....

это все еще этап "без обработки"

Вообще поборники "чистой фотографии" должны бы требовать невмешательства человека и в композицию кадра.
Как камера сняла - так и хорошо. (Посылать фотозонд на сьемку).






 
 23.  Сергей Максимов 23.10.2024 11:11 
 не интересно, без оценки
 
 24.  Стас Семашко 23.10.2024 11:14 
 23\ если мне не интересно, я прохожу мимо, молча.
 
 25.  Марина Долбинская 23.10.2024 14:24 
 /24/ну и кто хамит?
/22/подобные обвинения подкрепляйте примером. По поводу же обработки... Можно ещё вшопить что-нибудь и сказать что это тоже норма. Не нужно сравнивать несравнимые вещи: минимум обработки и переобработку. Определяется да всё достаточно просто: если из фотографии, где обработка минимальна убрать эту обработку и она особо не пострадает, то значит всё тип-топ точка если же из вашей фотографии обработка убрать она станет нулевой и вы сами об этом сказали. Ну и о чём тут спорить? К тому же если вам нравится переобрабатывать снимки свои, то хотя бы ставьте их в раздел цифра


 
 26.  Владимир Соболев 23.10.2024 16:07 
 Почему-то никто пока не вспомнил про этот мультфильм:
ссыл ка
По моему, надо вспомнить)

 
 27.  Василий Прозоров 27.10.2024 20:42 
 26/ Лучший комментарий к этому фото невозможно придумать! Пятерка за коммент и фото!
 
 28.  Стас Семашко 27.10.2024 23:42 
 25\ Ну и о чём тут спорить?

я же написал, что не хочу с вами спорить.
 
 29.  Стас Семашко 27.10.2024 23:43 
 26\ спасибо . мультик аховый +5
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru