Добрался до нормального монитора-) Классный кадр, так и тянет вдаль. Мне не очень нравятся фотографии гор и кажется я понял почему - в основном это взгляд снизу вверх в довольно сжатом пространстве, а здесь мне хорошо - я вижу воздух и край за который мне интересно заглянуть.
поясню
когда смотрю фоты Фурсова, никогда не приходят мысли про обработку. то же и скажем со стуловым
а вот на этом кадре приходят... в смысле: что то ткут недоделано...
кстати, мне практически всегда не нравится, как обработаны мои ландшафты. почти всегда хочется "нанять спецпа на доводку"
то же ощущение и в данном посте
7/с точностью до наоборот - когда смотрю цветные фотографии Александра Фурсова всегда приходят мысли про обработку, как минимум в части насыщенности цвета. Здесь для меня всё "доделано", причём зная автора - ещё на этапе съёмки-).
и потом, мы же смотрим в разные "устройства отображения" картинки
вот в данном случае файл сделан так, что вызывает данный тренд
а у Фурсова такого не бывает. и Молгачева - тоже...
15/ "смотрим в разные "устройства отображения" картинки" - полностью согласен. И для меня к примеру это проблема. Уделяя много времени поиску оптимального тонального решения, считая это очень важным в цветной фотографии, обычно разочарован тому, как это выглядит на других экранах. То же касается уровня резкости. В последнее время пропадает желание вообще что-то выставлять в цвете.
\15\ "а у Фурсова такого не бывает. и Молгачева - тоже..."
возможно накладывает отпечаток сюжет...
может у вас мониторы совпадают ...
НО
сузим круг поиска:
чего вообще ждут (ждете) от обработки (?)
1) свето-тональное решение
2) цвето-коррекция
3) дополняющие эффекты (тонировка, блюр ... итп)
4) ...