Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография похвастаться

похвастаться


Стас Семашко
14.09.2024


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Алексей Молгачев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Стас Семашко 14.09.2024 15:22 
 похвастаться - да, но все так просто.
Это продолжении дискуссии на тему:
должно ли быть все гармонично или может и быть очень ярко.

я про сайт 1х даже не слышал. мне тут на Лайне подсказали.
Загрузить фото на 1х очень сложно - они там дня три проверяют оценивают.

Две фоты безудержно яркие - за них и получил сертификат.
Одну (по рецептам Капранова) сделал более блеклой - она не прошла.

И одна еще на рассмотрении ..........
ссылка
 
 2.  Стас Семашко 14.09.2024 16:45 
 тут лекции по цвету

ссылка

если проблемы с ютубом, можно их скачать с моего диска
ссылка


 
 3.  андрей суслов 15.09.2024 07:40 
 Стас: мои Поздравления!!!, там Авторы ни уступают Лайну: Много Отличных Фоторабот!!!...
 
 4.  андрей суслов 15.09.2024 07:50 
 Стас, на 1X из моих любимых фоторабот: там хвойный лес и склон и в предвкушении ночи на закате в последних солнечных лучах стоят словно под гипнозом олени в каком то странном броуновском порядке: вот не могу найти эту работу... с англ название переводится Зов Темноты... но это дичь Уровень!...
 
 5.  Максим Капранов 15.09.2024 08:31 
 /1/ Стас, не надо врать. Во-первых, это некрасиво. Во-вторых, никаких рецептов по созданию блёклости я не давал.
 
 6.  андрей суслов 15.09.2024 08:44 
 Стас про цветы а... то есть цвета: Саратовский автор Алекс Хомин ссылка но он свои методы ни разглашает вредничает... но Цвета Супер!...
 
 7.  андрей суслов 15.09.2024 08:46 
 ссылка пардон забыл нажать загрузить...
 
 8.  Стас Семашко 15.09.2024 09:18 
 \5\ врать действительно некрасиво.
и не понимать написанное, тоже не красит.

Мы с вами спорили - вы доказывали что слишком
ярко-красочно-насыщенно и что-то там еще... слишком.

вы за менее насыщенный = более блеклый (это синонимы)

что не так ?


 
 9.  Стас Семашко 15.09.2024 09:25 
 \4\ на 1X из моих любимых фоторабот: там хвойный лес и склон и в предвкушении ночи на закате......

Андрей. вряд-ли я там стану завсегдатаем - сайт дико неудобный для навигации. Я там свои работы не могу найти, не то что чужие.
Т.е. как в трубу туда сунул ...
вся реакция они на каждую работу сообщение на почту - прошла фота обор или не прошла.
 
 10.  Егор Неделя 15.09.2024 09:46 
 тут надо добавить контраста и выровнять горизонт
 
 11.  Стас Семашко 15.09.2024 10:23 
 \10\ +100 !!! ))))))))
 
 12.  Максим Капранов 15.09.2024 13:05 
 /8/ "что не так ?" (с)

Написанное отлично понимаю. Врать нехорошо. Рецептов я не давал.
 
 13.  ЮRA 15.09.2024 14:10 
 Я из этой фоты не понимаю, 1х теперь полностью потерял в своём рейтинге авторитетства или это его реабилитация?)
 
 14.  Стас Семашко 15.09.2024 14:19 
 \12\ "Написанное отлично понимаю. Врать нехорошо. Рецептов я не давал."

хорошо,
исправляем непонравившееся слово "рецепт"
на "по мнению Капранова"


 
 15.  Стас Семашко 15.09.2024 14:23 
 \13\ ЮRA - мастер троллинга - снимаю шляпу и завидую.
 
 16.  Максим Капранов 15.09.2024 14:23 
 /14/ Вот теперь ещё убираете моё имя и дальше сами-сами.
 
 17.  ЮRA 15.09.2024 14:28 
 15/ Но-но, ни к чему эти незаслуженные ярлыки!
 
 18.  Стас Семашко 15.09.2024 14:31 
 \16\ убрать не получится - тут нет функции редактирования,
"сами-сами" даже и пробовать не буду - тут всеобщий форум.
без вас - надеюсь получится, но это не от меня зависит.
 
 19.  Стас Семашко 15.09.2024 14:32 
 \17\ абсолютно искренне.
оч. понравилось
 
 20.  Pavel Gorskiy 15.09.2024 16:53 
 Стас, простите за наивный вопрос. Публикация на этот сайт платная?
 
 21.  Pavel Gorskiy 15.09.2024 16:55 
 Или регистрация платная?
Я подозреваю, что на бесплатных сайтах таких бумажек не дают.
 
 22.  Стас Семашко 15.09.2024 17:22 
 \20\ Насколько я понял, сайт платный. Но дают месяц free.
Фотографию оценивают сначала рядовые, потом второй этап - эксперты.Тянется дня три.
Сказать, что там прям шедевры, при таком строгом отборе...
но средний уровень выше среднего )))

На сайте YouPic обе формы и платная и бесплатная,
но платная форма дает чаще выкладывать.
агитируют переходить на платную, но не заставляют.


 
 23.  Pavel Gorskiy 15.09.2024 17:27 
 22/ Понятно, спасибо. Я так и предполагал.
 
 24.  Стас Семашко 15.09.2024 17:45 
 сама фота (повод) вот

ссылка
 
 25.  Alex Kupryanov 15.09.2024 20:35 
 Почётно, наверное?
 
 26.  Стас Семашко 15.09.2024 23:20 
 \25\ это можно узнать только чисто практически:
идете на сайт ссылка
загружаете туда фотки и все станет ясно.
 
 27.  Стас Семашко 15.09.2024 23:26 
 так отображается график отбора

ссылка
 
 28.  AndrewA 16.09.2024 10:11 
 ух ты!
очень интересно!
вечером посмотрю детально
 
 29.  AndrewA 16.09.2024 10:12 
 особо уважаю тех, кто поверяет теорию опытом
редкие люди, надо сказать
 
 30.  AndrewA 16.09.2024 10:22 
 26 там надо за что нить платить?
из россии сегодня это будет ооочень проблемно сделать
и возможно, небезопасно
 
 31.  Стас Семашко 04.10.2024 16:57 
 ссылка

раз за разом у любителей набираю в районе 30-ти, у экспертов - 99
но "award" (награда) получил только три раза, т.е. 99 еще не гарантия аварда


(если бы на Лайне было два потока оценок ...)
 
 32.  AndrewA 04.10.2024 17:01 
 недавно делился ссылкой
таки советую уделить время
на полуторной скорости просмотра
думаю вам понравится
 
 33.  Стас Семашко 04.10.2024 17:04 
 \32\ AndrewA, о какой ссылке речь ?
 
 34.  AndrewA 04.10.2024 17:12 
 был у вас пост, типа с фрегментом "воробей в кустах" что ли...
сейчас не нахожу
там оставлял
повторить сейчас не могу изза недоступности мне ютуба
 
 35.  AndrewA 04.10.2024 17:14 
 достал из листинга
youtu.be/dgvHIUuQyeI?si=KOP3_laD4YqJRzNk
 
 36.  Стас Семашко 04.10.2024 17:28 
 \35\ спасибо ))) сморю слушаю
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru