Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография ****

****


*** ***
9.07.2024


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Владимир Алексеев 09.07.2024 01:14 
 обработка нееее..
 
 2.  андрей суслов 09.07.2024 06:16 
 а вот сочетание поз Интересный ракурс и собор на фоне!, я ставлю 4.5
 
 3.  Эника 09.07.2024 07:29 
 Понеслись фонтаны!
 
 4.  Эника 09.07.2024 08:01 
 У меня новая фишка, без названия, не читабельно.))Ну это как всегда имхо канешна.
 
 5.  Автор 09.07.2024 08:32 
 1 Мне тоже не фонтан... А такой вариант? ссылка
 
 6.  Владимир Алексеев 09.07.2024 10:10 
 5/ Второй вариант бледнее- это еще хуже в контексте солнечного дня.
Тогда лучше этот вариант.

Когда у меня провал по экспозиции, а кадр нужен/интересен, то
я ухожу в ч/б, повышая контраст и накладываю сепию или иные " киношные" фильтры по вкусу)
 
 7.  Автор 09.07.2024 11:11 
 По ссылке - исходник. Как его создала камера.
 
 8.  Автор 09.07.2024 11:13 
 Солнце низко. Через полчаса закатилось.
 
 9.  Максим Капранов 09.07.2024 11:23 
 Мне этот вариант нравится.
 
 10.  Автор 09.07.2024 11:40 
 Ребята слишком загорелые. Надо было в Lab шопить, да поспешил.
 
 11.  Владимир Алексеев 09.07.2024 12:16 
 10/
Автор, вы тот редкий анонимный автор, который вежливо вступает в диалог.
Обычно анонимы либо всегда молчат многозначительно, либо огрызаются на мои комментарии.
Вы исключение.
Потому, в благодарность, я сделал из вашего бледного исходника все что смог. На скорую руку, тем не менее. Мне самому было интересно)
ссылкаЗЫ

PS Слова про Лаб - это слова чела , который несколько отстал от современного фотошопа и от современных методик. Хотя без Lab никуда, его краешком тоже не мешает добавить.

 
 12.  Владимир Алексеев 09.07.2024 12:19 
 подумал, что мой вариант не понравится. Ну, да ладно
 
 13.  Максим Капранов 09.07.2024 12:22 
 Из опыта конструирования акустических систем скажу, что приближаться к совершенству опасно. Ибо начинаешь видеть все несовершенства исходного материала. Самое лучшее - остановиться в полушаге от идеала, лишь бы достигнутая степень условности удовлетворяла воспринимающего.
 
 14.  Автор 09.07.2024 13:22 
 11 Интересно, спасибо.
Отсталость в шопе не оспариваю. Что почитать? но что б не долго.
12 Он темнее и контрастнее, чем мне бы хотелось. Но важно так же, что хотется видеть зрителю.
 
 15.  Автор 09.07.2024 13:26 
 13 Из опыта пользования высоко технологичными штуками, аккустическими системами например, скажу: рекомендую всячески избегать такого опыта. По крайней мере, если нет уверенности, что достигнутый уровень потребления сможете сохранить до своего конца. Лучше пользоваться массовыми ресурсами.
 
 16.  Автор 09.07.2024 13:39 
 "Плюсом" данного кадра считаю неопознаваемость участников действия. По нынешним временам - важно. При этом они не сняты "со спины".
 
 17.  Максим Капранов 09.07.2024 14:20 
 /15/ Уровень потребления - это у вас, поэтому вы про него пишете. У вас в основе посыла - покупка готового, потребление. А я конструирую в своё удовольствие акустику из не самых дорогих компонентов. Хобби называется. Или творчество, если угодно. Мы говорим о разном.
 
 18.  Автор 09.07.2024 14:27 
 Я понимаю, что о разном.
 
 19.  Максим Капранов 09.07.2024 15:12 
 /18/ Если вернуться к исходной мысли, то полагаю, что попытки достичь абсолютного совершенства приводят к неожиданным разочарованиям.
 
 20.  Владимир Алексеев 09.07.2024 15:21 
 14/ Почитать что не знаю.
Я смотрю известных англоязычных спецов по фотошопу. Какие-то их приемы мне нраввятся и я их начинаю использовать. Наши аля-спецы все равно пересказывают своими словами , что посмотрели у них)
Постоянно наблюдаю о чем галдят школьные российские фотографы. Их много, они молодые, современные и настырные. Надо держать руку на пульсе их бесед. Кстати, мою технику съемки на танцполе они очень с интересом изучали, в отличие от лайновцев. Уточняли, спорили.. Некоторые перешли . Ну не танцы снимать, а там всякие мероприятия.
А я немного использовал технику съемки в классе на уроке от одного отличного фотографа из Беларуси. Изучал ее на практике. Смотрел плюсы и минусы, адаптировал ее под себя.

Про генеративную заливку я впервые услышал от школьных фотографов. Очень она меня заинтересовала тогда!:) Но для этого понадобилась современная версия фотошопа. Почти в каждой моей танцевальной фоте я сейчас использую эту заливку. В разной мере. Только практика - основа изучения этих фильтров.



Ребята из Казахстана и не только оттудова помогают приобретать через отдельно специально созданные аккаунты лицензионные фотошопы. И они не обманут. У них репутация. Они на виду в чате. Таких несколько ребят.
Мне, например, прислали ключ на фотошоп раньше, чем я оплатил. Нарушают принцип "деньги-стулья" Я сказал, что сейчас не хватает денег на карте - завтра доложу денег и оплачу. Прислали ключ вперед.

 
 21.  Автор 09.07.2024 15:59 
 19 Ага. Но я имел ввиду другое: к хорошему привыкаешь исподволь, незаметно. И без особого кайфа, что ли. А отвыкаешь длительно и болезненно. Лучше сразу не привыкать.
 
 22.  Автор 09.07.2024 16:00 
 20. Понятно.
 
 23.  Максим Капранов 09.07.2024 16:20 
 /21/ Есть такой эффект, согласен. Но я уж лучше с хорошим пока помучаюсь. :)
 
 24.  Марина Долбинская 09.07.2024 17:04 
 а по мне все эти фоты в фонтанах-не фонтан.хрень хренейшая.и залезать в фонтан-хрень и снимать это тоже.
 
 25.  Автор 09.07.2024 17:11 
 24 Я снимал то, как люди счастливы от той малости, что залезли в фонтан.
А тратить ресурсы на съемку ради того, чтобы показать результат сообществу на фотосайте (любом) - это хрень, конечно же.
Но люди постоянно живут хренью, той или иной. Футболом, например.
 
 26.  Эника 09.07.2024 17:17 
 25/Странный комментарий выше, но это такой кайф снимать радость детей плещущихся в фонтане,что сам становишься ребенком и скачешь не хуже их.Вот тока футбол не надо, это еще больший кайф. Именно маленькие радости и составляют человеческую жизнь.
 
 27.  Максим Капранов 09.07.2024 17:22 
 /25/ Сопсна, если задача была снять счастливые лица людей в фонтане, то она не удалась, насколько я вижу. Спины, попы и пятки - да, но не лица.
 
 28.  Автор 09.07.2024 17:36 
 Смотри 16.
 
 29.  Марина Долбинская 09.07.2024 17:53 
 /25,26/люди много от чего бывают счастливы. и не всегда от хорошего.я бы еще поняла если бы вы сняли КРАСИВО.но как и написал Максим-не вышло .
 
 30.  Владимир Алексеев 09.07.2024 19:45 
 29/
вот бультерьер - это красивая собака?
 
 31.  Марина Долбинская 09.07.2024 19:48 
 /30/конечно.некрасивых собак просто не бывает
 
 32.  Василий Прозоров 09.07.2024 22:11 
 Интересное фото! +!
 
 33.  Автор 10.07.2024 09:49 
 29 Он вроде бы такого не говыорил.
Но Фотография должна быть красивой только если она художественная.
Обязанности быть красивой нет даже у живописи и у скульптуры.
 
 34.  Владимир Алексеев 10.07.2024 11:35 
 33/
"Обязанности быть красивой нет даже у живописи и у скульптуры."

!!!



 
 35.  Марина Долбинская 10.07.2024 19:59 
 /33/ Ну как же? Он просто у меня с языка снял, что вам не удалось показать то что вы хотели. то есть счастливые лица. А по поводу красиво- некрасиво ... если в фотографии нет смысла, а сплошная каша из поп, перемешанная с каплями воды, то должна быть хотя бы красота. чтобы было на что смотреть.вот О чём речь .так что не прикидывайтесь с /34/ что вы не понимаете о чём говорится
 
 36.  Марина Долбинская 11.07.2024 06:56 
 /33,34/обязаности нет. вот только древнегреческой скульптурой восхищаются все. а вот Уорхолом или квадратом Малевича не все.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru