Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография ***

***


*** ***
3.07.2024


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Александр Кудрявцев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  андрей суслов 04.07.2024 05:49 
 мне Нравится!, я фото в этом жанре оцениваю простым методом: я просто задаю себе вопрос... хочется мне туда прийти, приплыть, приехать, прилететь, или... телепортация..., вот ни знаю как в цвете... но место Очевидно Интересное!...
 
 2.  Максим Капранов 04.07.2024 08:23 
 Сюжетно и композиционно вполне хорошо. Но как сказал бы Витя Гинзбург: цифровая серятина. И с этим ничего не поделать. Возможно, где-то есть шаблон для установки кривых "под плёнку".

/1/ Стесняюсь спросить... Вы фоты в стиле ню по такому же критерию оцениваете? ;-)
 
 3.  Olga Novikova 04.07.2024 10:14 
 вопрос про НЮ понравился))рек!
 
 4.  Эника 04.07.2024 10:26 
 Я всегда, когда смотрю на такие карточки, речушка, церквушка, закат и рассвет, всегда думаю, вот если бы я туда приехала, точно это не увидела.И по моим ощущениям, это цветная картинка.
 
 5.  Olga Novikova 04.07.2024 10:27 
 нужен цвет нмв
 
 6.  Владимир Алексеев 04.07.2024 10:33 
 2/ чЁт вдруг заинтересовало..
чтобы сказал Максим устами Вити про Поленова:)

наверно так про пруд сказал бы, - голимая зелятина.. и с этим ничего не поделать :)
 
 7.  Максим Капранов 04.07.2024 10:57 
 /6/ Дядя Вова, возможно, ты пропустил информацию, что комментирование комментариев не свидетельствует о высоком моральном и/или умственном уровне комментатора. Ты не мои мысли коряво домысливай, а лучше что-нибудь про картинку скажи.

ЗЫ "Что бы" в данном контексте пишется раздельно. Учись!
 
 8.  Александр Кудрявцев 04.07.2024 11:03 
 2/ Я бы не сказал, что это снято на цифру. Скорее всего неудачное сканирование.
Для перевода цвета в чб есть специальные программы.
 
 9.  Максим Капранов 04.07.2024 11:16 
 /8/ Александр, это не может быть сканом плёнки. Это цифра. Мелкоматричная цифра. Вон какая каша на малоконтрастных однородных текстурах вместо детализации листвы или пучков травы. Отдельные травинки на тёмном фоне нормально прорисованы, а когда они вместе - серая каша.
 
 10.  Владимир Алексеев 04.07.2024 11:18 
 7/ какие умственные мысли ожидаешь от уличного фрика фотографа?
.. такое ожидать - это как от тебя ожидать станцевать канкан на вечеринке Мулен Руж)
 
 11.  Максим Капранов 04.07.2024 11:28 
 /10/ Ну и не отсвечивай тогда, паяц.
 
 12.  Александр Кудрявцев 04.07.2024 12:54 
 9/ Не совсем так. Если сканировать на дешёвом планшетном сканере, то как-раз такая каша и получится.
 
 13.  Владимир Алексеев 04.07.2024 12:56 
 11/
Да, я шут, я циркач, так что же
Пусть меня так зовут вельможи...
:)
 
 14.  Максим Капранов 04.07.2024 13:21 
 /12/ Здесь непохоже на дешёвый сканер, а на дешёвый фотик - вполне.
 
 15.  Василий Прозоров 04.07.2024 14:56 
 +!
 
 16.  Автор 04.07.2024 15:15 
 Друзья, это цифра. Максим, кастрюля с мясом хорошие (это про фотик и матрицу). Дело, всего скорее, в кривых руках при обработке :) Соглашусь, что сейчас бы приподнял точку чёрного. Про детализацию: всегда боюсь перешарпа. А в целом, хотелось лёгкости придать снимку, отсюда и "серятина". Кстати, по памяти, была лёгкая утренняя туманная дымка.
Благодарю всех за мнение.
 
 17.  андрей суслов 04.07.2024 15:48 
 2: Максим, это зависит от конкретной фото работы: и ню в цвете часто уместнее, но тема тонкая... например у девушки может быть в цвете контрастно вены, лично меня ни смутит, а кому может ни понравится, от ню всегда ожидание идеала... но мы часто забываем в стремлении к идеалу... что мы всегда на пути к идеалу... идеалу изначально ни достижимому... но в стремлении достичь! всегда есть Радость!: Творческой Души Художника!!...
 
 18.  Максим Капранов 04.07.2024 17:06 
 /16/ Детализация здесь хорошая. Проработка малоконтрастных высокочастотных текстур плохая. Не в обработке дело, а в фотике.
 
 19.  Александр Кудрявцев 04.07.2024 18:58 
 Вот у Петра Стуль на последней фотографии ссылка такая - же каша. А он снимает на плёнку!
 
 20.  Максим Капранов 04.07.2024 20:21 
 /19/ Александр, этот ваш коммент говорит лишь о том, что вы не видите разницу, только и всего.
 
 21.  Александр Кудрявцев 04.07.2024 21:18 
 20/ Ваша правда - не вижу.
 
 22.  Максим Капранов 04.07.2024 21:40 
 /21/ Зачем тогда выступаете, если вы не видите, а другие видят? Неразвитость взгляда показать?
 
 23.  Александр Кудрявцев 05.07.2024 12:25 
 22/ Так и другие не видят, а только притворяются :))
 
 24.  Pavel Gorskiy 05.07.2024 23:40 
 6/ Они с Гинзбургом похожи апломбом и непоколебимой верой в свою непогрешимость :)
 
 25.  Максим Капранов 06.07.2024 04:41 
 /24/ Паша, про картинку есть чего сказать по делу?
 
 26.  Максим Капранов 06.07.2024 08:18 
 /23/ Очень распространённое заблуждение. Но в этом заблуждении спасение, ведь иначе придётся признать себя неполноценным (невеждой, неучем, дураком, тупым, недоразвитым - нужное подчеркнуть).
Александр, осмелюсь порекомендовать рассказ Герберта Уэллса "Страна слепых": ссылка
 
 27.  AndrewA 07.07.2024 16:36 
 Фото нормальное, приятное
Есть ощущение некоей белесости
У меня такое получалось на мокром процессе уж не помню от чего. Мне это не нравилось
Но кадр ниче так. Для фотосайта нормально
Проблем, что тронули макса, не ощущаю. Не замечаю
Под воздействием фото туда конечно же не поеду. Даже напротив, вижу: незачем
По фото все понятно
 
 28.  AndrewA 07.07.2024 16:39 
 Как говаривал один мэтр
Фото должно все рассказать о месте
(ландшафтное которое)
И при этом должно отбить охоту туда ехать...
Так что автора с удачей!
 
 29.  Марина Долбинская 08.07.2024 07:41 
 /16/важна не кастрюля и мясо, а повар. если повар не Ивлев,то и суп выйдет фиговый.
не обрабатывать-дорабатывать нужно учиться, а снимать.
 
 30.  AndrewA 08.07.2024 10:37 
 фрагмент с мостиком прелестен
храм смотрится плоской театральной декорацией
я б попрробовал бы поднять контраст в части храма
(но не думаю, что сумел бы сделать красиво)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru