3/ судить только по фотографиям о месте - это неверно.
Вы видите мир глазами автора.
Когда появляешься лично на месте, то все видится иначе.
Но, так или иначе, серия фотографий с места - это триггер возможных новых планов. Или не планов
Часто серия снимков с как бы "места" работает в обратном порядке. Фотогиды вам предложат такие фотографии, что вам очень захочется поехать. Однако, вам будет не суждено увидеть то, на что вас заманивали)
Автор часто любит использовать как объяснение чего-либо доступное для понимание пиплам "про секс"
ну так вот
могут например девушке непознавшей насвистеть про секс, что в ее тело будут тыкать типа палкой. Это вообще нормально? в живого человека чем-то тыкать
от такого .. повеситься )
Хоть какое то представление о месте лучше, чем никакое. :)
Конечно, каждый зритель интерпретирует увденное подбирая "знаки" в собственном опыте. А автор в подобном проекте показывает то, что ему видится любопытным или "характерным теме".
Мне весьма ценно послушать другого автора, способного вести длинную серию (про "танцы" например). На такое решаются не многие.
8/
Многие авторы порой сами решают какую тему/проект они будут реализовывать. Пишут, например, что будут снимать про Стену Плача. Постят условно три кадра - на этом все заканчивается. Для зрителя, по крайней мере.
С танцами у меня все иначе. Снял несколько раз, и планировал забросить эту съемку еще в начале августа, чтобы не расходовать понапрасну ресурс камеры. Я никак не планировал вести длинную серию. Но бросить не получается. Вход рубль, а во сколько обойдется выход еще непонятно)
Мне видтся так: на лайн присылают по принципу: увидел что то - снял - и если получилось "красиво", то запостил.
Это нормально для массового фотосайта.
Но мне кажется это лишь начальная ступень даже в хобби.
12. А мне видится, не для каждого, но много, по себе тоже сужу, на лайн присылают по принципу: увидел что то - снял - и если, как кажется, получилось "красиво", возомнил, потом запостил.
Алексей Молгачев 27.12.2023 13:10