Браццы, автор, смотрю и не понимаю. Позвольте подлить ложку "сиропа" в этот сладостный поток созерцания. Не могу понять что за оттенок неба, его равномерность, хотя ракурс практически поперёк света. Оттенок какой-то тяжёлый, неестественный, небо темнее низа. Сомневаюсь, что это высокогорный эффект. Если что, расстроен. Так-то пейзаж космический, безусловно, осень с зимой договариваются, итд.
Спасибо всем! 11\ Небо в горах темнее чем на равнине, и чем выше, тем оно темнее. Я обычно снимаю в jpeg хорошего качества и RAW. Использую, в основном, RAW, jpeg использую только для просмотра. В данном случае не стал обрабатывать RAW, это jpeg без обработки.
12/ Понимаю насчёт светлоты относительно высоты, но показалось, что здесь чуть темнее, чем вроде бы должно быть (подразумеваю 5-10%), хотя это тоже достаточно относительный аргумент. Больше всего взволновал оттенок. Посмотрел другие ваши кадры, на некоторых такой же, на других есть, можно сказать, наш, человеческий, приземлённый, равнинный:) Ладно, ок, несмотря на этот непростой вопрос, а он в общем-то скорее даже не спорный, а вопрос одного знаменателя, так как в процессе участвуют много составляющих. Вообще синий и его оттенки самый жёсткий критерий восприятия.
Зато у меня заиграла одна музыкальная композиция, которая оставила оттенок неба в стороне, на небосклоне нарисовались космические объекты, и полетела планета бороздить галактики)
Дабы не, отчитаюсь о просмотре.
Пощёлкал между ними. У меня на второй больше зеленцы в оттенке неба, т.е. первый по ощущению ближе к естественности. Но на второй появилось ощущение большего градиента.
...
И всё-таки решил попробовать, и понеслось: скопипастил вторую картинку с экрана, вставил в ФШ, там сразу как-то жутко всё задралось в насыщенности (непонятно, видать, профиль "не родной"), потом подправил, получился третий вариант между вашим 1 и 2, но ближе к 1, и вроде нормуль +/- как бы)))
Думаю, на этом надо остановиться, иначе жепег взбунтуется.
Осенний Адылсу
Alexandre Korolkov 16.10.2023 10:56
