/2,3/думаю это та тетя, с фотографии Ларки, под которой она написала , что снимала портрет фотографини с фотолайна, которая отозвалась о нас, как о серпентарии.жаль Ларка в е фоты удалила ссыль не дать. Почему я так думаю? Потому что зайдя к вот этой даме, которая Любовь Коростелёва, я увидела что гадкие комментарии она написала только тем, на кого гнала и Ларка. Так что этот тролль,бот или не знаю как еще скпзать. Но попросту группа поддержки.
5. При таком состоянии сайта уйдут и последние фотографы. Останутся только ваша группа картиночников. Потому как фотографий на сайте практически нет. Лариса правильно сделала, показывать работы некому.
9. Ларису знаю как фотографа 12 лет. Утверждаю: никогда она не оскорбит человека если ее не задевать. Тем более всей группой на одного. Мужики как бабы взялись доказывать какая она плохая, какие мы принципиальные. Мелкота.((
\11\врать не стыдно? ей никто не написал вначале ничего плохого или грубого. да высказали свои замечания к снимку.и получили что? какие-тотневнятные претензии ,что якобы все ее обидели(ЧЕМ?) и не задают вопросов. я до сих пор не опнимаю какие вопросы она ждала? типа: скажите ,о мэтр, как вы снимаете свои шедевры и что хотели ими сказать на недостойным?да у нее были некотоые интереные работы, но даже вних присутствовало незримо ее отрицательное ,непорядочное отношение к снимаемым. типа мне на вас наплевать, что вам неприятно сование в лицо камеры,и то что вы на фото вышли страшными и искаженными шириком. гавное, что я-Лариса великая сделала кадр великий свой.
/11/ что значит "не задевать"!? здесь фотографы высказывают свои мнения о работах коллег и никто не начнет хамить просто так! именно ваша знакомая превратила за неделю сайт в помойку!
/15/ каждый решает сам, но когда тебя оскорбляют, лично я не подставлю вторую щеку, как предлагали некоторые! а уж такие вычурно-хамские обороты речи при обсуждении фотографий мне вообще не встречались!
11 о фотографа, которую все зовут "Лариса", узнал вот толко щас
Несколько чел свидетельствовало, что показываемы нам фото сделаны ею
При этом никто не подтвердил, что существо под ником "larka28" - она, Лариса. Само существо всячески уклонялось от разговоров на эту тему
Тварь под этим ником несла в общество дестабилизации и срач
Если б не ушла сама - админ бы забанил
/19/ так появилась коростелева любовь, которая в этой же манере, но чуть прикусывая язык, чтобы сразу не забанили и поверили в непричастность к объекту larka28, продолжает начатое дело
16. Видите ли, если бы вы меня критиковали, вернее мои фотографии, я бы тоже возмутился. Может не как Лариса, но все же... Ваши картинки мертвы и безвкусны, они на уровне каракуль первоклашки, а вы в гордыне своей считаете их чуть ли не произведением искусства. Смешно... и грустно. Вы даже не можете понять суть фотографии. Удачная работа автора - выражение его души и честная фотография - это прежде всего отображение состояние души автора. Но вам этого не понять ибо композиция в порядке, какого рожна еще надо? Мы учимся всю жизнь, по крохам собирая то, что нам дарит господин Случай. Он привел сюда Ларису, вы ее прогнали. Все как обычно, правду говорить легки и приятно, но за нее распинают. Лайну недолго осталось. Вряд ли владелец будет терпеть такое зловоние.
Я задавал тупые вопросы многим
Максимишину с.маккари с.Шапиро слюсареву и еще тьме славных но менее известных авторов
Все пережили спокойно, никто не психовал
/23/ ну вот всё точно сказали про картинки larka28))"...мертвы и безвкусны...на уровне каракуль первоклашки..." без души! такое впечатление, что вы хороших фотографий не видели никогда!)
16. Я тут нечастый гость, но "пару" визитов на прошлой неделе сделали мне представление происходящего:
Вариант №1: Если это таки Лариса, то мне её очень жаль. Ей срочно нужно "жениться". Это делает людей добрее и счасливее!
Вариант №2: Завистник Ларисы решил её таким образом дискредитировать на серьёзном портале. Скажу ему(ей) таки это удалось.
Вариант №3: Какой-то "злыдень" решил таким образом расшевелить "болотце". Расшевелил!
...
Всё выше написанное всего лишь шутка вслух.(может быть неудачная) Всем хорошего настрения, моментов и света! ;)
/28/ Вариант реальный:
У этой гражданки застарелое расстройство личности по одному из направлений, классифицируемых психиатрами. Недавно случилось обострение ака психоз, которое она попробовала купировать визитами на Лайн. Типичные гастроли клинического сумасшедшего, объясняющего "тупым и злым мирянам", что они неправы и понимают этот мир неправильно. Лайновцы попытались с ней разговаривать как с нормальной, без учёта её психической болезни. Психоз продолжил развиваться. Результат получился ожидаемый и всем известный. Гражданку поплющило, поколбасило и выбросило за борт. Дальнейшая судьба её неизвестна и совершенно незавидна. Помочь ей могут только психиатры. Говорить о каких-то её выставках и общении с ней в ближайшем времени в реале могут лишь ничего не понимающие в происходящем люди.
/16/
"Высказывать мнение о работах коллег" можно лишь в учебном заведении или будучи искусствоведом. Во всех остальных случаях разумному человеку следует говорить о собственном впечатлении.
Высказывать мнение о заболеваниях коллег можно лишь в медицинском заведении или будучи дипломированным врачом. Во всех остальных случаях разумному человеку следует говорить о собственном впечатлении.
/36/а когда подобное /31/впечатление складывается не у одного человека, уверенность в правильности диагноза возрастает.лично я писала о том же и не одна я.
/34/и что?
1.если убрать фш эфекты эти работы вмиг потеряют 50% привлекательности.
2.даже если принять их как есть и считать шедевральными, то это не означает, что автору позволено без повода хамить, обзывать других.
Причём заметьте, вызывая к богобоязненности и милосердию угрожать смертью и прочими гадкими вещами
На Ютубе в открытом доступе есть разговор питерской художницы с Ларисой Ивановой. Послушала с интересом, больше поняла про человека.
Толерантности к некоторым её высказываниям здесь, правда, всё равно не прибавилось. Может это вообще и не она писала...
/50/нашла.посмотрела32 мин.больше не осилила.перетирают попусту одно и то же.говорят о фотографиях, а зритель то не видит о чем речь и выходит полная ерунда