Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография **

**


Калина
1.07.2023


у меня вопрос: мешает ли фигура в черном снимку?

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Александр Беляев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Konstantin Petrov 01.07.2023 14:23 
 Не мешает. Плохо, что дождя не видно. Мне кажется.
 
 2.  Калина 01.07.2023 14:29 
 Konstantin, спасибо за ответ.В тот момент ливень уже заканчивался,а на фото только пузыри на лужах))
 
 3.  Konstantin Petrov 01.07.2023 14:46 
 Мне мешает яркое отражение в ПНУ.
 
 4.  Калина 01.07.2023 15:23 
 соглашусь
 
 5.  Олег Панов 01.07.2023 17:25 
 Мешает.

 
 6.  Konstantin Petrov 01.07.2023 17:29 
 4-Олег Панов только что вылупился на сайте и ему уже мешает. )))
 
 7.  Калина 01.07.2023 18:06 
 5/Олег Панов, спасибо за мнение
 
 8.  Калина 01.07.2023 18:07 
 6/Konstantin, Олег Панов здесь с 18 года
 
 9.  Konstantin Petrov 01.07.2023 19:28 
 8-Только появляется, когда кому — то очень нужно. Не будьте так наивны. ))
 
 10.  Сергей Стулов 01.07.2023 21:01 
 Как регулярно практикующий скажу. Люди в пакетах - интереснейшая и благодатная тема. И то, что сделали этот снимок, это уже здорово. Чувствуется интерес к мистике, к необычке разного рода. Что касается вопроса, про человека в чёрном. Это досадная штука, такие человечки. У меня тысячи кадров испорчены.
 
 11.  Сергей Стулов 01.07.2023 21:02 
 Шедевром этот снимок сделали бы два шага вперёд.
 
 12.  Konstantin Petrov 01.07.2023 21:28 
 11-Кому нужно сделать эти шаги и что это изменит в сторону шедевра?
 
 13.  Сергей Стулов 01.07.2023 21:46 
 12. Смешно. Тут все всем всё советуют, так и я не рыжий, тоже взял и посоветовал.
 
 14.  Konstantin Petrov 01.07.2023 22:09 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 15.  Сергей Стулов 01.07.2023 22:15 
 14. Здоровья вам. И... творческих успехов.
 
 16.  Калина 01.07.2023 22:18 
 Люди, МИРУ-МИР!!!!!
 
 17.  Александр Кудрявцев 02.07.2023 08:57 
 Не мешает,поскольку полиэтилен отделил шагающую фигуру от чёрного человека.
 
 18.  Анна Волкова 02.07.2023 10:46 
 Не только не мешает, но и делает интереснее. Согласна с Александром.
 
 19.  Сергей Стулов 02.07.2023 10:59 
 Калина, вы вправе выслушать все мнения, но у вас должно быть своё, правильное. И я вам его сейчас скажу ))). Как упёртый (не упоротый))) баран, продолжу твердить о том, что это дефект и лучше потерпеть и нажать кнопку долей секунды позже... Вот, что могло получиться... ссылка
 
 20.  Калина 02.07.2023 11:35 
 17/Александр,большое спасибо за интерес к снимку и Ваше мнение
 
 21.  Калина 02.07.2023 11:37 
 18/Анна, большое спасибо за мнение
 
 22.  Калина 02.07.2023 11:43 
 19/Сергей,спасибо за юмор,пристальное внимание к моим снимкам)) и советы. Мне интереснее рассматривать снимок, если бы фигуры в черном не было в кадре, тогда дополнительным "бонусом" получились бы три пары прохожих
 
 23.  Александр Фурсов 02.07.2023 13:29 
 /0/ Не сильно.
 
 24.  Эника 02.07.2023 17:02 
 Мешает здесь даже не сама фигура в чОрном, а обувь мешает, фокус на ней.Как Константин и заметил, дождя не хватает точно, усилил бы мистическую составляющую. Ну и Сергей почти точно скадрировал, а я бы еще плотнее сделала кадрировку.
 
 25.  Pavel Gorskiy 02.07.2023 19:59 
 Мне не мешает. Но снимок не нравится. Почему - пояснить не могу. Вкусовщина
 
 26.  AndrewA 02.07.2023 22:12 
 раз вопрос сформулирован - ответ дать недолго
мешает или нет - зависит от подачи (контекста) снимка
на лайне контекстзадается "рубрикой"
но "вообще" - названием
в том виде как подан здесь - не мешает
ибо контекст не задан и каждый волен понимать как вздумается
видесь в сниме "своё"
а вот еж ли завать положим "двое по лужам" - то мешает. ибо тут треугольник пар тапков, пртитом дальняя пара более пестра и контрастна, и "двоих" уже нет
а если назвать "ЛЛЛ" - то не мешает, ибо именно Л и образует фигура
если как то намекнуть на "мотив средневековья", приплести положим "молот ведьм", то темная фигура в тему

 
 27.  AndrewA 02.07.2023 22:13 
 в целом, фигуру можно оставить. но пестроту еёных тапок полезно притушить
 
 28.  AndrewA 02.07.2023 22:15 
 что же до пну, то должно быть ясно: он выделяется но не каноничен
отсюда и неудовлетворение им
 
 29.  AndrewA 02.07.2023 22:17 
 16 осторожней
 
 30.  AndrewA 02.07.2023 22:20 
 19 тут нет жизни
это - "постановка"
это - другое :)
 
 31.  Калина 02.07.2023 22:24 
 Андрей, спасибо большое за мнение и ВСЕ советы,я всё поняла
 
 32.  Калина 02.07.2023 22:28 
 23/Александр, спасибо за ответ
 
 33.  Калина 02.07.2023 22:30 
 24/Эника, большое спасибо за подробное пояснение
 
 34.  AndrewA 02.07.2023 22:30 
 22 по "канону парности" один из объектов не должен иметь пары
 
 35.  AndrewA 02.07.2023 22:32 
 22 я бы спросил Сергея, на каую оценку по шкале лайна он оценил бы снимок в том виде, как он представлен
 
 36.  Калина 02.07.2023 22:33 
 34/ спасибо, об этом не знала))
 
 37.  Калина 02.07.2023 22:33 
 25/Pavel Gorskiy, спасибо за внимание к снимку
 
 38.  AndrewA 02.07.2023 22:35 
 24 сергей кадрируя, более точно загнал снимок в золотое сечение
чем он был изначально
то, что он действовал неосознанно, сути не меняет
 
 39.  AndrewA 02.07.2023 22:36 
 31 я не советую, а объясняю
если кто то видит тут совет - это ошибка
 
 40.  AndrewA 02.07.2023 22:39 
 38+ именно этим объясняется нестандартность соотношений сторон выбранного Сергеем "холста"
 
 41.  AndrewA 02.07.2023 22:46 
 подумалось:
если кто спросит: так что же делать?
я отвечу: постить следующею фоту! :)
 
 42.  Калина 02.07.2023 22:47 
 41/хорошо))
 
 43.  Калина 02.07.2023 22:48 
 41/так и сделаю))
 
 44.  Сергей Стулов 03.07.2023 10:16 
 35. AndrewA, я бы её вообще не оценивал, как фотографию. Мои оценки, только пятёрки, в нарушении правил Лайна, не за снимки, а за движение души снимать то, что, как я считаю, и должен снимать человек с фотоаппаратом.
 
 45.  Сергей Стулов 03.07.2023 10:32 
 Вот ещё, для Калины. Всё, что раньше, выше ))), написано, похоже на притчу, как трёх слепцов попросили описать слона. Один ощупал хобот, другой ногу, а третий хвост. Вот мой снимок, где всё отовсюду торчит и дубля нет. ссылка
Можно такой снимок показать?
 
 46.  AndrewA 03.07.2023 11:17 
 45 можно
---
я вот днесь пытался сделать фото на корпоративный календарь
а это довольно сложно, приниая ограничения общие и специфические
 
 47.  Сергей Стулов 03.07.2023 11:24 
 46. какие ограничения? кто конкретно ограничил и что, AndrewA, можешь сказать?
 
 48.  Калина 03.07.2023 11:28 
 44/Сергей, а я-то наивная тётя мотя, из-за Ваших похвал хотела уже проситься в Magnum))), а оказалось это были только оценки за движение души))))
 
 49.  AndrewA 03.07.2023 11:32 
 48 их много
легче показать на примере какой либо фоты
я поясню, чем именно она не подходит
--
щас побыстрому пролистал свой улов, выше 4.0 нет ни кадра
в массе на 3.5 по шкале лайна
 
 50.  AndrewA 03.07.2023 11:32 
 49 для 47
 
 51.  Сергей Стулов 03.07.2023 11:36 
 48. Калина, да. Без движения души в Магнум не попадёшь, туда только за него и берут.
 
 52.  Калина 03.07.2023 13:15 
 51/так Вам и поверила)))
 
 53.  Сергей Стулов 03.07.2023 13:17 
 52. Обычно женщины мне верят, точнее доверяют ))).
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru