->2 это да, вынудили принизить оценку. всего навсего:
"4.5 - Очень хорошая работа.
Оригинальная, интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография."
/3/ вот странно: пока я не отмечу снимок, не напишу комментарий, никто типа не видит его...часто так бывает! а рядом бурное обсуждение сомнительного кадра, уходящее в политику и прочие темы далекие от фотографии))
4. Скажу за Эндрю... Во-первых! Не всем удачный снимок кажется классным. И наоборот, унылый снимок может гулко срезонировать с душевным состоянием зрителя. Это как идти по цветущему лугу и любоваться раскрывшимся цветам, ведь это не значит, что цветы в диком восторге от того, кто идёт по лугу ))).
/5/не об этом говорила! после интереса с моей стороны к конкретному снимку, народ подтягивается для просмотра и даже обсуждения)причём снимки могут быть недельной давности
8/Ольга, здесь на Лайне была в свое время Линнея. Интересный персонаж в принципе. Не знаю, застали ли вы ее. Могла привлечь внимание к самой банальной фотографии. Раскачивала публику порой до состояния истерики. Комментов под такой фотографией могло появиться не менее сотни. Уж не знаю талант это, или не талант, но "хайп" был налицо))
17/Андрей, эти определения оценок на сайте они же отчасти шаблонные. И не учитывают весь спектр ощущений зрителя. Опять же степень восторга каждый выражает и обозначает словами по своему.
Человек может например написать коммент , искрящий невероятными эпитетами и при этом пройдет мимо, вообще не поставив оценки.
Кто-то ставит оценку без комментария вообще. Ну а уж поставить высший балл и суметь при этом грамотно, в соответствии с прописанным протоколом, озвучить не все могут))
/22/ помню ваши ответы с ошибками в каждом слове)) включили авторедактор текста? долбинская, угомонитесь уже, вы наверное хороший фотограф и Соловьев Слава мне говорил об этом; просто вы мне не интересны, как фотограф, но у вас есть своя аудитория и это хорошо)
/25/ошибки и описки -две большие разницы.но даже это не важно, потому что здесь не сайт лингвистов. Это фотосайт, а тут я, как вы сами говорите, и другие подтверждают-все делаю как надо.
/26/ вот и радуйтесь в кругу своей аудитории, отцепитесь уже, долбинская))а были там не описки, а тексты, которые расшифровать были невозможно из-за набора несвязных букв)
\27\это не ко мне. это вам нужно для мозгов что-то попить- и проблем с расшифровкой не будет. я вот собаке покупаю мозги-так все подтвердят-умнющее создание.
/29/а я при чем ?это ж вы не можете тексты расшифровывать. Я-могу. Даже собака моя речь понимает. Так что мозгов меньше чем у собаки у вас.
И еще:с чего вы взяли, что мозгов у человеков больше чем у собак?это гордыня, матушка-грех.
Olga Novikova 26.04.2023 11:38
