А Вы кроме его Архипелага почитайте исследования настоящих историков про эту организацию, Земскова например. Ну и основное, во лжи его обвинил сам Шаламов, который про ГУЛАГ поболее соЛЖЕницына знал
ну знаете...
после "пенсионной реформы не будет" и подобных заявлений обвинять давно помершего писателя волжи...
как там с "санаторием в Геленжике"? не в курсе?
почему эта тема не имеет развития с началом СВО, не интересовались?
кстати, если сравнить официальный текст "молодая гвардия" с подлинными событиями
или "железный поток"
никогда не интересовались?
автор тоже лжец?
прошу ответить
Почему я не считаю возможным личное мое сотрудничество с Солженицыным?
Прежде всего потому, что я надеюсь сказать свое личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын. Свои собственные работы в прозе я считаю неизмеримо более важными для страны, чем все стихи и романы Солженицына.
у С читал только рассказы и повести
ничего исторического у него не читал. а оказывается к нему относятся как к историку - неожиданно
а шаламов - достойный исследователь? неохота покружаться в это
---
как вам настоящее? ссылка
11/ Писанину С воспринимают как документальную правду о том времени, он даже Нобелевскую за свою пасквиль получил. Поэтому я верю Шаламову (он, в отличии от Фадеева и Серафимовича официальные должности у большевиков не занимал, поэтому пример с их правдой не Подходит), тот, в отличии от С, был идейный сиделец, с ещё Соловецким стажем, и что собой представляет писанина лагерного бригадира и активиста С, и кто он сам Варлаам понял и потомкам донёс.
то есть имеется два свидетельства об устройстве репрессивного механизма страны
правильно?
в одном утверждается, что другое - подложное, созданно в корыстных целях. понял
ну хорошо. поверю вам что это так
11/ Писанину С воспринимают как документальную правду о том времени, он даже Нобелевскую за свою пасквиль получил. Поэтому я верю Шаламову (он, в отличии от Фадеева и Серафимовича официальные должности у большевиков не занимал, поэтому пример с их правдой не Подходит), тот, в отличии от С, был идейный сиделец, с ещё Соловецким стажем, и что собой представляет писанина лагерного бригадира и активиста С, и кто он сам Варлаам понял и потомкам донёс.
Ну и ещё жёстче в отношении С и его творчества высказался Григорий Бакланов, который вовсе не был сталинистом (скорее анти-) в своей статье «Кумир», причём не в советское время, а уже в «наши дни»
посмотрю позже
но писанина (что я читал) - нормальная литература
не отличается от например горького
а к слову с достоевским молодежь стреляться собиралась. но нельзя он: никто - граждански казнен
Что я вижу здесь?
Как я понял по названию, автор имитировал форму МГБ.
У них цвет петлиц был васильковым. Кстати, не голубым. Цвет берета я не смог различить. Похоже, что голубой, как у авиаторов. На фото шинель мужского, а не женского покроя. Перчатки - не форменные. Это то, что мне - не специалисту, бросилось в глаза.
Несколько лет назад 9 мая увидел на скамейке парочку молодых ребят (парень и девушка) в форме времен Великой Отечественной войны. Кое-что мне показалось "не совсем так". Подошел. Спросил. Мне выдали такую массу подробностей про форму, что я был приятно удивлен. Ребята из тех, кого называют "реконструкторы". Они выискивают информацию и воплощают ее в свою реконструкцию формы до мелочей.
Солженицын, Шаламов... Да вы, Николай, возомнили.
Был у меня знакомый, паруса для моей яхты шил. Он в девяностых, служа во Французском Иностранном Легионе, попал в плен к бедуинам. Те его в яму бросили. Сидел он там долго, пока его не обменяли. Вернулся в Россию со сломанной психикой, живёт лишь с одной мыслью, что Пушкин гад - предал декабристов.
(23)
Спасибо за ссылку. Посмотрел. Согласно приказу, в зимней форме одежды женщин не берет, а шапка-ушанка. Берет - летняя форма. Он не голубой а темно-синий. Перчатки - коричневые. Шинель запахивается справа налево, а не так, как на Вашей фотографии.
ссылка< /a>
(23)
Спасибо за ссылку. Посмотрел. Согласно приказу, в зимней форме одежды женщин не берет, а шапка-ушанка. Берет - летняя форма. Он не голубой а темно-синий. Перчатки - коричневые. Шинель запахивается справа налево, а не так, как на Вашей фотографии.
Как-то странно прошло сообщение. Удалите, пожалуйста.
Ниже повторю со ссылкой.
(23)
Спасибо за ссылку. Посмотрел. Согласно приказу, в зимней форме одежды женщин не берет, а шапка-ушанка. Берет - летняя форма. Он не голубой а темно-синий. Перчатки - коричневые. Шинель запахивается справа налево, а не так, как на Вашей фотографии.
Только не понятно, какое это имеет значение, если Вы пояснили снимок ссылкой на главу "Голубые канты"? Она, как я понимаю, посвящена сотрудникам МГБ, а не МВД.
Рисунок зимней формы одежды согласно приказу, на который Вы сослались.
Olga Novikova 29.01.2023 12:20
