7./ Спорить не буду. Сюжета нет, не прописывал. Увидел в этой ситуации кое-что своё, дальше дело техники. Отец был полярным лётчиком, сам по первому образованию авиационный техник. И мне нравится фотографировать на эту тему.
12./ Не напрягает ни разу. Хоть сто троек, пусть так спасаются. Если кто поставит тройку и ему станет хорошо, это же счастье автора! И обоснований не надо - три - и кайф пошёл ))). А ежели одни петрушки будут лепить, то автора звездянка может пробить!
18. Pavel, проблема не в том, чтобы объяснить, за что. Вот моя хорошая знакомая десять лет назад назвала мои работы депрессивными. Прошло несколько лет, и однажды, откинув одеяло и посмотрев на мои снимки сказала, что лучше ничего раньше не видела. Т. е. имеет место временнЫе эмоциональные оценочные характеристики. Во вторых, подхожу я на выставке к работам Брессона и мысленно ставлю пять, три, четыре.. Но кто я, что б оценивать - а судьи кто? У всех разный уровень образования, да и образование, у некоторых от 3-х месяцев обучения в автошколе до академиков-искусствоведов! Я бы вообще изменил оценочную систему на Лайне - Тройка, Семёрка, Туз!
не а
как бы объяснить...
"кто я, что б оценивать"
вот смотрите: с чего чел взял, что АКБ суперпупер автор крутдонеба? если сам он этого не почувствовал. либо еще не вообще видел
а с того, что он про это СЛЫШАЛ от других людей. а кто такие эти другие люди, от которых он это слышал? почему им он должен доверять? - вопрос
вот положим я слышал, что самый крутой композитор совеменности это Кшиштов Пиндерецкий. с другой стороны, слыхал, что мол - Михаил Круг... а некоторые Высоцкого считают полноценным композитором - как быть? кому верить?
что лучше махорка или что то там британское в баночке?
я слыхал и за то и за другое. но сам не курю...
- вопрос!
20 тема "шкалы оценок лайна" поднимается мной каждые два года
имхо:
- оценки нужны. не всем, но мне конкретно нужны. кому не надо, пусть просто их игнорируют
- шкала должна быть иная:
-- 3 - школьная тройка и ниже
-- 4 - школьная четверка
-- 5 - "отлично" в понимании общеобразовательной школы (соответствует стандартным учебным планам)
-- 6 лучше школных контрольных, "профессионально"
-- 7 - однозначно "шедевр"
нынешняя шкала не делает разницы между правильно выдолненной учебной работой, профессиональной работой и шедевром
! :( все в одной куче
отсюда и агностицизм публики
21. Андерс, это ясно. Чуть ракурс сдвинем. Например один из авторов - до задницы костей пейзажист - смотрит на картинку с людьми и машинами на городской улице! И отгадай из десяти возможных вариантов, какую оценку он поставит если нога подрезана или горизонт (ракурс) не параллелен?
Или я смотрю на фото закатов и деревенских заборов в тумане - да, красиво у многих это получается - но лично мне это не так близко, и если не нравится, то я ничего не пишу и не оцениваю.
Я не призываю не оценивать фотографии, лишь призываю перед этим оценить себя, не свои снимки, а себя.
23 вчера присутствовал при решении о приеме в "союз художников" неофитов
мне было очень интересны прения
дебаты развились насчет группы цифровых художников. (взяли не всех кандидатов)
почему вспомнил - вот близко к 21
между прочим, приняли 94летнего Валентина Самарина!!!
(он отметил, что повторно, один раз уже было, но давно шибко. потом исключали за смелость и длинный язык...)
можете поздравить человека, кстати
/23/ Поэтому нужно оставить только реки-кукареки. Понравилось - вскукарекнул, жмакнул пупку "Рек".
/25/ Каждый месяц должна быть новая #опа, а не одна на весь год. ;-)
"ВСЕГДА объяснит, почему снизил оценку"
тут мне сложно
ибо я вижу "хорошую профессионалдьную работу" и даже "безупречную"
но!
не считаю ее выше сказанного - "шедевром"
потому в соответвии с текущим тарифом лайна это не "5"
"снизил" ли я оценку?
в этом и есть дефект существующей системы:
для многих - "снизил"
"ВСЕГДА объяснит, почему снизил оценку"
тут мне сложно
ибо я вижу "хорошую профессиональную работу" и даже "безупречную"
но!
не считаю ее выше сказанного - "шедевром"
потому в соответвии с текущим тарифом лайна это не "5"
"снизил" ли я оценку?
в этом и есть дефект существующей системы:
для многих - "снизил"
27. Максим прямо с языка снял - Реки - суперлучший инструмент, причём ооочень точный. А про тройку, семёрку, Туз - мысль раскрою. Тройку ставят те, у кого ладони горят. Семёрка, это дружеское одобрительное похлопывание по плечу. Туз - ваааще шыдевр!
/23/оценивать себя нужно обязательно.главное не переоценивать, как некоторые. Но чтобы не вышло так как вы пишете про пейзажиста , оценивающего картину с людьми, и нужны не просто оценки, а пояснения к ним. Раньше здесь так и было.иногда грубовато хамовато, но не втихую.
19/ Сергей Стулов, оценки снимков на публичных фотосайтах несут только один смысл - показать зрительский рейтинг снимка. Тут не нужны оценки/анализ искусствоведов. На мой взгляд, - я много писал об этом, - автор снимает не для себя, а для зрителя. Поэтому рейтинг зрительских симпатий - главная оценка для автора. На мой взгляд, разумеется. Знаю, что многие со мной не согласны. Но я пока не отказываюсь от этих идей.
(27 на 25)
Согласен. И вообще разнообразия именно календарного хочется. В месяцы из 31 дня должна быть большая, а в феврале самая маленькая. Первого апреля "клёво" было бы увидеть с веселой татуировкой, а первого сентября можно и репост, так как повторение - мать учения. Не забыть, что 18 марта - День Парижской коммуны, и модель поставить в позу Эйфелевой башни.
34./ Хотелось бы чтоб вы Pavel писали по чаще ,ваши ученые мысли мне как безграмотному солдафону читать зело полезно ,в качестве образовательного процесса.Чую я ,к весне переведут меня в столицу ,а народ там весьма искушенный в деталях и мелочях) .
36/ Дмитрий Богатов, спасибо, но вы меня переоцениваете. Я - любитель средней руки. Даже не продвинутый. Просто за 20 лет увлечения фотографией и участия в дискуссиях здесь на Лайне, волей-неволей задумывался об обсуждаемых темах и приходил к каким-то выводам. Часть этой работы, касающаяся оценки снимков, нашла воплощение в небольшой статье. Если интересно - гляньте. ссылка
34. Павел, у нас с вами разная жизненная концепция. Вы говорите, -- автор снимает не для себя, а для зрителя. Лично я - эгоист и жадюга, всё снимаю для себя. Мной только за последние несколько лет отснято более полутора тысяч плёнок. И я наслаждаюсь разглядывая почти каждый кадр. И вот, когда насмотрюсь, даю посмотреть другим ))).
37.Благодарю что нашли время ответить.Насчет фотографии, ежели по чесноку меня мало это волнует ,я знаю Вас лет этак 10,и вы умудрились за это время ни кого не застучать и в срач не втянутся ,в наше время это дорого стоит) .Грядет время где нужны будут умные ,уравновешенные люди без крайностей.
Felix Tammi 11.01.2023 10:52
