Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



ню

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Валентин Усванов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова



 1.  Сергей Стулов 03.12.2022 19:40 
 Никто не пишет? Смотрел в далёком детстве "Земля Санникова". Карточка об этом напомнила. Отличная работа.
 
 2.  Alex Kupryanov 03.12.2022 20:53 
 1\ Иная фотография
 
 3.  Klimov 04.12.2022 11:04 
 зернище-то какое
 
 4.  Марина Долбинская 04.12.2022 14:23 
 Имитация зерна выглядит как грзь.модель как вшоплена.оч сомневаюсь, что ей понравилось.
 
 5.  Olga Novikova 04.12.2022 16:04 
 красивые линии, зерно в тему, настроение в снимке есть...рек! 5!
 
 6.  Сергей Стулов 04.12.2022 17:05 
 4./ Марина, спасибо, что подсказали. А то я такой доверчивый. Подумал, во, тут мастера умеют!
 
 7.  Любомир Данков 04.12.2022 19:23 
 :) Марина, фото сделано на черно-белую пленку, наверное Илфорд, такую ​​у нас продают. Я фотографировал ее давно, в 2009 году. Я предполагаю, что это было снято с объективом Nikon 85/2. Сканировал на Nikon Coolscan 9000 ED. Мне не нужно было имитировать зерно, здесь его достаточно. По поводу девушки - она дружит со многими фотографами, к фотосъемке на пленку относится положительно, не протестовала.
 
 8.  Любомир Данков 04.12.2022 20:17 
 Спасибо всем за комментарии!
 
 9.  Марина Долбинская 05.12.2022 05:16 
 /7/чтобы получить такое некрсивое зернище на ильфорде, тауи нужно сильно постараться. Вы ее пушили или исо было огромное? И я не имела в виду прртест модели против пленки.против такого неудачного зерна и работы с грипом.
 
 10.  Любомир Данков 05.12.2022 08:36 
 Марина, обсуждать такие вещи на фотосайте - это не серьезно. Это как обсуждать на сайте художников, что все, что не является суперреализмом — это какая-то грязь. Да, исо 400. Вам не нравится зерно, это ваш вкус. Не навязывайте это другим. Конечно, современный телефон уже давно может снимать фотографии без зернистости.


 
 11.  Марина Долбинская 05.12.2022 09:43 
 а я ничего никому не навязываю. если бы я призывала к чему-то, то это было бы навязывание. а здесь лишь мое мнение о снимке,которое я вправе высказать. в чем, в чем, а в работе с аналогом я разбираюсь. заметьте модель я не обсуждала, как всякий порядочный фотограф и человек.
 
 12.  Любомир Данков 05.12.2022 09:59 
 Марина, это не чат. Нам нечего больше сказать. То что не любите зерно, уже понятно.

 
 13.  Марина Долбинская 05.12.2022 13:18 
 /12/ не чат. обсуждение снимка. где вы прочли о моей нелюбви к зерну? зерно должно работать, быть к месту или хотя бы не мешать.
 
 14.  AndrewA 05.12.2022 13:24 
 это я не люблю зерно :) а не она
точнее: мало ценю его
здесь зрено на себя не похоже
похоже на \забыл название\ когда пленку помещают из теплой в более холодную жидкость , эмульсия скукошивается пожим образом
я так делал иногда специально. народу нравилось
 
 15.  AndrewA 05.12.2022 13:25 
 дева - хороша!
 
 16.  Любомир Данков 05.12.2022 16:22 
 Марина, выдно мы друг друга не понимаем. Мне не мешает. Вам мешает. Для вас это имитация. Хорошо. Достаточно? ;)
 
 17.  Любомир Данков 05.12.2022 17:09 
 Андрей, из того, что Вы написали, у меня сложилось впечатление, что у Вас и у народа разные взгляды на этот вопрос. ;)

ссылка - примерно так это выглядело бы на длине 1 м. Мне не мешает.
 
 18.  AndrewA 05.12.2022 18:04 
 17 надо будет сфотать макро с дисплея, дабы вы могли понять, какие "червячки ползают" по реальному изображению...
хотя и сильно лень
 
 19.  AndrewA 05.12.2022 18:07 
 несколько похоже на дактилоскопию пальца
 
 20.  AndrewA 05.12.2022 18:14 
 примерно так ссылка
 
 21.  AndrewA 05.12.2022 18:15 
 эт с инета, не с экрана
но где то похоже
 
 22.  Любомир Данков 05.12.2022 18:59 
 Андрей, в связи с чем это пишите, я не понял?
 
 23.  AndrewA 05.12.2022 23:41 
 думал, что вам интересно
что фото со стороны зрителя выглядит иначе, чем с вашей
ну что бы понимать собеседника, о чем он говорит
 
 24.  Любомир Данков 05.12.2022 23:54 
 Вероятно, каждые 100 зрителей видят каждую фотографию 100 разными способами. Я тоже зритель.
 
 25.  AndrewA 06.12.2022 09:07 
 и зрители видят
но не про это, а про то, что разнвые компы один и тот жке файл отображают поразному
если вам интересно мое мнение про картинку, то дева хороша!
а мне видится, будто она вырезана и вшоплена в фон, который слишком обширен, но нерезок
то есть: фона много, но он размыт! - это непонятно
а по нему раскиданы структуры типа 20
как то это все ... странно
 
 26.  Любомир Данков 06.12.2022 11:39 
 Сейчась понял. :) Прошу, пишите мне более простыми выражениями. Да, конечно, есть влияющие факторы. Не только монитор, даже размер изображения. Я заметил, что иногда выражение лица может даже измениться при уменьшении масштаба.

А насчет того, что иногда при расфокусированном фоне объект на переднем плане воспринимается как вырезанный и вклеенный - да, бывают такие случаи. На мой взгляд, этот эффект усиливается неравномерным освещением. Если есть темные или светлые участки, то при уменьшении полосы становятся как линии, и это может так влиять на восприятие, да.
 
 27.  Генрих Малец 16.12.2022 20:14 
 Снимок интересный. Смотреть на него нужно с расстояния примерно полметра
 
 28.  Максим Капранов 17.12.2022 09:09 
 /25/ «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»(с)
Именно поэтому не нужно обладать ни хорошим монитором, ни хорошей звуковоспроизводящей системой, ни хорошо тренированным мозгом.
 
 29.  Konstantin Petrov 17.12.2022 13:18 
 14\- Это называется ретикуляция, но это не тот случай. На ретикуляцию непохоже совсем. Мне не мешает такое зерно, оценил фото 5.
 
 30.  Виктор Рымарев 19.12.2022 20:34 
 Нравится
 


 

 
Рейтинг@Mail.ru