Вот эта нравится. Пленка та же, что и в "с чайками"?эт я как любитель аналога интересуюсь.кстати, не была согласна с тем коментом про то зачем писать чем снято.мне интересно.
по технологии: небо шумное жуть как
тут надо обсуждать пленку-проявку-сканер-поготовку к публикации
указывать одну лишь пленку (без например сканера) - говорить ниочём
а коммент2 - он фоте
1./ Марина, это здорово, что любитель аналога. Про "чем и на что" многим интересно - это же инструмент. Эта карточка снята там же, где "чайки", буквально через несколько секунд. Из аппаратуры - недавно купил Nikon S2 (Тот же дальномерный Киев, только с курком) года эдак 1956-ого, Юпитер-12 и KENTMERE PAN 100
3./ AndrewA, ))), не стал бы обсуждать - это надолго. Во-первых - ошибка в экспозиции. Затем небо чуть "вдавил", вот и "зашумело". На бумаге было бы всё не так.
/3/ шум -это к цифре. у пленки зерно и по-мне так на то и зерно, чтоб его было видно. а когда его нет -нет и пленки. ровно, да гладко снимают на цифру. а тут надо так, чтоб пощупать хотелось. но это моё. а про сканер-так мне параллельно чем. некоторые вообще переснимают.
/5/ так и подумала. я сниконами дела не имела.исключение-Киев 19) а юпитеров 12 у меня кажись 2. нравятся. я в поездку в Кёниг брала Индустар 50-2. и напленку снимала, и на цифру. правда не все могу вспомнить что чем. но удобный он оочень и рисует имхо красиво. javascript:expandingWindow('ссылка)
7 тут шум\зерно (что по мне одно и то же, но не суть)
фрагментарно:
в левой-верней четверти он (оно) крупное и контрастное (крупное - порядка 1% от габаритов холста)
а справа-в-середине его совсем нет
- какая ж это "пленка"?
это - "странность"
/9/ты меня каждый раз поражаешь странностью рассматривания. вот чесссслово даже ни к чему где оно гуще. А где реже. главное фот сложился. ну а про настоящее время_совсем чушь.
Марина Долбинская 30.11.2022 06:14
