Итак, на этом эксперимент по выкладыванию своих фотографий на данный сайт считаю завершенным. Возможно, на время. Спасибо за внимание, всего наилучшего.
3: Спасибо, но в общем, это было очевидно. Фотолайн как был, так и остался очень жестко "форматным" сайтом, а я - неформат ). Так что, зондирование принесло ожидаемый результат. Если интересно. мои работы есть на Нонстопе (Фотографер) и на моём сайте ссылка
\4\ Про жесткий формат Лайна не соглашусь, творческая вольница ничем здесь не ограничена. Выставляют всё что душе угодно.
Ознакомившись с вашим сайтом, сделал вывод, что ваше направление в макросъёмке несколько скучновато, всё не шибко резкие грибочки да расплывчатые листочки. Поэтому, видать, и холодное приятие вас здесь вполне объяснимо, и дело не в "форматности" сайта. Из более или менее понравившегося - моноклические этюды. Немного Стаса Шакарвиса напоминают. Художник волен снимать что хочет и как хочет, а зритель смотреть, коли нравится, или не смотреть, если ничего для себя в снимках не находит. Только и всего.
Вот бы результатом эксперимента стал не уход с Лайна, а уход от вязкой и безликой формы, освоение какой-то новой темы, обретение нового взгляда на мир, даже тот самый макромир, который вам близок. Возвращайтесь к нам в новом творческом облике! :)
4: Я ожидал при личном знакомстве более тёплого тона, в общем. Что касается Лайна... Я тут не первый раз, и смотреть бесконечные упражнения на тему "правильного до тошноты пейзажа" мне скучно. Пришел я сюда не за неким "признанием". а просто развлечься. Возвращаться - ну вот ЗАЧЕМ? Если мне нужно мнение мастера, я работы в распечатке покажу тому же Колосову, и Шакарвису.
Форма у моих работ такая, какую я хочу им придавать, моего опыта, в том числе редакторского (около 10 лет), прекрасно хватает, чтобы делать это сознательно, планируя результат.
Ваш комментария явственно отсылает к фотоклубу "Новатор", помню я эти заседания. Проблема в том, что никто из "новаторовцев" практически не задавался вопросом, почему большинство состоявшихся авторов оттуда уходят.
С тем, что вольны делать и художник, и зритель, совершенно согласен. Но вот есть и ещё момент - художник волен находить себе зрителя, для которого его работы близки. Вот Стас Шакарвис предпочитает выставляться с художниками, а не с фотографами, к примеру.
"Холодное приятие" меня совсем не волнует. У меня есть свой круг зрителей, не самый широкий, он и будет. ))
Что касается, "что понравилось, а что нет" - не буду отвечать тем же и проходить по работам, это неинтересно )) А возвращаться - зачем? Будут деньги - будет выставка, и не одна, нет (на что больше похоже в наше время) - значит нет, вот и всё.
7: Спасибо, Марина ) Тут вопрос вкуса и всё же формата. Это не плохое слово, просто он есть ))) Это разговор не о технике на самом деле, а об эстетике.
В России стилистику "макро" во многом определил макроклуб. Дополнительная подсветка, глубокая резкость, "тюремная", по выражению Димы Константинова, съёмка, стрекоза, покрытая росой, усики на волосках волоски на усиках ))) Это ни азу не плохо - для определителя, например.
Просто меня интересует другое. Во-первых, я использую только естественный свет, без подсветок. Во-вторых, мне очень глубокая резкость не нужна. А если говорить о серии "нежный лабиринт", я нередко уменьшаю глубину резкости специально. Мне близка вот эта художница, француженка ссылка ссылка Это всё чисто эстетические вопросы. Я не упрекаю никого, я просто констатирую ситуацию, и всё.
Александр Курлович, честно признаюсь, не понял, что Вы имеете в виду под "жестким форматом" Лайна. Я имею опыт выставления на разных сайтах. На мой взгляд, Лайн - один из наиболее демократичных. Никакого "формата" я не замечаю.
1 спасибо за пожелание, и вам того же
2 :) :) :)
3 "Фотолайн как был, так и остался очень жестко "форматным" сайтом," глупость какая то...
от столь немногословного посетителя звучит особенно вызывающе.
" Так что, зондирование принесло ожидаемый результат. "
- а есть ли местагде случилось иначе?
я вас много лет встречаю на просторах сети в разных местах, не помню иного
похоже именно это вы формулируете как "ожидаемый результат". верно?
6 послушайте, александр...
ну право же...
таких как ваши "неформатных работ" тонны...
да, вещи "нишевые"- сами ж говорите, соответственно и число откликов не велико. так бывает со всеми "нонконформистами"
хотя честно говоря вас таким я бы не назвал. вы пашете известное поле. и далеко не первым, и не в одиночку
ну право же
и ценители у вас есть, и поклонницы
"Тут вопрос вкуса и всё же формата. "
то что я помакиваю, не хваля ваши опусы, не значит, что у меня плохой вкус
то что вы помалкиваете под великолепными работами фотолайна (да и друих мест), заставляет задуматься о вкусе вашем
- обдумайте эту мысль как ни будь
но вообще меня удивляет, что вам так и не удалось найти своего угла на просторах фотосайтов...
грустно это
в этом вы напомнили олега елесина, такого же вечного странника
правда куда более общительного и веселого человека
кстати и весьма талантливого
может эта ассоциация доставит вам сколько то удовольствия
14:Павел, я не обвиняю вас ни в чём. Я просто помню наши с вами дискуссии, они всегда не приводили ни к чему, и мне кажется бессмысленным повторять это. Вы не видите "формата" - дело ваше. Я вижу. К так называемой "демократичности" это не имеет отношения, просто на Лайне успешны работы чётко определённого стиля, вот и всё.
19: Знаете, уважаемый Эндрю, несколько странно читать реплики, похожие на такие "записки на обрывках чеков". Отвечу кое на что. Прежде всего, заниматься "раскруткой" работ на фотосайтах смысла чуть меньше, чем никакого. Зачем? Для реализации существуют выставки. Что касается "пристанища", то мои работы - на Нонстопе и на моём сайте. Сюда я заглянул для эксперимента, просто интереса ради. Интернет - не реализация, а протез её, многие работы в сети смотрятся однозначно хуже, чем на печати.
Ваше отчаянное стремление как-то меня зацепить понятно, но не долетает, извините. Я эти сетевые форумы видел много раз, а тролль из вас слабенький )))
То, что я "помалкиваю под работами", означает, что я, пардон, работаю, а не болтаюсь в сети от нечего делать, мне кушать надо. Кроме того, бесконечные "прекрасно" и "замечательно" - в общем, нелепость, на мой взгляд. Я не говорю о том, что за десяток лет работы бильд-редактором я просмотрел столько фотографий, что вот эти гладенькие пейзажи из сайтовых топов впечатляют до восторга очень редко. Вы считаете, что их не №тонны"? Блаженны верующие )))
То, что вы "помакиваете", меня совершенно не волнует, учитывая "уровень" вашего портфолио. Кстати, "как-нибудь" пишется вот так )))
Вас так обидело, что я не восхитился Лайном? Ну что делать. Всякому кулику своё болото. Это - ваше. А я лучше на вернисаж завтра схожу.)))
а вот этот пассаж:
"в общем, это было очевидно. Фотолайн как был, так и остался очень жестко "форматным" сайтом, а я - неформат ). Так что, зондирование принесло ожидаемый результат. Если интересно. мои работы есть на Нонстопе (Фотографер) и на моём сайте ссылка"
разщве не попытка поднять волну на фоне тихого прощания?
не говоря уж о тректате в комменте 6, поного всяческих несуразец
ну если вспомнить митинговые выступления предыдущих постов...
так что спасибо мне бы сказать, что пошел навстечу
какой вы бесчестный человек однако...
30: волну чего, простите? Марине понравились мои работы, я написал, где они есть. А формат - это факт. Почему это вызвало тут приступ массовой истерии - мне, строго говоря, дела мало )))
Вы, ребятишки, похожи на принцессу шварцевскую, из "Медведя" - "я скакала за вами три дня, чтобы сказать, что вы мне безразличны" )))
Ну а уж дальше, после ваших писаний, было бв просто грех не подразнить гусей )))
Эндрю, когда вы общаетесь вот так, на форуме под фотографией, возьмите на себя труд хотя бы прочитать все реплики от начала и попытайтесь понять, о чём речь. Я никого лично не задеваю, предъявлять претензии начали вы. Я вас, собственно, под своё фото не звал ))
я поддерживаю разговор
вы регулярно сообщаете всем, что лайну ставите определенный диагноз, что этот диагноз вам нехорош и закономерно задерживаться в таких обстоятельствах не будете
это конечно жаль
но во первых вы не первый. лайн покинули и максимишин, и скажем рики-тики, и эфенди. я бессилен этому помешать
во вторых, никто не будет перестраивать лайн при всех его особенностях. хотя бы потому, что именно особенности позволяли ему дожить до сего дня. а многие и многие другие уже почили
35: Не врите. Да, я сообщил это под своим фото. И что? Это совершенно моё дело.
Второе: Я, естественно, в курсе, что я не первый покинул Лайн. И я не собираюсь кого-то просить, чтобы его "меняли" или "перестраивал", Лайн - частная организация, и всё решают его хозяева.
А вот причин, почему вы так пыжитесь и строите тут Капитана Очевидность, "объясняя" то, что и так понятно, я не понимаю.
Александр Курлович 23.04.2022 14:53
