как я регулярно отмечаю
"российский фотограф" всячески избегает:
- человека в ландшафте
- и результатов его деятельности (если это не православный храм). приветствуются виды запустения и медленного тлена прежней деятельности человека
такие сюжеты как "посевная", "уборочная", "сенокос" и тому подобное трудно представить в фотографиях российских ресурсов начала 21века
10)Присутствие человека в кадре,должно быть оправдано(или это портрет, или жанр, или репортаж, особенно, человек со спины!!!),но иногда,вмешивается его величество,случай. Поймать бы его...С уважением.
\10\ Эндрю, перегибаешь малость.
Не все отечественные фотографы избегают человеков в кадре, далеко не все.
Для меня есть дежурный интерес в гармонии природы и соприродного, не перевоспитанного цивилизацией человека, его следов в обитаемом ландшафте: дороги, стога в поле, изгороди, мосточки. Совсем не обязательно православные храмы.
Да вот, скажем, чтоб далеко не ходить: ссылка ссылка А знаки запустения и увядания, да люблю. :)
и вот, смотри сам:
в 15 альтернатива была опубликована более 10ти лет назад
в 16 тут есть "трудовой процесс"?
по последней ссылке все то же "медленный тлен", по предыдущей - "поэтика сельского быта" и опять же без чела...
плосмотри какое позорище явлено на фотосайтах в качестве "орепортажа"
это либо "городской парк" либо любитеельские фотки "выступление артистов на сцене"...
кабы не Владимир Алексеев то и вообще трендец
а все "фото.художники" блин ... цензура
позорище какое, полная деградация настоящей (не "фотохудожественной") ф-фии:
ссылка ссылка ссылка - и это три самых живых сайта
где есть удивительные мастера например "натюрморта" или "студии"
Владимир Побединский 04.04.2022 09:35
