Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

 




другие фото автора


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Владимир Алексеев 01.02.2022 18:46 
 Сам не влезал очень глубоко в тему, но с советских времен натыкался на спор: кто взорвал этот свод зимой 41-го?, и почему бесконечно долго не могли восстановить этот свод. Не смогли восстановить потому что нет уже мастеров и ремесло кладки купола оказалось похожим на судьбу верескового меда?
И сейчас я себе задаю вопрос - на сколько декоративен этот свод, что сфотографировал автор.

Понимаю, что для автора снимка более важна визуальная перекличка структурных линий с выраженным цветовым акцентом.
 
 2.  Игорь Тихомиров 01.02.2022 23:30 
 Спасибо за развёрнутый комментарий. На рубеже 50-60 годов я каждое лето проводил рядом с Ново-иерусалимским монастырём. В те годы моя мама – преподаватель живописи в Московской средней художественной школе – проводила летнюю практику с учениками в лагере от школы недалеко от монастыря. При походах к монастырю я с увлечением рылся в грудах битого кирпича от купола и колокольни. Находил там фрагменты деревянной позолоченной резьбы, обрывки каких-то старых церковных документов. Ученики в это время, рассыпавшись по территории, делали наброски, эскизы. Мама тоже не была в стороне от творческого процесса. Вот некоторые из её работ того периода
ссылка
ссылка
В те годы ни у кого не возникало сомнения, что купол и колокольню взорвали фашисты. Эта точка зрения отражена в названиях работ её.
Другая точка зрения стала появляться гораздо позднее – в 70-80 годах. Это как раз в тот период, когда стали раздаваться голоса, что Ленинград не стоило отстаивать. Совершенно ясно, что эти изменения в оценке исторических событий имеют один и тот же источник.
В этой фотографии я вижу ассоциацию с тончайшим изысканным кружевом, а купол кувуклии – это драгоценное золотое украшение. Возможно, или вернее хочется верить, что и первостроители имели в голове подобные ассоциации.

 
 3.  AndrewA 01.02.2022 23:56 
 картики по ссылкам весьма неплохи
--
то, что автору фото совершенно не интересно "что и как было на самом деле" - это ему объяснить удалось
 
 4.  AndrewA 02.02.2022 00:03 
 спросил мнение жены о ссылках
сказала: живописно, профессионально
 
 5.  Владимир Алексеев 02.02.2022 00:03 
 Спасибо за ответ.
По ссылкам очень интересные работы вашей мамы.
Да, появляются те или иные источники, но
сейчас не время для их обсуждения, ибо фальсификация итогов Второй мировой войны преследуются по закону.

Тем не менее вопрос для меня остается: по каким строительным канонам создан новый свод?
 
 6.  AndrewA 02.02.2022 00:06 
 а кем создан? проект итальянский?
 
 7.  AndrewA 02.02.2022 00:11 
 итальянцы разработали хитрую систему кладки кирпича, позволявшую возводить крупные купола
систему весьма непросто повторить
возможно - тот случай
 
 8.  Владимир Алексеев 02.02.2022 02:56 
 7/ посмотрел тему немного

Итальянские инженеры раскрыли инженерные методы создания самонесущих каменных куполов соборов эпохи Возрождения.
ссылка

У меня личное ощущение, что в 90-х этот свод, что на фото, был фанерный. И сейчас ненастоящий мне кажется. ИМХО
 
 9.  Игорь Тихомиров 02.02.2022 10:31 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 10.  Игорь Тихомиров 02.02.2022 10:37 
 3, 4 Есть в нашей стране свободолюбивая либеральная общественность, которую хлебом не корми, а дай щегольнуть мнением, перпендикулярным общепринятому. Причём, по любому вопросу. Есть в этом изрядная доля инфантелизма. И нет надежды, что с годами это пройдёт.
Ваше мнение и мнение Вашей жены очень важно для меня, пишите ещё.
Для тех, кто заинтересуется судьбой моей матери – ленинградской художницы блокадницы, привожу ссылку ссылкаБалашова,_Антонина_Ива новна.

 
 11.  Игорь Тихомиров 02.02.2022 10:57 
 К сожалению, ссылка приводит лишь на заглавную страницу Википедии, там нужно в поисковое окошко ввести Балашова Антонина Ивановна.
 
 12.  AndrewA 02.02.2022 15:17 
 :) нужно вспомнить, что именно я рассказывал по поводу ссылок на фотолайне
вроде как 46 раз рассказывал
 
 13.  AndrewA 02.02.2022 15:18 
 8 интересная ссылка и сайт. сохранил. спасибо
 
 14.  Деревенский 02.02.2022 17:26 
 (2)
Добавлю, процитировав документ.

Выдержки из приказа командующего б-й германской армией от 10 октября 1941 года «О поведении войск на Востоке».

"<…> Основной целью похода против большевистской системы является полный разгром государственной мощи и искоренение азиатского влияния на европейскую культуру.
<…> Все остальное, являющееся символом бывшего господства большевиков, в том числе и здания, дол жно быть уничтожено. Никакие исторические или художественные ценности на Востоке не имеют значения.
<…> Только таким путем мы можем выполнить свою историческую миссию по освобождению навсегда германского народа от азиатско-еврейской опасности.

Главнокомандующий фон-Рейхенау генерал-фельдмаршал"

 
 15.  Александр Фурсов 02.02.2022 17:52 
 С этим куполом столько всякого связано - целое эссе написать можно. Прежний был фанерный и только для укрытия нутра от осадков. Нынешний вполне настоящий.
У меня есть специальное издание по подмосковным архитектурным ценностям. Могу сейчас найти и дать инфу по старому довоенному куполу. Там история - ого-го!

Из истории ВОВ знаю, что колокольни часто взрывали наши, ибо высокая точка - отличный пункт наблюдателя для корректировки артиллерийского огня, оставлять его врагу нельзя.
 
 16.  Игорь Тихомиров 02.02.2022 18:18 
 Часто взрывали... Утверждение бездоказательное
 
 17.  Александр Фурсов 02.02.2022 18:20 
 \16\ Игорь, а какие доказательства будут приняты?
 
 18.  Игорь Тихомиров 02.02.2022 18:22 
 Казалось бы творческие люди пишут. Но когда почитаешь что пишут, начинаешь сомневаться, что творческие
 
 19.  Игорь Тихомиров 02.02.2022 18:23 
 17 Не собираюсь я под своей фотографией плодить этот флуд
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru