Эта работа понравилась ОЧЕНЬ! Понравилось все в ней: и композиция, и планы, и обработка. И содержание: земное, и небесное. И жизнь на Земле, и стремления души..
И хотя птица только одна, вспомнилось:
ПТИЦЫ
"Ближе к солнцу, ближе к богу
Понесете вы в дорогу
Чью-то душу, чье-то счастье..." (с)
2/- Сугубое спасибо за стихи, Наталия!
По смыслу очень уместно здесь. Все-таки крупнейший монастырь русского севера был некогда... По величине построек так и остался крупнейшим на Руси.
Автору виднее, конечно, но я, честно говоря, не понял кадрирование. Облака - это очень хорошо, но зачем же так плотно обрезать монастырь справа?
Поскольку я весьма часто снимал монастырь и место это мне знакомо, то данный кадр мне совсем не понравился. Уж простите меня великодушно. Без оценки.
7/- Олег, что тут сказать? Законы композиции суровы)
Над самим монастырем небо было в тот момент не столь интересным и включать эту его часть в кадр не было смысла. И в целом мне нравится, что обитель запечатлелась так лаконично. Надо сказать, не помню ни одного большого панорамного кадра Кирилло-Белозерского монастыря достаточно сильного с художественной точки зрения. Очень уж он велик! Дробность убивает все впечатление. Да и вообще, дробность - ахиллесова пята панорамных видов. Лично я предпочитаю последнее время работать крупным планом, особенно в Кириллове)
8/- Павел, уважаю вашу приверженность к цветным изображениям!
К сожалению, цветной вариант был тут просто никудышный. Мало того, что это полдень, да еще солнце за облаками, в общем ни света, ни цвета, вялая картинка, но - с графическим потенциалом.
теперь по сути
20лет интересуюсь "законами композиции". у меня такое впечатление, что оных не существеут :)
потому был бы признателен за ссылку на тот свод законов, который автору ближе... ибо оные в каждом учебнике разные
по фото, по мне это "нормальное фото" годов так 60х
в смыле: не современное, не такое, "которое ожидает современный зритель"
композиция по мне ... столько пустоты на пп совсем никчему
по содержанию: это ни разу не "монастырь", а "город" из сказок Пушкина, то что называют "кремль"
если автор настаивает именно на "монастырь", толюбопытна идеологическая составляющая ... интересно, какой видит оную сам автор?
\15\ меня немного в другом аспекте сюжет настораживает:
На Рhotoline он настолько популярен, что было бы уместно отдельный раздел завести (наряду с "пейзаж" "портрет" ...)
17/- Станислав, для начала, хорошо бы ввести именно раздел "Пейзаж", которого (представьте) не существует здесь. Есть "Природа" и есть "Город". Но как быть, если на снимке природа с архитектурными вкраплениями, то есть именно классический, самый интересный и потому распространенный пейзаж?
15/- Андрей, на теме "монастырь" ни коем случае не настаиваю!
Сей аспект здесь второстепенен. Этот снимок, как и многие другие мои работы - о мощи и величии исторической Руси.
К слову, выставку, на которой ее показывал, назвал "Свечение Руси".
Суровые законы композиции - это, конечно, шутка. Но в каждой шутке должно быть зерно)
Есть зерно и ваших словах про ПП. Может и стоит капельку,
на 2-3% убавить, подумаю, спасибо!
Olga Novikova 05.01.2022 23:51
