Женщины с развитым телосложением, ничуть не хуже чем вешалки с анорексией с модных показов. подумаешь диабет 2 типа, гипертония, коксоартрозы и ранние инсульты. зато у вешалок губы лося уколы красоты и как следствие окоболезни. равновесие!
11/ Nadia Latunova, во-первых, тут дело не в справке или её отсутствии, а в том, что в принципе обыгрывание физических недостатков, - не важно какой природы, - не принято в культурном обществе. То есть речь просто об общей культуре.
/11/ просто снимок смотрится неэстетично; мне, как женщине, неловко даже смотреть на такой кадр, а уж снимать не стала бы; повторюсь, люблю пышных женщин и их можно снять красиво; вопрос культуры нмв; не надо обижаться, Вы же не впервые снимаете так женщин
/12/ просто вопрос культуры!
7\5.
А вообще, в массе своей, люди некрасивы.
*
Спорно): в Италии определённо женщины менее красивы, чем в России.
Или, например, женщины негроидной расы часто встречаются с красивыми и утончёнными лицами
\14\ А в чём противоречие? Да, россиянки поинтересней будут, да отдельные негритянки очень симпатичные бывают. Но именно отдельные. Как и у других национальностей.
15.
Не противоречие, нет). Я про "массу": она как раз на мой взгляд очень даже неплоха в России. Европероидные черты негритянок я встречаю часто и они прекрасны. Наверно, везёт).
19.Оля, вы пишете о культуре... Те получается, что фотограф, снимающий и показывающий жизнь такой, какая она есть менее культурный, чем фотограф, делающий и показывающий только людей с "модельной" внешностью...
Nadia, любовь к миру не тождественна вседозволенности. Есть извесное выражение "культура начинается с табу". Нельзя выставлять порно. Нельзя инвалидов,
Мир многообразен, но не всё в нём заслуживает любви.
Вот мы и до философии "докатились" :)
24. "любовь к миру не тождественна вседозволенности." - с этим никто не спорит...я больше скажу.. чем больше человек наполнен любовью, тем менее вседозволенности он себе позволит..
"Нельзя выставлять порно" - я не большой знаток, но думаю есть ресурсы, созданные специально для порно и это часть нашей жизни, не понимаю, зачем как верблюд засовывать голову в песок, делая вид, что некоторых аспектов жизни не существует...
"Нельзя инвалидов" - почему? инвалиды - часть мира, где мы живем..а некоторые инвалиды будут посильнее духом многих не инвалидов, у которых есть чему поучиться..другое дело, что человек не принявших инвалидов как равных себе, будет иметь к ним отношение, отличное от человека принявшего их как часть этого мира...
"Мир многообразен, но не всё в нём заслуживает любви" - мир многообразен и он (или что-то там в нем) не должен ни у кого ничего заслуживать... как и любой человек, являющейся частью этого мира.... А вот наше личное отношение к нему - это наша внутренняя культура...
\25\ Про верблюда, засовывающего голову в песок, сильно! Уже с утра настроение на подъёме. Как было принято писать в сети раньше "аффтар пеши исчо"! :)
Фотограф, который в процессе съёмки задаёт себе вопросы типа: удобно-неудобно, прилично-неприлично, поймут-не поймут, скорее всего - хороший человек, но плохой фотограф)
попади я на этот пляж, испытывал бы душевный дискомфорт
из-за забора, ограничивающего возможность гуляния. избегаю таких мест на отдыхе, даже если и не собираюсь куда то брести
хотя конечно пора привыкать к заборам. раз уж я здесь...
25/ Nadia, порносайты есть, разумеется и они доступны. Но Лайн к ним не относится. Здесь НЕЛЬЗЯ. По поводу инвалидов - это Ваше мнение. К сожалению, оно расходится с общепринятым.
"порносайты есть, разумеется и они доступны"
ну во первых грядет закон о входе на порносайт исключительно через сайт госуслуги
это если их вообще разрешат для россиян. ибо сейчас приличный такой тренд, что правомерному россиянину оные вредны
и вообще, много событий на этом поле
30\27.
Один фотограф объяснил, чем отличается любитель от профессионала: любитель сначала думает и упускает момент, а профессионал - ловит момент и думает о нём позже.
40/
"...любитель сначала думает и упускает момент, а профессионал - ловит момент и думает о нём позже."
Нет, это не так
Это частный случай. Как, Например, Сергей Киврин ловит момент .
Есть те фотографы , кто много думает, а потом делает пару кадров.
Это, например, карданники. Например, из советских Николай Рахманов.
И тот и другой супер профи.
/27/ Екатерина, да кто ж задаёт вопрос при съёмке!?))
мой взгляд даже не остановился бы на этих дамах, а уж снимать подобное просто неинтересно, поскольку эстетики, красоты, сюжета...ничего нет! на отдыхе у океана встречались дамы и более стройные, но как-то неловко снимать отдыхающих женщин без их желания, а тем более выставлять публично.
42 профи представляет себе, куда он денет удачный кадр. при случае
любитель о том даже не думает
соответственно: профи делает под стандарт того "куда денет при случае"
50. Хороший фотограф это, как правило, искренний человек, а значит хороший... А те которые постоянно думают - хорошо/нехорошо, как правило - невротики...
51/ Павел, мне бы твои проблемы. Тут хоть бы в одну попасть…
52/ Надя, прошу простить за стеб, это все Фурсов своей рекомендацией виноват. Мне давно нравятся некоторые ваши зарисовки. Эта не сложилась, на мой взгляд, много пестрых деталей, но собрать их во что-то не получается.
52/ Nadia, согласно Вашему диагнозу, я хронический невротик. Поэтому, - раз уж возникло такое обсуждение, - хотел бы высказать ещё одно соображение.
Много лет назад на Лайне была популярна тема "фотографов-пулеметчиков". Так называли фотографов, которые бездумно снимают всё подряд. Им противопоставлялись фотографы, которые нажимают на кнопку "редко да метко", то есть предварительно обдумывают кадр и его возможную судьбу. Говорят, Картье-Брессон был пулеметчиком при съёмке, но тщательно отбирал снимки для публикации.
Так вот, по моему мнению, Вы безусловно пулеметчик, который недостаточно критично отбирает снимки, которые выставляет. Это моё субъективное мнение, разумеется спорное. Прошу без обид.
делюсь мыслями (раз уж это интересно кому то):
на фотосайтах полно зрителей, которые пишут типа: "вижу диагональ, поэтому фото хорошее"
в данном случае можно написать: "в кадре три желтых пятна, образующих треугольник. поэтому фото хорошее"
"мало того, есть четвертое желтое, почти в центре того треугольника. оно к тому же круглое, как мячик! и в этом - перекличка! - фото совсем хорошее"
лично мне не нравится подобный "анализ изображения", но одно время такое было весьма популярно на подобных ресурсах
с анализами совсем плохо...
припоминается позитив только в исполнении ЮГа
раз он давал мастер.класс анализа вживую студентам школы Геллера
ради стеба я просил объяснить, чем хороши конкретные принты (на одной выставке)
он объяснял так, что я был согласен
- пожалуй что так
64. все мы разные и смотрим и реагируем по разному и это нормально.. вот привожу из разговора с моим знакомым об этой фотографии "я сразу увидел основную как бы идею (могу и ошибаться, но так увидел), что этот мячик он как точка сборки всех элементов картинки."
чессказать ожидал, что те, кому понравится, отметят первым делом "перекличку" фиолета и формы пятна на мяче и в шевелюре центральной дамы...
ну нет так нет
если желаете, то отмучу еще специй этого кадра:
каждая дама типа под своим зонтом
коих зрительно тоже тройка (четвертый раскрытый как то особняком)
а в кадре три тройки (подобное под.сознанию приятно): три дамы, три зонта, три белых прямоугольника в ЛВУ
67. Фу как скучно ))) мне здесь просто помимо всяких визуальных перекличек понравилась метафора пупка, живота и мяча... ну и многое другое, по мелочам...
если принять для себя, что данный кадр - "хедожественный" и отойти от строгого документализма
то можно поиграться с постобработкой
выдавить "главное" (по оценке автора), притопить "в тумане" "обстоятельства"...
ну скажем типа ссылкассылка а то в данном посте все и все "равноправно"
вот возьмем скажем любое большое полотно брейгеля и вторую ссылку из 71
по мне есть в них нечто общее, что резко отличает их от этого вашего кадра
у вас "фон событий" подавляет все
а там - нет
эт навскидку
46.Прямо вызов какой то )) Дима Виноградов на такие речи говорил , что это меренье письками , и был прав .
Типа я угадаю эту музыку с ..2 нот . ))А я с одной!))
Вам самим то не смешно ?
54/ мячик - это первое, на что обращаешь внимание. Есть ещё пару симпатичных деталей, вроде полосатой сумки и купальника правой женщины. Лично мне больше всего понравилось, как сидит мужчина на шезлонге с оранжевым полотенцем. Но в целом не сложилось как-то.
27/ Екатерина! Только что что меня "пробило"! Я вспомнил, что в 60-е годы была поговорка: "Поэтом можешь ты не быть, но человеком быть обязан"!
Боже, какой я старый :(((
87. Осталось выяснить что такое быть человеком... и творчество здесь как лакмусовая бумажка... или ты в творчестве делишь с людьми то, что интересно тебе или ты прислуживаешь интересам других..во втором случае довольно быстро происходит выгорание....
Генрих Малец 28.11.2021 00:00
